Вторник, 24.10.2017, 11:40
| RSS
Меню сайта
Разделы новостей
Аналитика [166]
Интервью [554]
Культура [1586]
Спорт [2559]
Общество [763]
Новости [30596]
Обзор СМИ [36361]
Политобозрение [480]
Экономика [4719]
Наука [1795]
Библиотека [414]
Сотрудничество [3]
Видео Новости
Погода, Новости, загрузка...
Главная » 2013 » Январь » 4 » Кавказ и Израиль, или ответ генералу Васяку
Кавказ и Израиль, или ответ генералу Васяку
00:32

Analitika.at.ua. Возможный сценарий израильского нападения на Иран с участием Азербайджана и возможная реакция Ирана и Армении на это.

 

Мне очень приятно, что на сайте азе.az продолжается дискуссия по актуальным вопросам политики различных стран Кавказского региона и Ближнего Востока. Последняя статья генерал-майора ВС Азербайджана г-на Александра Васяка содержит ряд серьезных аргументов, которые, тем не менее, требуют уточнений и разъяснений.

 

Прежде всего, я еще раз хочу подтвердить, (цитирую свои слова) "Все, что я сформулировал - это возможный сценарий израильского нападения на Иран с участием Азербайджана и возможную реакцию Ирана и Армении на это. Я очень надеюсь на то, что все эти сценарии так и останутся нереализованными. Я очень надеюсь на то, что на Кавказе и в соседних регионах больше не будет войн, в том числе инспирированных странами из других регионов. Но пока вероятность одного из этих сценариев достаточно высока, нужно уметь прогнозировать все военные и политические аспекты и исходы такого рода конфликтов, и рассматривать при этом все возможные сценарии, исходя при этом из интересов своих стран и рисков, которые могут понести страны, втянутые извне в те или иные ненужные для них конфликты."

 

Возвращаюсь к статье уважаемого г-на Васяка. Он утверждает, что "самый главный факт состоит в том, что Азербайджан вступил в Движение неприсоединения. И это есть логическое продолжение взвешенной многовекторной политики, которую официальный Баку проводит с 1993 года. Скажу больше, нынешний статус Азербайджана, на территории которого не находится ни военных баз, ни военных объектов третьих стран, позволяет ему с большей решительностью действовать при возможном силовом сценарии карабахского конфликта."

 

Я с радостью был бы готов согласиться с уважаемым г-ном Васяком, если бы, например, президент Азербайджана в одном из своих выступлений публично на весь мир заявил бы об отказе от решения проблемы Нагорного Карабаха военным путем на том основании, что Азербайджан вступил в Движение неприсоединения. Но я не уверен, что мы услышим эти слова от г-на Ильхама Алиева в ближайшем будущем. Хочу еще раз повторить свои слова, сказанные ранее - Участие в Движении неприсоединения не есть индульгенция от всего и вся. Движение неприсоединения - достаточно аморфная и рыхлая международная организация, не обладающая какими-либо обязывающими полномочиями. Страны-участники Движения неприсоединения подвергались международным агрессиям и интервенциям со стороны других стран и блоков (например, Югославия, подвергнувшаяся прямой агрессии США и НАТО), страны-участники Движения неприсоединения воевали друг с другом (например, Ирак с Ираном), и голос Движения неприсоединения, которое сейчас, кстати, возглавляется Ираном, в общем хоре мировой политике почти не слышен.

 

Что же касается того, что участие Азербайджана в Движении неприсоединения обяжет его " ни прямо, ни косвенно, участвовать в операциях против третьих стран", как пишет уважаемый политолог Алексей Синицын, то я хотел бы отметить усиливающуюся в последнее время резкую милитаристскую риторику в Азербайджане трудно не заметить. И никто не ссылался на участие Азербайджана в Движении неприсоединения.

 

Участие Азербайджана в Движении неприсоединения, которое сейчас, кстати, возглавляет Иран, ничуть не уменьшило милитаристскую риторику и угрозу возобновления военных действий в регионе.

 

Еще один важный тезис уважаемого генерал-майора азербайджанской армии (цитирую) –

 

"Проблема в том, что эту операцию – прилететь и разбомбить ядерные объекты Ирана, как это было сделано в формате операции «Вавилон» против Ирака в июне 1981 года – сейчас просто невозможно осуществить. Иран обладает мощными комплексами ПВО, которые поддерживаются в высокой степени готовности, а, главное, у израильских пилотов появляется слишком много целей, готовых оказать активное и упорное сопротивление. Кстати, у Израиля нет стратегической авиации, F-16 придется лететь через территорию третьих стран, которые вовсе не жаждут пропускать израильские штурмовые авиационные группы через свое воздушное пространство, и самолетов-дозаправщиков у израильтян тоже ограниченное количество. Израильский коллега это прекрасно понимает и находит выход в использовании …«аэродромов подскока» на территории Азербайджана. Но в этом-то и суть полемики. Действительно, почему господин Ошеров решил, что Азербайджан готов предоставить свои аэродромы под военную операцию против Ирана?"

 

Давайте вместе попробуем сформулировать содержательные моменты.

 

А) "Проблема в том, что эту операцию – прилететь и разбомбить ядерные объекты Ирана, как это было сделано в формате операции «Вавилон» против Ирака в июне 1981 года – сейчас просто невозможно осуществить. Иран обладает мощными комплексами ПВО, которые поддерживаются в высокой степени готовности, а, главное, у израильских пилотов появляется слишком много целей, готовых оказать активное и упорное сопротивление".

 

Если у Ирана – много целей, то у Израиля – много, очень много самолетов. Израиль обладает авиацией, занимающей пятое место в мире по численности самолетов. Что же касается преодоления комплексов ПВО, то я хочу напомнить опыт всех предыдущих войн Израиля с соседями, в ходе которых Израилю удавалось преодолевать и уничтожать системы ПВО этих стран.

 

Б) Кстати, у Израиля нет стратегической авиации, F-16 придется лететь через территорию третьих стран, которые вовсе не жаждут пропускать израильские штурмовые авиационные группы через свое воздушное пространство, и самолетов-дозаправщиков у израильтян тоже ограниченное количество. Израильский коллега это прекрасно понимает и находит выход в использовании… «аэродромов подскока» на территории Азербайджана. Но в этом-то и суть полемики. Действительно, почему господин Ошеров решил, что Азербайджан готов предоставить свои аэродромы под военную операцию против Ирана?"

 

Для поражения целей в Северном Иране возможны два воздушных коридора – Турция - Черное море – Грузия – Азербайджан – Иран или более короткий – Турция - Иран. Восточная Турция – зона, в которой сейчас ведутся периодические военные действия с Сирией и с курдами, оборудованные аэродромы там нужны самой Турции, да и расположены они немного дальше от Северного Ирана, чем азербайджанские аэродромы. Что же касается пропуска через свою территорию израильских самолетов, то у Грузии до недавних пор были прекрасные отношения с Израилем, и более того, на территории Грузии, судя по опубликованной в прессе информации, до 2008 года такие аэродромы были.

 

Что же касается того, готово или нет правительство Азербайджана предоставить свои аэродромы Израилю под военную операцию против Ирана, то, как я уже писал, этот вопрос зависит от того, готово или нет правительство Азербайджана рискнуть потерять кроме Нагорного Карабаха также и Нахичевань. Если правительство Азербайджана готово ради израильских интересов рискнуть потерей Нахичеваня, окруженного со всех сторон Арменией и Ираном, то военная операция Израиля против Ирана, а, точнее, нападение Израиля на Иран, может состояться. Все, что мы видим сейчас – это усиливающееся военно-техническое сотрудничество Израиля и Азербайджана. Иногда невольно хочется спросить: "Против кого дружите?" Хотя ответ, в общем-то, очевиден.

 

Что же касается военных баз на территории Азербайджана, то, судя по всему, предыдущая американская администрация всерьез рассматривала эту возможность.

 

Я хочу заметить, что использование аэродромов подскока даже только для заправки, без довооружения в любом случае эффективнее дозаправки в воздухе. Иран находится на пределе досягаемости для израильской авиации (на расстоянии около 1 800 км), и дозаправка в нескольких сотнях километрах от целей была бы очень эффективной. У Израиля примерно 200 – 300 самолетов, которые могут быть использованы в операции. Каждому самолету требуется несколько тонн топлива. Пара тысяч тонн авиационного топлива суммарно – не такая большая проблема. Примерно столько же весит боезапас. Это – несколько товарных поездов. Невелика логистика.

 

Читаем далее ответ уважаемого генерал-майора вооруженных сил Азербайджана:

 

"Вы можете не верить официальным лицам, уважаемый Михаил. Но прислушайтесь к мнению профессионального военного: для того, чтобы создать «аэродромы подскока» - по сути, настоящие военные базы - потребовалось бы столько сил и средств, что незаметно для мировой общественности это просто не могло бы пройти. Тем более для спецслужб Москвы и Тегерана."

 

В Великую Отечественную войну военный аэродром Уэлькаль на Чукотке был создан в 1942 году за короткую летнюю навигацию – за несколько месяцев. Так что ничего невозможного нет. На самом деле, речь ведь не идет о СОЗДАНИИ НОВЫХ аэродромов, а об ИСПОЛЬЗОВАНИИ УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ старых советских военных аэродромов на территории Азербайджана. И это, в общем-то, можно сделать достаточно скрытно. Так что ничего невозможного нет. Несколько железнодорожных составов с авиатопливом и вооружением, один – два старых аэродрома – вот и вся требуемая для этой операции военная инфраструктура.

 

Еще одно возражение уважаемого генерал-майора Васяка – о геополитике:

 

Военный союз между Ираном и Арменией невозможен, потому что этого не допустят ни Москва, ни Вашингтон, в геополитические планы которых подобный альянс никоим образом не входит. Поверьте - в Ереване умеют чувствовать политическую конъюнктуру.

 

Это во многом верно. В России очень ревниво смотрят на армяно-иранское сближение и сотрудничество. В Ереване умеют чувствовать политическую конъюнктуру. И в Тегеране – тоже. Если Тегеран почувствует реальную угрозу, исходящую от Азербайджана, то Тегеран и в одиночку справится с наземной операцией по блокаде или оккупации Нахичеваня. Ну, а если к этому присоединиться еще и Армения – Ирану будет еще проще ответить Азербайджану на израильское нападение с его территории. Военные всех стран умеют планировать различные операции, и не только массированные дальние авиационные налеты, но и простые наземные операции окруженных территорий.

 

Еще один тезис уважаемого г-на Васяка – об Армении:

 

Оккупация Нахчывана вооруженными силами Армении в списке этих, пусть более чем гипотетических рисков никак не значится.

 

Я так понимаю, что г-н Васяк, возможно, консультирует Генеральный штаб Армении и в курсе всех планируемых там военных операций. Я очень рад за информированность г-на Васяка. Наверное, примерно так же думали в свое время азербайджанские военные в начале 1990-х годов. Мне лично кажется иначе, но это не очень важно. Если оставить в покое Армению, то я уверен, что Иран, обладающей одной из самых сильных сухопутных армий в регионе, обладающий армией, имеющей военный опыт продолжительной сухопутной позиционной войны с Ираком, рассматривает военную опцию оккупации или блокады Нахичеваня как минимум как ответ на военные действия со стороны Азербайджана. Это – мои личные домыслы, хотя любое государство обязано рассматривать все возможные внешние угрозы и все возможные варианты ответов на них. Возможное израильское нападение на Иран с территории Азербайджана является таковой сильной внешней угрозой для Ирана, и руководство Ирана, вероятно, рассматривает все возможности для нейтрализации этой угрозы, даже на первый взгляд кажущиеся фантастическими.

 

Я еще раз хочу повторить то, с чего я начал эту статью, - все, что я сформулировал - это возможный сценарий израильского нападения на Иран с участием Азербайджана и возможную реакцию Ирана и Армении на это. Я очень надеюсь на то, что все эти сценарии так и останутся нереализованными. Я очень надеюсь на то, что на Кавказе и в соседних регионах больше не будет войн, в том числе инспирированных странами из других регионов. Но, пока вероятность одного из этих сценариев достаточно высока, нужно уметь прогнозировать все военные и политические аспекты и исходы такого рода конфликтов, и рассматривать при этом все возможные сценарии, исходя при этом из интересов своих стран и рисков, которые могут понести страны, втянутые извне в те или иные ненужные для них конфликты. Михаил Ошеров, PanARMENIAN.Net

Категория: Политобозрение | Просмотров: 1369
Календарь новостей
«  Январь 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Поиск
Ссылки
Статистика
PanArmenian News.am Noravank.am Деловой Экспресс Настроение Azg
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на http://analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.

Рейтинг@Mail.ru