Стоит в Турции зашататься устоям светского строя или же замаячить угрозе внутренней дестабилизации, как на подобные изменения ситуации начинают резко реагировать зарубежные друзья и спонсоры Анкары. Поэтому когда советники президентских пропагандистских кампаний от Республиканской и Демократической партий США Ричард Берт и Филипп Гордон недавно встречались с представителями Турецкой ассоциации промышленников и бизнесменов (TUSAD), то прозвучали не самые лучшие для Анкары прогнозы относительно перспектив двустороннего сотрудничества.

Организатором данной встречи наряду с самой TUSAD был также американский Институт Брукинга — заведение крайне солидное, причастное к формированию самых различных постулатов внешнеполитической стратегии США. Вот почему мы считаем нужным обратить внимание на заявления Р.Берта и Ф.Гордона. В ходе обсуждения говорилось о значении победы республиканцев или демократов на президентских выборах в США для американо-турецких отношений. Интерес турок к возможным изменениям политики Вашингтона в нашем регионе понятен — ведь сейчас, образно говоря, именно Турция оказалась как бы между стратегическими “молотом и наковальней”. И речь тут не о США и России или НАТО и России. Турецкий “случай” сложнее, если учитывать, какие могут вспыхнуть внутритурецкие политические дискуссии на фоне вынесения Конституционным судом (КС) страны вердикта об антиконституционности решения парламента, разрешающего женщинам носить мусульманский платок хиджаб в вузах и других учебных заведениях. Сейчас многие ведущие западные эксперты с тревогой говорят о том, что данное решение КС Турции открыло дорогу и для вынесения вердикта о запрете и роспуске правящей умеренно-исламистской Партии справедливости и развития (ПСР). И никто не берется предсказывать, чем это отзовется в дальнейшем для самой Турции и для интересов тех стран, чье присутствие и влияние в ней более чем значительное...

...Неоднократно отмечалось, что сенатор от Иллинойса Барак Обама, кандидат в президенты США от Демпартии обещал в случае своего избрания признать геноцид армян. То же самое обещала своим избирателям и сенатор-демократ Хиллари Клинтон. Понятное дело, что это отражает всю их по меньшей мере, предвыборную стратегию, внутренне согласованную между ведущими функционерами Демпартии США. Это, не исключено, отражение и реальной геополитической концепции будущего хозяина Белого дома. Результаты праймериз у демократов уже известны — партию на выборах будет представлять именно Обама. Но и миссис Клинтон остается в “обойме”, хотя и вышла из предвыборной гонки. По словам советника Обамы Филиппа Гордона, турецкое правительство должно иметь “план В” в случае признания геноцида армян 1915-23 гг. “Демократы будут более сильны в конгрессе, и турецкое правительство должно быть готово к этому”, — цитирует бывшего посла США в Анкаре Марка Пэрриса “Turkish Daily News”, комментируя “угрожающее”, по оценке турецкой газеты, заявление Ф.Гордона.

Вместе с тем Ф.Гордон и Р.Берт в ходе дискуссии с представителями TUSAD отметили, что и республиканцы, и демократы рассматривают Турцию как традиционного союзника. Но это не успокаивает, считают в Анкаре. Ведь Гордон и Берт заявили также следующее: “Новая администрация должна разработать новую политику в отношении Анкары. Она не может позволить себе продолжать пренебрегать другими интересами ради Турции”. И хотя республиканский кандидат в президенты, сенатор Джон Маккейн публично не давал обязательств перед своими избирателями признать геноцид, тем не менее, то обстоятельство, что главный политтехнолог, стратег его избирательного штаба соглашается с доводами своего коллеги из предвыборного штаба Демпартии, может означать одно: в случае избрания следующим президентом США даже Маккейна у Турции действительно должен быть заготовлен некий план действий, под грифом “B” или “C” — неважно. По всей видимости, есть общая договоренность между избирательными штабами, не исключено, также между руководящими кругами республиканцев и демократов США относительно того, какие именно методы воздействия на Анкару они в любом случае начнут использовать, начиная с 2009 года...

Заявления Ф.Гордона и Р.Берта примечательны, но это отнюдь не означает, что в Вашингтоне непременно намереваются признать геноцид армян. И вот почему. В США всегда ревностно относились к тому, какие шаги по сближению с соседним Ираном предпринимала та или иная турецкая правящая администрация. Достаточно вспомнить историю некогда существовавшей в Турции другой исламистской партии “Рефах” (“Благоденствие”). Как только ее лидер, премьер-министр Турции в середине 90-х гг., Неджметтин Эрбакан прочертил свои планы по налаживанию добрососедских отношений с ИРИ и пару раз пригласил в Анкару лидеров Ирана, сквозь пальцы реагируя на то, как иранские дипломаты и богословы участвовали в митингах исламистов Турции, как тут же последовали реакции из Вашингтона. Нетрудно вспомнить, как часто в США в те годы говорили о том, что вот-вот — и Конгресс признает геноцид армян. Но в итоге все завершилось очередным госпереворотом в Анкаре, после которого “Рефах” была запрещена и распущена, а Н.Эрбакану запретили заниматься легальной политической деятельностью...

Нынешняя ситуация в американо-турецких отношениях мало чем отличается от ситуации середины 90-х. Разве что американские войска пока все еще находятся в соседнем Ираке, да и усилилась угрожающая риторика в отношении Ирана, с которым сегодня явно сближается руководство правящей в Турции ПСР. Сейчас же, когда турецкие и иранские вооруженные силы впервые в истории взаимоотношений двух стран начали фактически взаимодействовать, преследуя некие курдские отряды в Северном Ираке, в США вполне могли сильно заволноваться. Ведь в планах турецких исламистов и Ирана также и сотрудничество в ядерной сфере, не говоря уже о намерениях в энергетико-коммуникационной сфере. Так что дойдет ли при новом президенте США дело до безоговорочного признания Вашингтоном геноцида армян, все же зависит от развития внутренней ситуации в Турции. Нельзя исключать, что в случае запрета и ликвидации ПСР в Америке дипломатично “забудут” о своих заявлениях относительно намерений больше не пренебрегать “другими интересами США ради Анкары”. Тем не менее, факт, что заявления советников Ф.Гордона и Р.Берта еще долго будут нервировать правящие круги Турции...