Analitika.at.ua. Уровень армяно-турецких отношений в действительности настолько «тупиковый», что сами дипломаты туманно представляют себе формулу, по которой можно вывести алгоритм для какого-либо диалога. Проблема армяно-турецких отношений выходит за рамки геополитических вопросов, и это отнюдь не преувеличение, поскольку данный вопрос постоянно находит свое отображения на международной арене. Проблема вступила в новую фазу, после заявления Президента Армении, в котором были озвучены намерения пригласить в Ереван Президента Турции для совместного просмотра футбольного матча двух национальных сборных в рамках отборочного раунда чемпионата мира 2010 г.

Между Арменией и Турцией официально отсутствуют дипломатические отношения, хотя Турция была одной из первых стран, признавших суверенитет и независимость Армении. Далее, с 1993г., внешнеполитический курс турецкого государства в отношении Армении резко изменился, войдя в фазу ультиматумов, связанных с карабахским конфликтом и закрытием государственной границы. В основу «тупика» заложено упорное отрицание факта геноцида армянского народа и ревностное желание урегулировать карабахский конфликт в интересах Азербайджана, что совершено противоположно внешнеполитическому курсу Армении. Но основным же камнем преткновения является факт осуществления геноцида турецким государством, а закрытие границ представляется одним из методов демонстрации политического веса и поддержки исламского государства-союзника по созданию блокады. Для Турции нормализация отношений с Арменией более необходима, нежели армянам, и это прекрасно понимают в турецком обществе, поскольку постоянные упреки со стороны мирового сообщества относительно соблюдения прав человека и ответственности за геноцид армян, как злой призрак, преследуют Турцию, и так будет продолжаться неопределенное время. Понимая данную ситуацию, турецкие дипломаты положили на стол свой коварный вариант решения проблемы. Изобретательные турецкие политики надумались предложить армянам создать смешанную армяно-турецкую комиссии по выявлению и изучению событий 1915-1923 гг. Возникает вопрос: если по итогам работы данной комиссии придут к выводу, что геноцид был, готовы ли турецкие государство и общество признать факт геноцида со всеми вытекающими правовыми последствиями? Признаться, это весьма опасная игра для самой Турции, поскольку, если турки не были уверены, что комиссия станет на их сторону, то, разумеется, предложение не поступило бы. Фактор такой уверенности в несуществовании геноцида стал доктриной, а иной вердикт комиссии для 70 % населения будет шоком, который обернется катастрофой. Фактически болтовня о создании комиссии – это очередной блеф и ширма для оттягивания времени, которая должна продемонстрировать готовность к диалогу и добрую волю стремления к налаживанию отношений и больше ничего.

В свете данных интриг возникает еще один вопрос: почему Европа так заинтересована в стабилизации и урегулировании армяно-турецких отношений? Как помнится, государство с закрытыми границами не может стать членом ЕС, а попытка принудить, убедить Турцию признать геноцид оказывается пустой затеей, и претензии со стороны Армении и армянской диаспоры, как показывает анализ событий последних лет, становятся более настырными. Создается впечатление, что заказчики европейской политики – транснациональные компании и бизнес-монстры – поставили задачу нейтрализовать претензии армянского народа и право на правосудие, что даст им возможность использовать человеческие ресурсы и без риска инвестировать экономику Турции. Фактически мы сталкиваемся с принципом: если невозможно заставить преступника признать свою вину, то можно «обработать» жертву подачками и разыграть очередную аферу, которая свежа в памяти еще с 1878 г., с целью смягчения претензий, чтобы достичь цели «и волки сыты, и овцы целы». Спрашивается, каким образом УЕФА во время жребия ЕВРО-2008 не доглядела, и Армения с Азербайджаном оказались в одной корзине, и спустя два года опять жребий, но уже ФИФА, а теперь в корзине Армения и Турция. Разве руководители и чиновники футбольных ассоциаций не в курсе, что страны, имеющие политические и военные проблемы, специально помещаются в разные корзины? А тут все наоборот, что дает возможность констатировать: кому-то это очень нужно.

И вот жест доброй воли. Армения приглашает главу турецкого государства в Ереван. У армян, наверно, впервые возник шанс разыграть именно «турецкую карту блефов и шантажа». Но ситуация весьма скользкая. Если турецкая сторона воздержится от приглашения, то это будет рассматриваться международным сообществом как отказ от возможного шанса, предоставленного армянами начать какой-либо диалог. Но посещение Еревана будет выглядеть как поездка на поклон, т.к. напряженность отношений, а точнее их отсутствие, армян не беспокоит, они хотят видеть Президента Турции в Армении, а вот с какой целю – попробуем разобраться. Думается, руководство Армении желает устроить экскурсию по Музею геноцида и по Мемориальному комплексу, чтобы турки своими глазами увидели свою «работу». Уклонение от посещения выше упомянутых мест будет серьезным ударом по и так шаткому имиджу Турции, и на родине этот шаг может обернуться фатально, а последствия сложно прогнозируемые. Важно заметить существование и другой стороны проблемы, которая весьма неоднозначна и опасна. Допустим, армяне на субпассионарном подъеме одержат победу над турецкой командой, что весьма возможно, учитывая, что все игроки являются потомками жертв геноцида и этнопсихологический фактор заряженности на победу может сыграть решающую роль. Победа национальной команды над турками в Ереване будет праздноваться народными гуляниями и рассматриваться как Сардарабат ХХІ века. В Стамбуле же, где проживают более 70 тыс. армян, победа соотечественников может обернуться катастрофой. Не является секретом существующая нетерпимость и вражда к армянам в турецком обществе, и поражение будет выступать раздражительным фактором, что может спровоцировать беспорядки и новые погромы. Это не туманные прогнозы, поскольку агрессивность турецких фанов известна всей Европе, а усилившиеся в последнее время националистические организации в тандеме могут хорошо «спеться». И если кто-то думает, что преследования и погромы – это фантастика для современной «демократической» Турции, то они глубоко заблуждаются, поскольку всегда христиан на глазах всего цивилизованного мира избивали и убивали, а последние армянские и греческие погромы 1955 г. помнят не только эти два народа. Мы даже не беремся комментировать игру двух команд в Турции, что является излишним. Об отсутствии дисциплины на турецких стадионах всем известно, то неуважение, которое наблюдается и проявляется к другим народам во время матчей, подчеркивает и демонстрирует нетерпимость. В данной конфигурации несложно представить игру, которую обязательно посетят местные армяне, а турецкие любители футбола и националисты будут нецензурно выражаться, и чем это закончится – понятное дело. Если же армянская сборная проиграет, тогда это для общественности станет психологической травмой. Возникает вопрос: что заставляет ставить такие эксперименты, итоги которых весьма очевидны? И вообще, почему новая администрация Президента Армении вдруг решила пойти на нормализацию отношений с Турцией? Более удивляет лояльное восприятие армянским руководством создания «этой дурацкой» комиссии по изучению факта геноцида. Эта комиссия в сущности является унижением, а ее создание, как и разговоры вокруг нее, представляются роковой политической ошибкой, и достигнутые приоритеты в вопросе геноцида сводятся к нулю. Если армяне примут коварное предложение, то практически это будет означать, что они уже сами стали сомневаться в факте геноцида. Ведь эта комиссия – сущая провокация, выявленные и известные документы настолько объемны, что поиск в турецких архивах исключительно необходим турецкому обществу для понимания своего преступного прошлого и самоидентификации. К тому же, сегодня в Турции наблюдаются весьма интересные процессы, связанные с кризисом именно турецкой идентичности. Общество начинает выискивать свое происхождение, и многие открыто начали признаваться в армянском происхождении, что было нереально еще 10 лет назад. Создаются организации, целью которых является возврат армянских памятников материальной и духовной культуры. Заметим, данные организации действуют в рамках закона, и их претензии абсолютно обоснованны, поскольку, согласно Лозаннскому договору, данные объекты являются собственностью общин, а Лозаннский договор никто не отменял. Политически и дипломатически крайне циничным выглядит сегодняшнее армянское заигрывание, поскольку складывающаяся в самой Турции ситуация, когда по 301 ст. УК подвергаются преследованиям историки, журналисты, писатели из-за признания факта геноцида, лишь на руку армянам. Ошибочно считать, что именно сейчас время играть дружелюбную игру, надо набраться еще терпения и выждать время, в таком случае эффект будет более масштабным. Об открытии границы армянской стороне надо вообще забыть, хотят турки ее открывать – пусть, а для Армении открытие границы не играет никакой роли. Ровным счетом никаких экономических выгод армяне не приобретают, кроме проблем, которые могут вырасти, как грибы после дождя. И вообще, пора выработать государственную доктрину по данному вопросу. Например, почему Армения не предоставляет политического убежища турецким гражданам, которых преследует государство за признание геноцида, почему армяне не ставят вопрос о возврате имущества церкви и в конечном итоге – почему армяне не ставят своих жестких ультиматумов? Армении пора понять, что в Турции понимают необходимость нормализации отношений ввиду ближайших возможных территориальных претензий, и турецкая дипломатия пытается нейтрализовать и ослабить данные тенденции, на фоне социально-политического кризиса и курдской проблемы армянский вопрос становится весьма уязвимым. Изолированная, полусветская, фантомная демократия республики Ата Тюрка рано или поздно должна дать трещину, и этот момент приближается. Причина простая – для этноса переход от спокойного существования (до провозглашения независимости Армении в 1991 г.) к обороне перед натиском другого этноса (постоянное состояние давления армянской диаспоры и международных обвинений и упреков) ведет к надлому системы и не проходит безболезненно, а данное явление очень неблагоприятное для этноса.

Ввиду выше замеченного Армения должна положить на стол переговоров базовые принципы:

Прекращение преследования своих граждан из-за признания факта геноцида армян;

Непрепятствование членам армянской общины работать в государственных структурах;

Восстановление прав собственности и передача в управление армянских церкви и общины над армянскими церквями, кладбищами, а также другим имуществом;

Возможность беспрепятственного доступа для граждан Армении к турецким архивам библиотек, а также посещения населенных пунктов (городов и сел) – исторической родины;

Обеспечение возможности армянам и по происхождению армянам в том числе, гражданами какого государства они бы не являлись, подавать в турецкие суды исковые заявление о восстановления прав на частную собственность или получения равносильной компенсации.

При условии, что турецкая сторона примет данные требования (в действительности численность которых больше), можно начать диалог – а на сегодняшний день нет никаких разумных предпосылок говорить о чем-либо. Вообще, армянам нечего обсуждать с Турцией: геноцид армян – бесспорный факт, и с каждым годом численность государств и международных организаций, то есть субъектов международного права, осуждающих и признающих данный факт, растет, а признание США геноцида – это дело времени. Если Турция хочет начать диалог и нормализовать отношения по формуле «Ереван – Анкара», то она должна принять армянские требования, поскольку, идя на диалог, армяне уже делают уступки, а без дивидендов это полная глупость и политический провал, а риск огромный – потеря своих принципов, предательство памяти более 1,5 млн. невинных жертв, чьи души остались на земле и преследуют республиканскую Турцию, основанную на костях. Армянский фактор некомфортности должен настолько углубиться и дойти до такого уровня, чтобы сама турецкая общественность была заинтересована в решении вопроса по армянскому сценарию, восстановлении исторической и правовой справедливости. Относительно футбольного рандеву – позиция должна быть жесткой: отказаться от игры, в конечном итоге, с Азербайджаном не сыграли – и ничего страшного. Потеря 6 очков может оказаться роковой для Турции в борьбе за выход в финальную часть, армянам все равно не светит выход из группы, и терять нечего. А футбольные функционеры пусть ломают себе голову, принимают претензии и негодования турецкой стороны. Армяне за этим всем будут наблюдать, а турки сделают свои выводы – сколько можно получать дискомфорт и неприятности от армян? Может, настало время смириться и признать свои ошибку и преступление?

Давид Давтян

Эксперт-аналитик

Информационно-аналитический центр ANALITIKA.at.ua