Пятница, 17.09.2021, 03:05
| RSS
Меню сайта
Разделы новостей
Аналитика [166]
Интервью [560]
Культура [1586]
Спорт [2558]
Общество [763]
Новости [30593]
Обзор СМИ [36362]
Политобозрение [480]
Экономика [4719]
Наука [1795]
Библиотека [414]
Сотрудничество [3]
Видео Новости
Погода, Новости, загрузка...
Главная » 2008 » Август » 31 » Грузинская баллада, или Новая геополитическая игра на Кавказе
Грузинская баллада, или Новая геополитическая игра на Кавказе
11:25

Analitika.at.ua. На фоне развязанных военных действий в Южной Осетии предлагаю рассмотреть грузино-российскую проблему комплексно, поскольку это поверхность новой геополитической игры. Развал биполярной системы международных отношений привел к гегемонии США в мире после распада СССР. Россия – в корне своем имперское государство, и в этом нет ничего чудовищного. Однако в последнее время, данное обстоятельство преподносится в форме, вызывающей ненависть, что подкрепляется внешнеполитической истерией некоторых государств, становясь частью идеологии общества, которое активно внедряется на постсоветском пространстве. Имперские державы свою экономическую и военную мощь, создающую им авторитет в международных отношениях, использовали и всегда брали на себя ответственность за государства и народы, которые в силу разных исторических факторов находились под их опекой или были стратегически важны для них. Данное обстоятельство является основным фактором выступления России гарантом мира и участником переговорных процессов во всех военных конфликтах на постсоветском пространстве, поскольку великие державы всегда контролируют регионы своих интересов. Учитывая эту парадигму, выискивание негатива – абсолютно пустая затея, поскольку система международных отношений формируется исключительно великими державами, которые и прописывают правила игры.

С началом распада СССР на Закавказье вспыхнули военные конфликты, каждый со своей предысторией, спецификой и возбудителями. После замораживания конфликтов на Закавказье было установлено статус-кво:

1) переговорный процесс по урегулированию абхазского и южноосетинского конфликтов рассматривался в формате Грузия – Россия – заинтересованные стороны, а мир поддерживали в соответствии с международными договоренностями российские и грузинские миротворческие контингенты;

2) вопрос Нагорного Карабаха приобрел совершенно иной вид – стороны заключили перемирие без введения каких-либо миротворческих сил, а переговорный процесс приобрел формат Армения – Азербайджан – МГ ОБСЕ (США, Франция и Россия);

3) после окончания боевых действий в регионе начали вырисовываться внешнеполитические курсы государств – Азербайджан ориентируется на Турцию, и намечается сближение с Грузией, и это вполне логически обосновано – два государства потеряли контроль над иноэтничными областями, которые воспользовались правом самоопределения;

4) Армения, традиционно ориентированная на Россию, осталась верна союзническим отношениям, а вследствие карабахского конфликта оказалась в искусственной блокаде, созданной Турцией и ее политическим призраком Азербайджаном. К тому же, между Арменией и Турцией, по инициативе последней, с 1993 г. отсутствуют дипломатические отношения, турецкая сторона отрицает совершенный геноцид армян. Единственный транспортный коридор – Грузия, которая периодически проявляла ненадежность;

5) на этом фоне Иран сближается с Арменией, которая становится его союзницей, что оказалось возможным ввиду ревностного желания населяющих северный Иран тюркских племен, самоидентифицирующих себя как азербайджанцы, воссоединиться с Азербайджаном, и проамериканской ориентации Турции, на территории которой расположены военные базы США;

6) осталась Грузия, которая оказалась никому не интересной, не имея нефти и газа (в отличие от Азербайджана), не имея мощной диаспоры, способной лоббировать интересы родины (как у Армении).

 

Такая группировка сил и политических отношений удовлетворяла всех представителей региона.

Однако после 2001 г., точнее после 11 сентября, началась новая веха в международных отношениях. Вспоминается вторжение гитлеровской армии в Польшу – немецкая провокация с переодевшимися солдатами. И вот мировой гуманист Буш, по нашим меркам, с десятиклассным образованием объявляет войну против террористов и врагов США. Догмой внешней политики Америки является выискивание внешнего врага; покуда существовал Союз – империя зла, коммунизма, – никого не надо было искать, а теперь необходимо придумать. Американские кудесники в лице администрации президента США быстро нашли – Афганистан, Ирак и, что интересно, повсюду строят демократию. Видать, американцы взяли на себя обязанности миссионерства и реэкспорта демократии. Но они никак не могут понять, что исламская страна с демократией голландского типа – явление невозможное. На фоне зарытой «иракской ямы» американских военных отправили в соседний, богатый нефтью и газом Иран, который якобы создает ядерное оружие. Вспоминается Ирак, куда тоже вошли якобы изъять оружие массового уничтожения, хотя ООН данное вторжения не одобряла. Оккупировав страну, казнив Президента – эталон демократии, американцы ничего, кроме песка, не обнаружили.

И вот кульминация. Иракцы оказались непокорны, нефть начала расти в цене бешеными темпами, а США зависят от нефти, как и их валюта, обесценивающаяся, поскольку привязана к «черному золоту». Россия же установила газовую монополию, сделав Европу зависящей от энергоносителей, а все энергоресурсы Средней Азии поставила под свой контроль. Фактическое экономическое возрождение России, а следовательно – восстановление былой мощи, начали раздражать Запад, который никак не может с этим смириться. Новая перспектива российского влияния на глобальные мировые процессы стала неприемлемой Западу. Это послужило причиной вербовки и ласки приграничных с Россией государств, задачей которых стали постоянные образцово-показательные провокации для представления России олицетворением зла. Господа, это старый геополитический проект по введению России в кольцо недовольных прилегающих государств с целью ее политической изоляции. Прибалтийские страны с поставленной задачей справляются хорошо уже многие десятилетия; чего стоит отношение к русскоязычному населению, которое до сих пор не имеет гражданства, и это все совершается в ЕС и его членами. Другой глобальной целью Запада является получение доступа к иранским энергоресурсам, а также к азербайджанским. Американцы, например, готовы бомбить Иран, но откуда и как? Турция, как американский союзник, понимает, что предоставление плацдарма для иранского фронта чревато последствиями, поскольку в мусульманском мире у нее не лучший имидж. Армения сразу отпадает – американцы еще такого не выслужили перед армянами (если бы признали геноцид и посодействовали признанию его Турцией, то возможно). Азербайджан в случае предоставления территории имеет все шансы получить войну с Ираном и в вознаграждение – открытие второго фронта от армян, тоже не лучший вариант. Никому не интересная Грузия оказалась весьма полезной страной – выход к каспийской нефти через Черное море, 1,5 тыс. км до Ирана, рядом с Россией, возможность внедрения в геополитику региона и прицел на Среднюю Азию. Здесь американцы не прогадали: тяжелое социально-экономическое положение страны, превысивший полномочия клан Шеварднадзе, существующий в обществе дух реваншизма за Абхазию и Южную Осетию, бытующее этнопсихологическое подсознательное антироссийское настроение. Детально спланировав сценарий, американцы использовали Саакашвили для представления, озаглавленного как «революция роз». Далее по программе пришла очередь Украины, где почва пропитывалась давно, поскольку если западная часть Украины откровенно недолюбливает Москву, то другая половина откровенно ненавидит США. Пока строились интриги вокруг Кучмы, Кремль ничего не подозревал, а когда «оранжевая чума» стала явью, то оказалось уже поздно. В результате на границах России образовалось два идентичных новых режима, которые, оказавшись в благодати, породнились. Кумовья, получив благословение хозяев, начали строить новые Грузию и Украину, в основу которых заложили вселение в молодежь ненависти к России, открытие музеев советской оккупации, антироссийскую риторику внешней политики. Новый государственный режим стал воспитывать молодое поколение в духе шовинизма, найдя внешнего врага – Россию. Слава Богу, в Украине не все общество беспрекословно верит изречениями правящей верхушки, и есть люди, у которых здравый смысл присутствует, что сложно сказать в отношении Грузии.

Продолжая, обратимся к ГУАМ, членом которого был и Узбекистан, куда, как помнится, тоже пожаловали перемены в виде «революции тюльпанов». Но суть не в этом, а в том, что российские дипломатия и разведка занимались непонятно чем, пока разыгрывалась грандиозная геополитическая игра. Далее действия пикетчиков-оппозиционеров, приверженцев майданной демократии, прокатились по Беларуси, Азербайджану, Армении. Разумеется, у батька Лукашенко трон такими дешевыми демонстрациями не отнимешь; Алиева-младшего толпой оппозиционеров не заставишь оставить наследственную трубу с нефтью; в Армении была подобрана неверная фигура, видать, других неразумных не нашлось, да и власти особо не церемонились с провокаторами, а общественность понимает цену покровительства США. Откровенно говоря, демократия становится миссионерским лозунгом, новой верой Запада, что напоминает Средневековье, когда существовал мир христианский и мусульманский. И если раньше устраивались крестовые походы против неверных, то теперь они заменены демократической идиллией свободы слова – «цветными революциями». Говоря языком науки и правду, ни одно из этих шоу не тянет на формулировку революции в классическом понимании этого термина, а более напоминает государственный переворот, поскольку против действовавшей власти существовал заговор в группе завербованных политиков. Но Запад не может это признать, так как это не идеалы демократии. На Западе не могут понять, что демократия, в которую они свято верят и которую проповедуют, заменившая им христианство, не может прижиться у нас, поскольку менталитет общества, ценности, богословская мысль, фундаментальная мораль и эстетически-философское мышление иные, мы разные. Но нет, все давят своими демократией и свободой слова.

И вот этот западный продукт, экспортированный в СНГ, подержанный группой политиков-маргиналов, начал работать на полную катушку. Украина заняла место в ГУАМ, творя внешнеполитические чудеса – поддерживая территориальную целостность Грузии и Азербайджана, голосуя в тандеме с мусульманской лигой в ООН по предложенной резолюции Баку, и удивительно, как не признала независимость Косово. Одним словом, хватает парадоксов и позора. К тому же, ГУАМ приобрела еще одно мифическое предназначение – «организация за демократию и экономическое развитие». Спрашивается: Азербайджан демократический, или коммунизм по-молдавски сегодня тождествен демократии? Группа псевдодемократов начала милитаризироваться, а Украина, покровитель тандема, успешно вооружала Грузию и Азербайджан, которые постепенно начали уклоняться от мирного переговорного процесса, намекая на силовое решение конфликтов. На фоне региональной перегруппировки внешнеполитической ориентации, которая стала возможной благодаря сторонникам так называемого клуба любителей янки, начались прослеживаться совершенно новые взаимоотношения государств региона. После вывода российских баз из Грузии, которые были дислоцированы в армянской области Джавахк и Аджарии, Армения стала стратегически крайне важной для России, и уровень взаимоотношений с ней изменился. Возмущениям Баку не было предела из-за передислокации части баз в Армению. Иран, окруженный проамериканскими странами, не имея разногласий с Арменией, только укрепил свои отношения. Милитаристические, провокационные заявления Баку, ободренные ГУАМовской братией и воодушевленные плательщиками нефтедолларов, Ереван попросту игнорирует.

Уровень отношений Турции и Армении изменился. Сегодня турецкая сторона перестала активно поддерживать Баку и стала более сдержанной с Ереваном. Данное положение продиктовано огромным давлением армян, создающим постоянный дискомфорт Турции на международной арене, и существенными внутренними процессами – кризисом турецкой идентичности, а также желанием Еревана вести диалог, но по своим принципам. Вот Грузия и стала основным дестабилизатором региона. По заказу своих заокеанских хозяев Саакашвили стал постоянными провокациями накалять обстановку вокруг Абхазии и Южной Осетии. На фоне этой антироссийской истерии затемнились отношения с Арменией, чтобы быть точнее, о них не принято говорить. В действительности армяно-грузинские отношения весьма взрывоопасны, поскольку администрация Саакашвили под покровительством США и некоторых европейских подстрекателей начала воплощать в жизнь антиармянскую внутреннюю политику, направленную против 300 тысяч жителей армянской области Джавахк. Армянская община уже на протяжении многих лет просит соотечественников о помощи, заключающейся в давлении на грузинские власти, которые без стыда и совести отбирают армянские церкви, препятствуют их восстановлению, закрывают армянские школы, переписывают историю, преследуют руководителей армянских движений. И это происходит в свободной и демократической Грузии, которая рассказывает миру о любви и опеке своих граждан, и при этом Саакашвили прикрывается флагом Евросоюза, подчеркивая свою связь с ним. Откровенно говоря, не укладывается в голове, почему рядом с государственной символикой красуется флаг Евросоюза? Он призван устрашать или делать рекламу ЕС в СНГ? Если ни для первого, ни для второго, тогда почему Саакашвили выбрал для гармонизации с национальной символикой флаг ЕС, а не Гондураса, уверяю вас, эффект был бы более впечатлителен, а практическое применение одинаковое. Заметим, переписыванием истории и в Украине занимаются, общее у режимов – со времен Ющенко наряду с флагом красуется герб (заметим, малый герб, большой вот уже 15 лет не могут принять), и грузины прибегают к этому приему. Вдумайтесь, насколько продуманный проект! И вот Саакашвили и его наполовину американская администрация, строящая иллюзии демократии и свободы, основательно усугубляют свои отношения с соседней Арменией. Так, давно уже не секрет, что грузинские власти вводят ограничения на ввозимые Арменией товары, чиня препятствия разного рода. Однако это мелочи по сравнению с периодичными вторжениями в армянские дома, организацией незаконных обысков, арестов родственников армянских активистов. В армянской области наблюдается правовой беспредел, где отсутствует сила закона, нарушаются права человека, а тбилисские ставленники ведут себя, как сеньоры феодала. События 17-21 июня в Ахалкалаки отчетливо показали сущность режима Саакашвили, поскольку в этот раз грузинский спецназ ликвидировал двух армян, работников местной полиции. Комментарии грузинского руководства весьма показательны – самоубийство; заметим, этот синдром начал блуждать в Украине и Грузии, а самое удивительное, что самоубийцы, все без исключения, умудряются сделать контрольный выстрел себе в голову. Грузинский спецназ, учинив без санкций обыски в армянских домах, ворвался в дом В. Чахаляна, руководителя партии «Единый Джавахк», арестовал его и всех членов его семьи. В грузинских тюрьмах находится приличный армянский политический контингент. В новых редакциях учебников по истории Грузии появляются провокационные заголовки и вымышленные материалы, согласно которым, Армения являлась частью Грузинского царства, армянская архитектура возникла на базе «грузинских зодчих». Армян, выступающих против такого рода искажения истории и унижения чести и достоинства армянского народа, отправляют за решетку. Более того, порой грузинские демократы проводят этнические чистки, кстати, Госдепартамент США очень просил Россию не поднимать данный вопрос, поскольку недавние чистки, осуществленные в ходе августовской грузинской агрессии в Южной Осетии (дата?), российской стороной готовятся для осуждения в рамках международного права, которые квалифицируются как военные преступления и преступления против человечества. Абсолютно понятна обеспокоенность американцев, поскольку получается весьма интересная картина: одни – убийцы и террористы, погубившие тысячи судеб, а другой – законно избранный Президент суверенного государства и оплот демократии на постсоветском пространстве. Ведь Саакашвили – их персонаж, а раз так, то всплывают двойные стандарты. Обратим внимание, что операция в отношении армянских политических лидеров в Грузии, произошла накануне так называемой кампании по установлению конституционного порядка в стране. Позиция грузинских властей абсолютно понятна – это провокация в период военной операции, когда войска будут подтянуты к Абхазии и Южной Осетии. Спрашивается: почему банда Саакашвили усугубляет проблему настолько, что армянское населения на пике выступлений, малейшая искра может привести к самообороне армян, которое перерастет в восстание. Более того, в связи с последними событиями в Ахалкалаки МИД Армении распространил официальное заявление, в котором отмечается, что Армения пристально следит за ситуацией в Джавахке. Спустя несколько дней после грузинских репрессий в Джавахке режим Саакашвили подтягивает войска, обмундированные по НАТОвскому образцу, укомплектованные силами США, Украины, Израиля и ряда других стран, к границам Южной Осетии. Обращаю ваше внимание, что согласно международным спортивным соглашениям и этикету, в период Олимпиады останавливаются военные действия. А грузинская сторона, вооружившись флагом Евросоюза, начала широкомасштабную военную операцию именно в день открытия Олимпиады, 8 августа, которая противоречила двусторонней договоренности по поддержанию мира в регионе, закрепленной в 1992 г. и последующими документами. Согласно международной договоренности, в регионе дислоцировались миротворческие силы России и Грузии для поддержания мира и статус-кво в период консультаций и переговорного процесса по урегулированию конфликтов. Заметим, Москва неоднократно предупреждала Тбилиси о недопустимости силового решения и заявляла международному сообществу о недопустимости такого сценария. Однако режим Саакашвили по команде Запада начал военные действия, являющиеся агрессивными по международному праву, поскольку воодушевленные грузины нарушили международные договоренности. Грузинские демократы настолько пропитались духом западной поддержки, что параллельно акту агрессии, сопутствующей военным преступлениям (уничтожение гражданских объектов и охота за мирным населением), умудрились отдать приказ собственным миротворцам стрелять по своим российским коллегам. Где такое видано, какая демократия, какая территориальная целостность, какой суверенитет – оплот национализма на Кавказе, разжигание транскавказской войны – вот сегодняшняя Грузия. Только Саакашвили получил поощрение и надежду НАТОвской помощи, и обещал объявить войну России – ни одному нормальному человеку не придет в голову выдвигать подобные лозунги. А возможно, заокеанские друзья, получив грузинскую депешу о наступлении грузин и военных удачах последних, направили новое спешное задание своему вассалу – начинать войну с русскими, а НАТО поспешит на помощь. Но все оказалось не так просто – через день вооруженная украинскими танками армия стала разбегаться и сдавать оружие, а морские пути Грузии оказались заблокированными российским Черноморским флотом, сухопутная дорога осталась через Азербайджан, Турцию и Армению, которую вовсе не удовлетворяет внутренняя и внешняя политика администрации Саакашвили. Грузинские власти совершенно сошли сума, ведь, объявив России войну, они объявляли войну части СНГ, а именно – странам-членам ОДКБ (Беларуси, Казахстану, Узбекистану, Таджикистану, Киргизии и Армении, председательствующей в этом году). Явно прослеживается попытка столкнуть НАТО и ОДКБ, тревожащее Запад, который успел окрестить ОДКБ Варшавским договором-2. Затея заокеанских отморозков превратить Закавказье во вторые Балканы провалилась. Поскольку если бы Грузия объявила войну, то последствия были бы самыми удручающими - «русско-армянское барбекю в Тбилиси». В ходе заваренной грузинами каши неоднократно звучали обвинения в адрес Армении, якобы с территории которой взлетала российская авиация, нанося удары. Фактически целенаправленность отчетлива – ввязать в войну как можно больше стран региона. Объясню, почему «русско-армянское барбекю в Тбилиси»: поскольку в войне задействуются ОДКБ, то Армения в соответствии с союзническими обязательствами открывает второй фронт. И второе, армяне Джавахка, доведенные до предела, откажутся воевать против России в развязанной Саакашвили войне за идеалы американцев, начнутся репрессии, и тогда армяне придут на помощь соотечественникам. К тому же, грузинские деяния подтолкнули азербайджанских политических маргиналов к эскалации ситуации вокруг Нагорного Карабаха, которые в открытую начали говорить о праве Азербайджана прибегнуть к аналогичным действиям, т. е. к войне. Думается, молниеносное сокрушение грузино-американских амбиций вселит в головы сторонников войны в Азербайджане, что в положении грузин в случае акта агрессии могут оказаться и они. Американцы сделали удачный расчет – в случае втягивания Армении в конфликт в Грузии, то ли в рамках союзнических обязательств, то ли защиты соотечественников и этнических земель, моментом активизировался бы Азербайджан, открыв второй фронт против армян. Турция не осталась бы в стороне. Вспоминается аджарский кризис пятилетней давности, когда турецкая армия была подтянута к границам Грузии, а МИД сделало заявление о своих правах и возможных пересмотрах договоров 1920-1921 гг. В свою очередь, МИД Армении заявило о своем законном праве пересмотра договоров, подписанных в составе союзного государства. Тут нечего скрывать относительно Аджарии – Турция имеет свои планы, которые поэтапно осуществляются, – инвестиционные проекты, учреждение разных турецких образовательных программ, увеличение турецкого населения и разного рода мероприятия данного контекста. Разумеется, начало войны не оставило бы Турцию в стороне. Тогда на Кавказе началась бы война немыслимых масштабов, очаг мировой войны, так как курды воспользовались бы удобным случаем для создания-государства, активизировались бы азербайджанцы в Иране, и еще одна страна оказалась бы замешанной в войне. Цепная реакция может прокатиться мгновенно. Мы продемонстрировали возможный и самый кошмарный сценарий развития событий, если грузинские власти будут думать о войне и покорно играть в американскую игру.

Теперь вернемся к антироссийской оси. ГУАМ блуждала иллюзиями создания собственного миротворческого контингента для поддержания мира в закавказских конфликтах. После военных действий стало явью истинное предназначение этих формирований – участие в актах агрессии и дестабилизация обстановки в регионе. Заметим, украинское правительство в лице Тимошенко воздержалось от каких-либо комментариев, а Ющенко по долгу чести, конечно, на правах кума, начал уже привычную болтовню вокруг Черноморского флота, мол, не пустим назад в Севастополь. Возникает вопрос: а когда отправляли эшелоны танков, не задумывались или не знали, для чего они предназначены? И второе, просто стыдливыми и бутафорными выглядят безосновательные заявления, которые наш Президент не в состоянии выполнить. Разве Украина может запретить воевать России? И точно так же она не может препятствовать возврату флота, поскольку это противоречит двусторонним договоренностям, статусу Черноморского флота, да как не стыдно признаться – нет флота и техники для препятствования. Обратим внимание на боеспособность грузинской армии и военных дух: как нападать на маленькую Южную Осетию, то они храбрые горцы-джигиты, а как столкнулись с боеспособной большой Россией, они трусливые зайчата, сдающиеся в плен. Далее по факту: иностранные СМИ начали свое вещание о военных действиях со дня выдвижения российской армии на помощь своим миротворцам и восстановления статус-кво, а до этого периода дружно играли в молчанку. К сожалению, украинские СМИ перестали быть в большинстве объективными и согласно президентской риторике начали восхвалять грузинскую сторону, забыв об осетинах и стертом с лица земли Цхинвали. Разумеется, СМИ – не самое страшное, а печально то, что наш Президент устремился в Тбилиси, прихватив с собой руководителей прибалтийских государств и Президента Польши. Итак, группа поддержки стран «оси» в полном составе собралась. Интересно, почему Алиев не присоединился к демократической пятерке? Ведь «клуб почитателей янки» помазан одной кровью, а Ющенко и Саакашвили, к тому же, святым миро, – как не поддержать бедный грузинский народ, который начал войну, а к насеянному оказался не готов – бомбить чужие очаги легко, свои же разрушения – трагедия. Это демократический гуманизм. Под этим соусом Саакашвили сделал смелое заявление: «Грузия выходит из СНГ, я призываю Украину и другие страны выйти из организации, возглавляемой Россией». Честно говоря, надо отдать должное мужеству Саакашвили, который за время своего вассального правления сделал первое откровение, признавшись, что СНГ – это содружество независимых государств, а современная Грузия, к сожалению, никак не тянет на данную категории стран и должна покинуть содружество. Вообще, «саакашвилизмы» – многозначные крылатые изречения американской марионетки на Кавказе – удивительны. Вот некоторые из них: «Грузия защищает интересы США на Кавказе», «Мы окончательно разрываем все, что нас связывало с СССР». По поводу американских интересов заметим второе откровение, а вот связь с СССР – интересней аспект. Раз мы уже так запели, то вопрос на засыпку – благодаря какой власти Абхазия, Южная Осетия и Джавахк стали административными единицами Грузии, ведь данные области должны были получить автономию в составе РСФСР как часть бывшей империи, а Джавахк – присоединен был к Армении, пока истерика не охватила ряды грузинских большевиков. А Сталин тоже не грузин или его репрессии и деяния уже перекинуты на плечи русских? Методика политических репрессии в современной Грузии – это стиль демократический, или Саакашвили идет по стопам соотечественника, заранее пытаясь откреститься от него? И вот на помощь своему другу поспешила Украина, которая за четыре года не изменила своему имиджу антироссийского тандема – синдром «майданной демократии» уже стал догмой для этих режимов. Но самое страшное, что их пускают к микрофонам, дальше еще ужасней – начинается многочасовая промывка мозгов, и, на удивление, народ собирается на эти представления. Правильно народ театры не посещает, поскольку данное явление Западом уничтожено, на концерты денег не хватает, куда ходим? – на майданы. Нам же важно понять прибывших в Тбилиси вождей мировой демократии. Все без исключения вопили о солидарности с Грузией, о союзничестве, о помощи в восстановлении, и что приехали поддержать коллегу. Вот тут загвоздка: раз проявляете солидарность и прибыли не с целью посредничества, а поддержки, значит, одобряете действия грузинской стороны и подводите под монастырь свой народ. Например, в Украине, большая часть населения удивлена выходкой Грузии и солидарна с Россией, а наш Президент вновь не учитывает мнение народа, а это окончательно лишило его политического будущего. И теперь интересно, «тбилисские майданщики» разделят камеру в бутырке со своим товарищем Саакашвили? Поскольку ситуация приобрела сложные формы, Москва не хочет говорить с Саакашвили, а это означает, что за акт агрессии и нарушение мира придется отвечать. Вопрос в действительности становится довольно серьезным, поскольку сегодня глава внешнеполитического ведомства России публично заявляет, что Грузия – американский проект.

Резюмируя ситуацию, попытаемся выяснить, что заставило заокеанских хозяев дать команду дестабилизировать обстановку в регионе. Первое – конечно, на кону выборы в США, и республиканцы явно проигрывают демократам. Для собственного электората надо было продемонстрировать, что действия администрации Буша по демократизации были вынужденными, и разногласия с Россией оправданы. Второе: как известно, конгрессмены-демократы в большинстве – сторонники признания факта геноцида армян, и Б. Обама официально заявляет о своем намерении признать геноцид. В действительности многие кандидаты в президенты обещали признать факт геноцида, но сегодня ситуация иная, так как демократы хотят внести коррективы во внешнюю политику. Далее армянский внешнеполитический ход в сторону Турции оказался неожиданным, и американцы стали опасаться, что потеряют рычаги воздействия на Турцию, поскольку при удобном случае США грозится признать геноцид армян, а стороны начинают диалог без посредников. Такая ситуация крайне не комфортна для США, которые могут оказаться вне игры, к тому же, наблюдается торгово-экономическое сближение Турции и России. Турция хочет избавиться от армянского дискомфорта, что позволит ей дышать спокойно и более успешно влиться в восточноевропейские, среднеазиатские и региональные проекты, наладить эффективное железнодорожное сообщения с Россией и выйти на новый уровень контактов с Тегераном, нежели унижаться перед ЕС. Другая интересная деталь – начало прокладки железной дороги через Грузию в Карс, (азербайджанский, грузинский и турецкий проект). Параллельно продвижению российских железных дорог в Закавказье: ремонт стратегической абхазкой ветки, аренда армянской железной дороги Россией, у которой существует ветка Карс – Гюмри (Ленинакан), и заметим, началось строительство железной дороги Ереван – Тегеран. Прослеживается налаживание инфраструктуры, что будет стимулировать товарооборот стран региона, иранская газовая труба уже проложена на территории Армении, ожидается и прокладка нефтяной трубы. А на политическом фоне снова выплывают двойные стандарты американцев, поскольку помощник госсекретаря, куратор Закавказья М. Брайза, недавно заявил, что вопрос статуса Нагорного Карабаха должен решить народ Карабаха на референдуме, и других механизмов нет, то есть армянский народ, что вызвало истерию в Баку, а в вопросе Южной Осетии и Абхазии США придерживаются совершенно иной риторики.

Итак, грузинская провокация имела следующие цели:

1) дестабилизировать обстановку, тем самым парализовать региональные, интеграционные процессы и экономические проекты;

2) втянуть Россию в конфликт, выставив ее агрессором против маленького суверенного государства, и устроить международное давление с целью политической изоляции;

3) втянуть в конфликт как можно больше стран региона, создав очаг долголетней войны, учитывая существующие территориальные претензии государств и мощные национальные движения;

4) создать наиболее благоприятную обстановку для дислокации НАТОвских сил в регионе, и тем самым решить две проблемы: ускорить вступление Грузии в альянс, имея там контингент, и второе – отрезать Россию от Армении, уменьшив российскую военную мощь в регионе, чтобы данное обстоятельство дало возможность решить армяно-азербайджанский конфликт в формате угодной инвесторам каспийской нефти;

5) грузинское шоу должно было продемонстрировать украинскому обществу, насколько опасна Россия.

Таким образом, Грузия была пущена в ход для спасения многомиллиардного проекта, который начал, откровенно говоря, проваливаться.

 

Давид ДАВТЯН

 

Эксперт-аналитик

Информационно-аналитического центра ANALITIKA.at.ua

Категория: Аналитика | Просмотров: 1908
Календарь новостей
«  Август 2008  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Поиск
Ссылки
Статистика
PanArmenian News.am Noravank.am Деловой Экспресс Настроение Azg
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.

Рейтинг@Mail.ru