Среда, 04.08.2021, 05:28
| RSS
Меню сайта
Разделы новостей
Аналитика [166]
Интервью [560]
Культура [1586]
Спорт [2558]
Общество [763]
Новости [30593]
Обзор СМИ [36362]
Политобозрение [480]
Экономика [4719]
Наука [1795]
Библиотека [414]
Сотрудничество [3]
Видео Новости
Погода, Новости, загрузка...
Главная » 2008 » Октябрь » 3 » Нагорный Карабах за неделю
Нагорный Карабах за неделю
08:38

Analitika.at.ua. Перестрелки

 

Азербайджанские СМИ продолжают сообщать о случаях нарушения армянской стороной режима прекращения огня. Так, согласно бакинской "525-й газете", "подразделения Вооруженных сил Армении 23 сентября с 23:10 до 23:40 с позиций на территории села Чинари Бердского района Армении подвергли обстрелу места дислокаций азербайджанских ВС, размещенных на территории села Коха Няби Товузского района Азербайджана". Согласно газете, "в тот же день азербайджанские позиции были обстреляны вблизи безымянных высот Гейгельского района, безымянных высот Геранбойского района, близ села Куропаткино Ходжавендского района".

 

"Армянская сторона 25 сентября с 11:20 до 11:25, с 15:15 до 15:30 подвергла обстрелу места дислокаций ВС Азербайджана на безымянных высотах Газахского района. С 16:40 до 17:05 и 26 сентября с 01:40 до 02:20, с 05:30 до 05:50 с позиций близ сел Гервенд, Горадиз, Ашагы Абдурахманлы Физулинского района, с 18:30 до 20:35, с 21:15 до 21:45 и 26 сентября с 04:10 до 06:10 с перерывами с сел Гызыл Оба, Сейсулан, Гейарх, Чайлы и Чиляберт Тертерского района, с 20:15 до 20:20 и с 23:40 до 23:45 близ села Куропаткино Ходжавендского района был открыт огонь по местам дислокаций азербайджанских войск". ("Day.az").

 

По сообщению ANS-PRESS, азербайджанские позиции близ села Коха Няби Товузского района были обстреляны также 26 и 27 сентября. Согласно агентству, в эти же дни были обстреляны позиции близ сел Гёйарх и Чилябюрт Тертерского района, а также вблизи безымянных высот и села Ашагы Вейсялли Физулинского района. По сообщению агентства, во всех случаях обстрел был подавлен, потерь нет.

 

Минская группа ОБСЕ и Турция

 

Сопредседателями Минской группы ОБСЕ являются государства, для которых решение нагорно-карабахского конфликта не является приоритетным, в связи с чем ее деятельность за долгие годы малоэффективна. Об этом на пресс-конференции в агентстве Trend директор Трансатлантического института (Лондон) Зиба Норман. По ее словам, географическая отдаленность стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ также является причиной малоэффективности деятельности Минской группы ОБСЕ. По ее мнению, Турция может параллельно с Минской группой содействовать разрешению нагорно-карабахской проблемы и ее участие в этом может стать эффективным. По ее словам, бытует мнение, что конфликт в Южной Осетии послужил катализатором для внедрения Турции в процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Однако, это не первая попытка Турции урегулировать этот конфликт. "Турция хотела быть посредником между Азербайджаном и Арменией еще до конфликта в Южной Осетии", сказала Норман. Норман заявила, что если официальная Анкара займется этим делом, это было бы в пользу Азербайджану. Она дополнила, что последние происходящие в Грузии события будут полезными для Азербайджана.

 

Европейская Комиссия считает, что Турция могла бы внести вклад в урегулирование армяно-азербайджанского конфликта. "Инициатива Турции о создании "Платформы безопасности и стабильности на Кавказе" очень интересна, и может содействовать решению конфликтов в этом регионе", сказал глава представительства Еврокомиссии в Азербайджане Алан Ваддамс. Предложения Турции интересны и должны быть рассмотрены, считает он. "Я очень надеюсь, что с инициативой Турции Минская группа ОБСЕ сможет достичь решения затянувшихся конфликтов", сказал дипломат. ("525-я газета").

 

"Азербайджан хотел бы, чтобы Турция стала сопредседателем Минской группы ОБСЕ", заявил Trend News заведующий отделом международных отношений Исполнительного аппарата президента Азербайджана Новруз Мамедов. "Турция является дружеской, братской страной и стратегическим партнером Азербайджана, и представлена в Минской группе. Но формирование сопредседательства Минской группы осуществляется путем консенсуса. Считаю, что вероятность согласия Армении на сопредседательство Турции равна нулю. И поэтому невозможно говорить об этом обширно", сказал Мамедов. По его словам, руководство Турции и Армении несколько раз проводили обсуждения. Мамедов отметил, что на фоне последних процессов руководство Турции выступает с определенными заявлениями. "Если в результате усилий, приложенных руководством Турции в последних переговорах с армянами по решению конфликта, они смогут убедить армянскую сторону дать согласие на представление в Минской группе, может быть внесена ясность в ряд вопросов. Если будет согласие в вопросах формата сопредседателей, может получиться, что Турция станет сопредседателем Минской группы. Но я не считаю это реальным", сказал Мамедов. (АрмИнфо).

 

"Во время нашей встречи президент Турции выразил готовность содействовать, повторяю, содействовать процессу мирного урегулирования Карабахской проблемы. Мы всегда приветствовали любую помощь, способную создать позитивную атмосферу в посреднической деятельности сопредседателей Минской группы ОБСЕ, и инициатива президента Турции может оказаться именно такой. Главная наша цель в процессе урегулирования Арцахской проблемы заключается в том, чтобы мирным путем, посредством переговоров убедить азербайджанскую сторону в неизбежности признания права народа Нагорного Карабаха на самоопределение. Я уверен, что после признания этого права мы будем двигаться вперед большими шагами". С таким заявлением, передает "Айоц ашхар", выступил президент Серж Саркисян во время встречи с представителями армянской общины США.

 

Пока преждевременно давать оценку инициативе Ирана и Турции стать посредниками в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. Об этом корреспонденту PanARMENIAN.Net заявил председатель постоянной комиссии по внешним отношениям НС НКР Ваграм Атанесян. По его словам, НКР озвучит свою позицию только после конкретных предложений. "Обе страны пока высказывают намерения. "Напомню, что Иран уже был посредником на начальной стадии карабахского конфликта и у него есть опыт в решении такого рода вопросов. Что касается Турции, то я сомневаюсь в искренности ее намерений. Турция не может быть непредвзятой в карабахском вопросе, она стоит на стороне Азербайджана и поэтому не может быть справедливым посредником", сказал Атанесян.

 

Если Армения как-то невнятно откликается на заявления Турции, не опровергает на официальном уровне даже то, что говорится во вред Армении, и заняла какую-то примиренческую позицию, то Нагорный Карабах совсем уже странно молчит, отмечает газета "Айкакан жаманак". "Ни МИД НКР, ни какое-либо официальное лицо или политический деятель даже не пытаются сделать в связи с посреднической активностью Турции какое-нибудь заявление. И не поймешь, чего хотят в НКР, как люди там относятся к происходящим в регионе событиям, имеющим к НКР непосредственное отношение", пишет газета. А поскольку в НКР до сих пор молчат, газета решила сама "потревожить" официальный Степанакерт. Отвечая газете, председатель парламентской комиссии по внешним сношениям НКР Ваграм Атанесян сказал: "Думаю, Турция не получит ту роль, к которой стремится, так что необходимости в точке зрения НКР не будет. Участие Турции в переговорном процессе, как самостоятельной стороны, и та роль, к которой она стремится, противоречит интересам стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, а следовательно посредники не потерпят самостоятельную роль Турции". Иного мнения, пишет газета, придерживается эксперт, экс-замминистра ИД НКР Масис Маилян. "Активность Турции они сами (турки, - прим. ИА REGNUM) объясняют желанием помочь Минской группе ОБСЕ, и что речь идет не об отдельном посредничестве. Конечно, с одной стороны, Турция в этом конфликте является членом Минской группы ОБСЕ, с другой - активно помогает Азербайджану и, вместе с ним, подвергает блокаде Армению и Нагорный Карабах, в то время как с точки зрения международного права блокада является одной из форм враждебной деятельности", напоминает Маилян. "Турция не может быть нейтральной стороной, поскольку, по всем признакам, она является стороной конфликта, а в такой ситуации армянская, а тем более карабахская дипломатия просто обязаны быть активными. Надо стремиться принимать участие во всех вопросах, тем более, когда решается твой вопрос", сказал Маилян. То есть, заключает газета, "в НКР только негосударственные деятели говорят о необходимости активизации дипломатических усилий, государственные же деятели предпочитают придерживаться принципа "моя хата с краю" да еще время от времени поддакивать звучащим из Еревана заявлениям". По мнению газеты "Айоц ашхар", инициатива Турции, связанная с проведением трехсторонней встречи, не предполагает изменения формата переговоров, поскольку "страны-сопредседатели Минской группы ни за что не откажутся от столь серьезного рычага". "Анкара должна сделать выбор между ролью "старшего брата" Азербайджана и возможностью стать региональной державой. Призрачная перспектива посредничества Турции в Карабахском вопросе позволит заинтересованным в делах региона центрам силы сделать соответствующие выводы", пишет газета и, ссылаясь на мнение "западных стратегов", призывает Турцию "отказаться от традиционной роли покровителя Азербайджана, стать такой силой в регионе, которая окажется в состоянии убедить Баку принять предложенные сопредседателями Минской группы ОБСЕ условия урегулирования Карабахской проблемы". "Если сегодня посредники не могут сломить сопротивление Баку, то только потому, что он чувствует "плечо друга". Посему нынешняя трехсторонняя встреча министров ИД дает возможность "вышибить клин клином". В подобных условиях Армения не могла лишить сопредседателей и Турцию такого "удовольствия", ведь ей нечего терять в результате этих сложных игр, а вот Анкара может потерять многое", считает "Айоц ашхар" и заключает: "Это значит, что нью-йоркские переговоры позволят Турции получить лишь "пропагандистский эффект", а для Минской группы ОБСЕ они станут "дополнительной платформой" для испытания их предложений".

 

Нагорно-карабахский конфликт может быть урегулирован мирным путем. Об этом заявил профессор конфликтологии и международных отношений университета Джорджа Мейсона (США), доктор Деннис Сандоле. Касаясь изменения формата Минской Группы ОБСЕ по урегулированию нагорно- карабахского конфликта, Сандоле заявил, что Турция может стать посредником в урегулировании конфликта. "Она способна стать более эффективным посредником, чем МГ ОБСЕ. Сопредседатели же могут помочь только в случае, если Армения и Азербайджан смогут иметь какие-либо дивиденды от решения проблемы", подчеркнул он. (PanARMENIAN.Net).

 

По сообщению Bakililar.az, Ереван дал добро на участие Турции в переговорном процессе по мирному урегулированию карабахского конфликта. Согласно агентству, министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян заявил в Нью-Йорке, что приветствует инициативу Анкары в качестве посредника между Азербайджаном и Арменией.

 

Позиция Армении по вопросу урегулирования нагорно-карабахского конфликта остается неизменной. Заявил корреспонденту PanARMENIAN.Net глава департамента МИД РА по связям с прессой Тигран Балаян. "Урегулирование конфликта возможно только в формате Минской группы ОБСЕ без дополнительных посредников", подчеркнул Балаян в ответ на сообщение Bakililar.az.

 

Процесс урегулирования

 

Министр иностранных дел Армении Эдуард Налбяндян заявил в интервью турецкой газете "Миллийет", что в рамках мирного процесса, продолжающегося для разрешения нагорно-карабахского конфликта, достигнуты очень серьезные продвижения. По его словам, сейчас необходима лишь политическая воля. Глава МИД Армении заявил, что не против проведения трехсторонних встреч при участи Турции, Армении и Азербайджана. "Турция может помочь в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. Однако все должно быть разрешено в рамках Минской группы", сказал Налбандян. Налбандян положительно оценил тот факт, что президент Азербайджана в своем последнем заявлении впервые не высказал мысль об использовании силы в разрешении конфликта. Министр отметил, что наряду с этим, беспокоящим моментом является то, что 35% общественности Азербайджана является сторонником военного решения нагорно-карабахского конфликта. ("525-я газета").

 

Турция и США стремятся вытеснить Россию с переговорного процесса по решению Карабахской проблемы, как в свое время США вывели СССР из переговоров по ближневосточному урегулированию, сообщил 1news.az политолог Зардушт Ализаде. "Карабах - блестящая возможность держать регион на крючке. Сейчас стороны конфликта держит на Карабахском крючке Россия, которая, имитируя бурный переговорный процесс, в то же время делает все, чтобы конфликт не решался. То же самое будет происходить, когда урегулирование вопроса перейдет в полное покровительство США. Что касается Армении, то Ереван хотел получить какие-то выгоды от Набукко, железной дороги Баку-Тбилиси-Карс и прочих проектов. Наконец они увидели, что Армения ничего не выиграла и находится в проигрыше, даже самые ярые дашнаки признают это. В Армении находится у власти криминальный режим, эта страна стала марионеткой другого государства и пр. Но пока ни у одной из сторон конфликта - ни у Армении, ни у Азербайджана - нет желания решить Карабахскую проблему", сказал азербайджанский политолог.

 

Усилить свою роль в урегулировании нагорно-карабахского конфликта для России означает заведомо решить, с кем - с Азербайджаном или Арменией - испортить отношения. Об этом в ходе круглого стола "Предвыборная ситуация в Азербайджане" в Москве заявил ведущий сотрудник МГИМО Андрей Загорский. По его словам, Россию не устраивает ни один из вариантов. "Поэтому мы не можем навязывать свои концепции. И продолжаем придерживаться политики статус-кво. Однако это не означает, что Россия и Азербайджан должны отказываться от более тесного сотрудничества в других сферах", подчеркнул российский эксперт. (PanARMENIAN.Net).

 

"Назрела необходимость серьезно подумать о праве наций на самоопределение. Мы далеки от мысли, что любая заявка на самоопределение должна быть удовлетворена в форме отделения. Вместе с тем мы все чаще видим, что именно оно становится решением существующих проблем. Между тем, когда народ тем не менее реализует свое неотъемлемое право, все в один голос называют этот случай "исключением". Конечно, чтобы быть эффективной и стабильной, реализация права на самоопределение посредством отделения должна получить согласие всех вовлеченных в конфликт сторон. Именно по этой причине мы продолжаем активные переговоры с Азербайджаном, стремясь достичь признания этой страной Нагорно-Карабахской Республики, почти два десятка лет де-факто являющейся независимым государством", сказал Серж Саркисян на 63-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. ("Айоц ашхар").

 

Бакинская газета "Зеркало", комментируя выступление президена Армении Сержа Саркисяна на заседании сессии Генеральной Ассамблеи ООН, пишет: "Во-первых, президент Армении впервые признал, что реализация принципа самоопределения не всегда означает отделение. Во-вторых, Саркисян также впервые признал, что для реализации принципа самоопределения в том или ином формате необходимо согласие всех сторон, вовлеченных в конфликт. То есть по сути это означает осознание со стороны официального Еревана того, что в нынешних геополитических условиях реализовать принцип самоопределения в отношении Нагорного Карабаха в любом формате невозможно без согласия Азербайджана".

 

На сегодняшний день стадия переговорного процесса по урегулированию карабахского конфликта не предполагает прогресса. Напротив, ситуация осложнилась напряженными отношениями между двумя из трех стран-сопредседателей Минской группы: Россией и США, считают эксперты. Кроме того, обеспокоенность вызывает активизация Турции в регионе, в том числе и в вопросе урегулирования карабахского конфликта. Об этом заявил корреспонденту "Кавказского узла" председатель партии "Родина и честь" Гарник Маргарян. По мнению политолога Амаяка Ованнисяна, нынешний этап урегулирования карабахской проблемы отличается активизацией позиции Турции: "Запад поддерживает эту активизацию Турции, ибо это и есть цена за обеспечение безопасной и бесперебойной поставки энергоносителей из южнокавказского региона в Европу". По его словам, США и Европа протестуют против притязаний России быть гарантом безопасности в Южном Кавказе, но одновременно понимают, что им не удастся этому воспротивиться и придется смириться с этим. Одновременно Запад считает, что наименьшим из зол является выступление в качестве гаранта безопасности, наряду с Россией, Турции, которая будет представлять интересы Запада. По мнению Ованнисяна, у американцев и европейцев есть механизмы контроля над Турцией через НАТО, а завтра, возможно, появятся и через Европейский Союз, в члены которого "напрашивается Турция".

 

Члены Конгресса США - известный адвокат Марк Герагос, консультант по правам человека Кэтрин Портер и более 100 членов американского парламента, собрались на прошлой неделе на Капитолийском холме, чтобы выразить поддержку независимости Нагорного Карабаха. Как сообщили АрмИнфо в Армянском Национальном Комитете Америки, на мероприятии на тему "Нагорный Карабах: 20 лет свободы, демократии и прогресса" присутствующие обсудили вызовы, стоящие перед НКР, а также прогресс, достигнутый за годы де-факто независимого существовании республики. Присутствующие высказались за необходимость того, чтобы США продолжали оказывать содействие развитию демократии НКР, а политика страны предусматривала возможность расширения диалога с избранным руководством НКР.

 

Вокруг карабахской проблемы происходят весьма активные процессы, но в Армении почему-то царит глухое молчание, пишет газета "Чоррорд ишханутюн". Серж Саркисян предпочитает на эту тему вовсе не говорить, и общественности не остается ничего другого, кроме как пытаться анализировать сообщения зарубежных СМИ, пишет газета и представляет "уже известные факты": "После встречи с Сержем Саркисяном,Абдулла Гюль заявил, что, по его впечатлению, Армения готова вернуть оккупированные территории. Никто, ни Серж Саркисян, ни МИД Армении до сих пор не заявляли, что это "впечатление" ошибочно. Сразу после "исторического визита" президент Турции заявил, что готов оказать поддержку в деле урегулирования карабахского конфликта. Саркисян приветствовал это, разъяснив, что отказываться от поддержки было бы глупо. Здесь вроде все ясно: Саркисян дает Гюлю понять, что готов вернуть оккупированные территории, и Гюль спешит донести эту "благую весть" в Баку. Теперь, что касается позиций России и США. Практически все международные аналитики в один голос утверждают, что Россия, по всей видимости, откажется от своего "стратегического партнера" Армении взамен на азербайджанский газ (Россия намерена любой ценой скупить весь азербайджанский газ, чтобы сохранить свои монопольные позиции в Европе). Что касается позиции США, то американский сопредседатель минской группы ОБСЕ только на днях заявил, что США всегда будут рядом с Азербайджаном и безусловно поддерживают территориальную целостность Азербайджана. Более того, он заявил, что Турция может помочь Армении выступать с более гибких позиций".

 

Можно, но деньги вперед?

 

Как сообщает ИП "Кавказский узел", президент Армении Серж Саркисян предложил главе Азербайджана Ильхаму Алиеву вложить инвестиции в экономику Нагорного Карабаха с тем, чтобы в будущем армяне были уверены в заинтересованности Азербайджана в сотрудничестве по обеспечению благополучия и безопасности в регионе. "Может после этого, в ходе референдума, карабахцы изъявят желание находиться в составе Азербайджана. Иного пути нет. Если сегодня произойдет чудо и Карабах окажется в составе Азербайджана, то, по моему, в течение очень короткого времени в Карабахе не останется ни одного армянина", заявил Саркисян турецкой газете Milliyet.

 

"Карабахский вопрос невозможно решить путем азербайджанских инвестиций в экономику НКР. Это пыталась безуспешно сделать и Советская власть", заявил на встрече с журналистами председатель оппозиционной Народной партии Армении Степан Демирчян в ответ на просьбу АрмИнфо прокомментировать последние заявления президента Сержа Саркисяна относительно соответствующих предложений главе Азербайджана Ильхаму Алиеву. По словам председателя НПА, вместо подобных заявлений Саркисяну следовало предпринять усилия, направленные на вовлечение в переговорный процесс по карабахскому урегулированию представителей Нагорно-Карабахской Республики. "Вот это наша важнейшая задача", сказал Демирчян.

 

Предложение Азербайджану инвестировать в Карабах является очередной сенсацией от Сержа Саркисяна, после того, как он стал президентом Армении. Об этом Day.Az заявил директор азербайджанского Центра политических инновацией и технологий Мубариз Ахмедоглу, комментируя слова президента Армении о том, что в случае инвестиций Азербайджана в Карабах, армяне могут высказаться за то, чтобы остаться в составе Азербайджана. Политолог считает, что первыми двумя сенсациями от Саркисяна можно назвать решение создать комиссию по геноциду, а также приглашение президента Турции Абдуллы Гюля в Ереван. "Предложение от президента Армении - большое событие. Возможно, что кратковременно его ждет критика. Но если он сдержит свое слово, то войдет в историю не только региона, но и всего мира", считает Ахмедоглу. При этом, по мнению политолога, этим самым Саркисян создаст условия для существования армян как общины в составе Азербайджана и существования в целом государственности Армении. Ахмедоглу уверен, что с азербайджанской стороны никто не будет против этого. "У нас деньги есть. Мы ищем места для вложения финансов. Лучше будет, если мы будем инвестировать в соседние страны. В случае, если Армения вернет Карабах Азербайджану, то она станет уже соседом нашей страны. При желании Армении, Азербайджан может реализовывать там различные экономические проекты. Ответным условием Азербайджана может быть только одно - армяне больше никогда не будут требовать отделения Карабаха от Азербайджана", сказал Ахмедоглу. По его мнению, именно такие отношения положат основу благополучной жизни, как Азербайджана, так и Армении.

 

Я считаю абсурдным предложение президента Армении Сержа Саркисяна об инвестировании Азербайджаном Карабаха, взамен на раздумье армян относительно того, оставаться или нет в составе Азербайджана. Об этом в беседе с корреспондентом Day.Az заявила депутат Милли Меджлиса Ганира Пашаева, комментируя слова президента Армении о необходимости вложения Азербайджаном инвестиций в Карабах, чтобы армяне подумали, оставаться или нет в составе Азербайджана. По мнению депутата, выступать Сержа Саркисяна с такими заявлениями вынуждает ситуация, которая создалась после российско-грузинской войны, когда Армения столкнулась с конкретными трудностями. По ее мнению, именно поэтому Саркисян сделал реверансы в сторону Турции, и теперь выступает с предложением к Азербайджану вкладывать инвестиции в Карабах.

 

"Очень глупое, но вполне отвечающее торгашескому психотипу нынешнего руководства Армении заявление", заявил в беседе с Day.Az азербайджанский политолог Вафа Гулузаде. "Крайне смешно выглядит попытка Сержа Саркисяна предложить идею "азербайджанские инвестиции в Нагорный Карабах в обмен на референдум в так называемой НКР. "Ведь, и ежу понятно, что в результате референдума в Нагорном Карабахе, где после этнических чисток со стороны армян больше не осталось азербайджанцев, армяне проголосуют за предоставление так называемой НКР независимости, что не позволит Азербайджану восстановить свою территориальную целостность. Куда честнее было бы просто предложить руководству Азербайджана выкупить оккупированные Арменией территории нашей страны. На такое предложение руководство Азербайджана вполне может пойти. И пусть Серж Саркисян делится этими деньгами со своими подельниками и усадившими его в кресло президента Армении хозяевами из Москвы", заявил Гулузаде.

 

Азербайджанский политолог Зардушт Ализаде считает, что Азербайджан рано или поздно должен инвестировать в Нагорный Карабах, так как это его территория. "Президент Армении говорит верно, Азербайджан в итоге все равно должен инвестировать в Карабах, но армяне должны с этим согласиться", сказал Ализаде. ("525-я газета").

 

"Нагорный Карабах неотъемлемая часть Азербайджана, которая, как известно, оккупирована соседней Арменией. Естественно, Азербайджан будет вкладывать в Нагорный Карабах инвестиции, так как это его территории, развивать инфраструктуру, строить дома, школы, больницы, восстанавливать все разрушенное агрессором, и возвращать на свои исконные земли вынужденных переселенцев, как только оккупированные территории будут освобождены и возвращены Азербайджану", сказал политического анализа и информационного обеспечения Исполнительного аппарата президента Азербайджана Эльнур Асланов. ("Trend News").

 

Комментируя заявление Сержа Саркисяна, азербайджанский политолог Вугар Сеидов отметил: "Утром стулья, вечером деньги. Карабахские армяне, признайте себя частью Азербайджана, и инвестиции последуют. Да такие, что даже сама Армения начнёт ревновать Азербайджан к армянам Карабаха, и ей самой захочется стучаться в двери Азербайджана". ("Day.az").

 

Последняя миротворческая инициатива президента Армении Сержа Саркисяна, проявленная им в присутствии иностранных журналистов в Ереване, кажется, не на шутку встревожила политический бомонд Армении и Азербайджана. Собственно, иной реакции ожидать было попросту нелепо. Ведь в известном смысле, высказанная мысль армянского президента прозвучала довольно сенсационно. Еще бы: Серж Саркисян предложил Азербайджану делать инвестиционные вложения в карабахскую экономику. В ином контексте это было бы сродни грому среди ясного неба. Однако контекст был не иным, а что ни на есть миролюбивым. И в конечном счете призванным разрядить напряженные отношения с Азербайджаном. Вряд ли можно назвать Сержа Саркисяна наивным человеком, однако, кажется, его не поняли. И даже осудили, навешивая при этом нелестные ярлыки, применяя некорректную лексику. Буквально через пару дней после этого высказывания азербайджанские СМИ запестрели заголовками, одна другой абсурднее. Армянского президента и в самом деле не так поняли. Или, если быть более точным, поняли дурно. Миролюбие армянского президента довольно реалистично. Он признает, что если ненароком Нагорный Карабах окажется в составе Азербайджана, то "в скором времени там не окажется ни одного армянина". То есть речь идет не о вульгарном торге, как то понимают в Азербайджане и пытаются преподнести своей и чужой общественности посредством собственных СМИ. Вы, мол, нам инвестиции, а мы вам Карабах. На блюдечке. Речь идет об элементарной безопасности народа Нагорного Карабаха. Той самой безопасности, о которой в Азербайджане и не думают. А думают о другом. Вафа Гулузаде, известный тамошний политолог западной ориентации, договорился даже до того, что от имени азербайджанского руководства предложил "выкупить оккупированные Арменией территории". Другой азербайджанский умник от политологии Вугар Сеидов решил повторить ильф-петровский анекдот насчет денег и стульев в разное время суток. То есть пусть сначала карабахцы признают себя частью Азербайджана, и инвестиции последуют. Да такие, мол, что самой Армении "захочется постучаться в двери Азербайджана". "Предложение от президента Армении - большое событие", комментирует слова Сержа Саркисяна Мубариз Ахмедоглу и пророчит армянскому главе государства бессмертие в истории - не только региональной, но и "всего мира". Лестное, конечно, пророчество. Но кто сказал, что Серж Саркисян согласится на такую славу, цена которой (по Ахмедоглу) "создание условий для существования армян как общины в составе Азербайджана и существования в целом государственности Армении". Ни больше, ни меньше. Мол, почему бы и нет, раз уж у Азербайджана "деньги есть", и надо их вкладывать в покупку армянского мира: вначале Карабаха, затем и Армении. Однако! Это уже почище "оккупированных" территорий. В том смысле, что масштабнее. Не в меру разыгрался аппетит и у политолога Зардушта Ализаде, посчитавшего "призыв Саркисяна Азербайджану... "очень разумным и прагматичным". Однако прагматичным, почему-то только для Азербайджана. Впрочем, и Турции тоже. Ведь таким образом там "сумеют быстро привязать экономику (Карабаха - ред.) к экономике Турции и Азербайджана". Глядишь, и появятся в Степанакерте, пардон, теперь уже в Ханкенди, азеро-турецкие "банки, компании в сфере услуг и др." Ализаде предлагает "развернуть такую деятельность, чтобы армянам даже не захотелось отделяться". Ну, конечно, куда уж там при такой политике, которая есть та самая "сконцентрированная экономика". Настолько сконцентрированная, что Армении по Ализаде остается в ней места разве что на размер азербайджанских инвестиций. Ведь считает же другой политолог Азербайджана Расим Агаев, что Армении "в выходе из данного (тяжелого - ред.) экономического кризиса может помочь ТОЛЬКО соседний Азербайджан, располагающий большими финансами от продажи своих энергоресурсов". Тем не менее, он советует не торопиться вкладывать инвестиции в Нагорный Карабах сразу. Торги, мол, в данном случае неуместны, и следует заручиться твердыми гарантиями "отказа от сепаратизма". В том же духе вторит ему Расим Мусабеков, тоже политолог. Он также требует твердых гарантий "о признании суверенитета Азербайджана" над карабахскими армянами, после чего "и без советов Саркисяна официальный Баку знает, куда и сколько вкладывать инвестиций". Вот это уж точно - "куда и сколько". Ведь карабахцы хорошо помнят куда и сколько вкладывал Азербайджан за годы советской власти. Во-первых, в азербайджанские населенные пункты; во-вторых, несравнимо больше, чем карабахским армянам. Может в Азербайджане станут утверждать, что они теперь не такие. Свежо предание... А потому, торги и в самом деле неуместны. Ни в данном случае, ни вообще. Ни Карабах, ни Армения не собираются торговаться с Азербайджаном в том смысле, в каком им это приписывают азербайджанские политологи и озвучивающие их СМИ. Независимость не покупается и не продается. Либо она есть, либо ее нет. И третьего не дано. У Нагорного Карабаха независимость есть, что бы и как бы не говорили на этот счет в том самом официальном Баку, впадая в экстаз от желания выдать мечты за реальность. А реальность такова. В инвестициях, упомянутых президентом Армении нет ничего личного - всего лишь бизнес. При этом никто Азербайджану его не навязывает. Это было всего лишь предложением, от которого по большому счету грех отказываться. Аллах может не простить. Ведь предложение Сержа Саркисяна это в своем роде психологический тест. По сути дела Азербайджану был задан вопрос: готов ли он быть благородным, благожелательным, благочестивым, толерантным и демократичным? И так далее, и так далее... Судя по публикациям в азербайджанской прессе на этом вопросе официальный Баку и реальный Азербайджан засыпались. Однако, как обычно говорит известный телеведущий, до свидания. А Азербайджану - прощайте. (ИА "Де-Факто", с сокращениями).

Категория: Обзор СМИ | Просмотров: 917
Календарь новостей
«  Октябрь 2008  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Поиск
Ссылки
Статистика
PanArmenian News.am Noravank.am Деловой Экспресс Настроение Azg
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.

Рейтинг@Mail.ru