Воскресенье, 14.08.2022, 03:34
| RSS
Меню сайта
Разделы новостей
Аналитика [166]
Интервью [560]
Культура [1586]
Спорт [2558]
Общество [763]
Новости [30593]
Обзор СМИ [36362]
Политобозрение [480]
Экономика [4719]
Наука [1795]
Библиотека [414]
Сотрудничество [3]
Видео Новости
Погода, Новости, загрузка...
Главная » 2009 » Март » 18 » Даже в баку не сомневаются, что Турция откроет границу с Арменией
Даже в баку не сомневаются, что Турция откроет границу с Арменией
00:17

Analitika.at.ua. Как мы уже сообщали, на днях в турецкой газете Star, известной своими тесными связями с правящей в Анкаре Партией справедливости и развития, появилась информация о готовящемся в апреле открытии армяно-турецкой границы. При этом карабахская проблема уже “не является определяющим условием для нормализации отношений между Турцией и Арменией”.

 

Ровно то же самое пишет и турецкая Sabah: “переговоры, начавшиеся между Арменией и Турцией в 2007 году, подошли к концу. Ереван и Анкара пришли к согласию нормализовать отношения, и в апреле ожидается объявление итогов этих переговоров. Достигнутые в Берне договоренности предусматривают начало официальных переговоров между Анкарой и Ереваном по установлению дипломатических связей и открытию посольств, созданию двусторонней комиссии по нормализации турецко-армянских отношений и рассмотрению проблемы событий 1915 года историками, обсуждению Карсского договора от 1921 года, вопросу отказа Армении от территориальных претензий к Турции, а также по открытию границ и налаживанию приграничной торговли”. В Анкаре понимают, что такая информация способна вызвать в Баку очередной приступ истерии — “старший брат предал нас!” Поэтому Star объявляет: “официальный Баку периодически информируется о ходе переговоров между Анкарой и Ереваном”. Это должно означать, что Анкара по-прежнему согласовывает свои действия с Азербайджаном.

Тем не менее в Азербайджане наблюдается шумная и разноречивая реакция. По словам известного политолога Вафы Гулузаде, “Турция никогда не поднимала на переговорах с Арменией карабахский вопрос. Речь идет о восстановлении турецко-армянских отношений. Это относится к сфере двусторонних связей. Карабахский вопрос в эти рамки никак не вмещается”. Г-н Гулузаде лукавит, Турция не раз ставила карабахскую проблематику в качестве важнейшего условия начала переговоров с Арменией. Но оставим эту “маленькую неточность” на его совести. Это он делает для успокоения соотечественников, о чем подробнее поговорим ниже. Иного мнения придерживается Айдын Мирзазаде: “комментировать версию Star необходимости нет. Сегодня Армения оккупировала земли Азербайджана, и до их освобождения ни о каких связях с Ереваном речи быть не может. Официальные лица Турции периодически заявляют, что интересы Азербайджана для них все равно что интересы самой Турции. Реальность такова, что Турция постоянно заявляет о союзничестве и дружбе с Азербайджаном. Азербайджан же настойчиво требует освобождения своих земель”. А вот политолог Габиль Гусейнли считает, что информация Star близка к истине. По его словам, “тайные переговоры между Турцией и Арменией идут уже восемь месяцев. Депутатская группа правящей партии, побывавшая в Вашингтоне, тоже говорила, что такое возможно. В апреле планируется открытие границ. Этого требуют от Турции и США. Однако дело этим не ограничится, планируется и установление дипломатических отношений”. Сразу скажем, что факт переговоров никакой тайной не является. Другое дело — их содержание, но где г-н Гусейнли видел, чтобы содержание дипломатических бесед выносилось на обсуждение общественности? Что касается установления дипотношений, то в случае разблокирования границы это обязательно должно произойти. Более того, думается, что соответствующее заявление сторонами должно быть сделано хотя бы на день раньше открытия границы, в крайнем случае одновременно с этим. И еще в одном вопросе азербайджанский аналитик проявляет реалистический подход — когда утверждает, что “в карабахском вопросе Турция действует в духе Мадридской декларации. В Турции говорят: если Азербайджан идет на переговоры в духе Мадридской декларации, то и она может смягчить свою позицию. Таким образом, Анкара снимает с себя ответственность”. В противовес этому весьма фантастическую идею выдвигает директор Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу, полагающий, будто армяне в Турции имеют возможности влияния на правительство: “Армяне, используя 24 апреля, стараются реализовать свои цели. В последние 5 лет приоритетной целью армян является отделение Турции от Азербайджана, и это им уже удалось. Поэтому карабахский вопрос отложен на второй план. Этот вопрос, идущий во вред Турции, тормозит и политику, проводимую Анкарой в регионе”. Приятно, черт побери! Сумели “отделить Турцию от Азербайджана”. И вообще, что хотим, то и делаем, а турки идут у нас на поводу. В свете этого дальнейшие сетования на “тяжкую судьбу армянскую” впредь считать недопустимыми, заменив их песнями, плясками, тостами и иными знаками бурной радости по случаю того, что “меч наш рубит направо и налево” без ограничений. Впрочем, с плясками повременим, ибо политолог Ильгар Мамедов думает, что турецкая политика как раз и отвечает интересам Азербайджана: “Турецкая дипломатия сегодня вносит очень большой вклад в защиту интересов Азербайджана. Если в дипломатии Турции по отношению к Армении будут новости, я совершенно уверен, что эти шаги принесут только пользу Азербайджану, будут носить характер поддержки и защиты интересов нашей страны”.

Приведенные цитаты — лишь небольшая часть мнений и версий, обсуждаемых в азербайджанских СМИ. Ясно, что наиболее дальновидные и реалистически мыслящие идеологи в Баку пытаются исподволь подготовить общественное мнение своей страны к тому, что армяно-турецкие отношения так или иначе будут нормализованы и что это не так уж и плохо. Иначе разблокирование границы может стать таким же ударом по национальному сознанию, столь же негативно повлиять на психологическую самооценку нации, как военное поражение в Карабахе. Потому что едва азербайджанцы оправились от шока, едва стала укореняться мысль о неизбежности реванша, который явится следствием растущего экономического могущества страны и надежной поддержки со стороны Турции, как эти пропагандистские клише обесценились. Экономика Азербайджана, как и иных энергоэкспортирующих стран, оказалась на грани катастрофы в связи с кризисом, а Анкара дает понять, что намерена защищать собственные, а не азербайджанские интересы. Есть от чего прийти в отчаяние.

Но нас, разумеется, в первую очередь интересуют не азербайджанские психологические комплексы, а реальная ситуация. Нам не известно, откроют ли армяно-турецкую границу в апреле, как то утверждает газета Star. Но очевидно, что вероятность этого достаточно велика — конечно, если не случится какого-либо форс-мажора. Мы также не склонны подсчитывать, кто от этого выиграет больше, а кто меньше. Обоюдные экономические и внешнеполитические выгоды очевидны, точно так же как очевидны для нашей страны риски — хозяйственные и социально-культурные. Однако кризис диктует оперативные решения и нетривиальные шаги. Чем раньше откроется граница, тем больше шансов несколько смягчить его последствия. И нет сомнений, что в правительстве все риски отчетливо видят и разрабатывают механизмы их минимизации.

Если уподобиться азербайджанским аналитикам и заняться прогнозированием, можно предположить, что об открытии границы должно быть заявлено до 24-го апреля. Во-первых, на это намекали в Вашингтоне турецкие парламентарии. Речь шла о том, что на местных выборах 29 марта Партия справедливости и развития еще более укрепит свои позиции внутри страны и почувствует себя уверенной во внешней политике. Во-вторых, надо понимать, что в таком случае у Барака Обамы будут все основания избежать слова “геноцид” в своем выступлении по этому поводу. Потому что “будет создана совместная комиссия для расследования событий 1915 года”. Ясно, что работа этой комиссии растянется на годы. И все это время ни один серьезный политик не станет предвосхищать итоги ее деятельности. Кому-то это может показаться слишком большой уступкой с нашей стороны. А нам представляется, что создание такой комиссии, напротив, серьезное достижение. В конце концов, чего мы опасаемся? Мы же знаем и убеждены, что геноцид был. Так вот пусть же и турки (в лице членов комиссии) подпишутся под такого рода итоговым документом. Именно документом, а не благородным, но юридически ничего не означающим извинением, под которым уже поставили свои подписи около 350 тысяч турецких граждан. Ведь именно к этому — к официальному, юридически обязывающему признанию — мы их побуждаем последние девяносто с лишним лет.

 

Армен ХАНБАБЯН

НВ

Категория: Обзор СМИ | Просмотров: 639
Календарь новостей
«  Март 2009  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Поиск
Ссылки
Статистика
PanArmenian News.am Noravank.am Деловой Экспресс Настроение Azg
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.

Рейтинг@Mail.ru