Analitika.at.ua. После визита президента США Барака Обамы в Турцию глава государства Абдулла Гюль заявил, что урегулирование армяно-турецких отношений невозможно без разрешения карабахской проблемы между Арменией и Азербайджаном. Официальный Ереван подчеркнул при этом, что не обуславливает отношения с Турцией Карабахом. Многие эксперты считают, что тем самым процесс зашел в тупик.

Комментируя в ходе состоявшейся 10 апреля пресс-конференции армяно-турецкие отношения, Серж Саркисян впервые заявил о том, что Армения может выйти из процесса армяно-турецких переговоров. Обусловил он это тем, что турецкая пресса и официальная Анкара увязывают нормализацию армяно-турецких отношений с признанием Геноцида и карабахским урегулированием. «Могут ли турки, сменив позицию, предъявить нам условия? Такой оборот нельзя исключать. Но в этом случае мы выйдем из процесса набравшими силу», - сказал Саркисян.

На этом фоне 4-5 апреля состоялись незапланированные визиты американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайзы в Баку, а его французского коллеги Бернара Фасье в Ереван и Баку. Кроме того, 3 апреля в армянском МИД состоялись незапланированные консультации между главами внешнеполитических ведомств Армении и Карабаха. В СМИ Армении появились материалы о том, что Ереван может пойти на урегулирование армяно-турецких отношений за счет уступок в карабахском вопросе.

При этом ни одна из сторон не отрицает необходимости решения карабахской проблемы. Различия состоят в путях ее решения. Турция, Азербайджан и посредники настаивают на варианте вывода армянских вооруженных сил из зоны конфликта, возвращении беженцев, сдаче территорий вокруг бывшей НКАО Азербайджану и временном статусе для Карабаха. Для армянской стороны такой вариант неприемлем.

«С нашей точки зрения, для создания основ для окончательного урегулирования азербайджано-карабахского конфликта и установления прочного мира в регионе необходимо, в первую очередь, зафиксировать взаимное признание Нагорно-Карабахской республики и Азербайджанской республики и взаимный отказ от попыток военного решения конфликта. Взаимное признание Нагорно-Карабахской республики и Азербайджана и отказ от военной авантюры должно быть отправной точкой переговоров, а не конечной», - считает министр иностранных дел Нагорного Карабаха Георгий Петросян.

Председатель комиссии по внешним связям парламента НКР Ваграм Атанесян считает, что задачи Карабаха ясны. «Мы обязаны решить очень прагматичную задачу: гарантировать права населения Карабаха приемлемой для него формой государственного самоопределения, в приемлемых для него границах, с предпочтением собственной системы безопасности. Карабахская проблема – это очень емкий процесс, и здесь не может быть форсированных решений».

Тем не менее, предложенный посредниками план урегулирования карабахского конфликта, по-видимому, не нравится и Азербайджану. В соответствии с предложенными принципами Баку полностью теряет власть над бывшей НКАО. Это не устраивает Азербайджан, желающий получить все. И официальная Анкара помогает ему в этом, заявляя о невозможности открытия турецко-армянской границы до решения карабахского конфликта.

«Реагируя столь болезненно на кажущееся потепление армяно-турецких отношений и выражая готовность применить санкции против своего стратегического партнера и «старшего брата», Азербайджан, мягко говоря, ставит под серьезное сомнение собственную надежность в качестве экономического партнера и политического союзника, - считает карабахский политолог Норайр Овсепян. - Если допустить, что развернутая в последнее время в Азербайджане антитурецкая пропаганда является лишь эпизодом совместного турецко-азербайджанским сценария, то следует отдать должное официальному Баку, великолепно справившемуся со своей ролью, хотя, игра в целом, будучи лишенной дипломатических изысков, оказалась малоубедительной. Во всяком случае, в Нагорном Карабахе, в отличие от Европы и России, сложилось такое впечатление».

Очевидно, что урегулирование карабахской проблемы становится темой номер один в региональной политике. Уже есть признаки активизации «челночной дипломатии» Минской группы, даже Евросоюз заявил о готовности содействовать карабахскому урегулированию, но суть предложенных принципов урегулирования от этого не изменилась. А это значит, что стороны остаются на диаметрально противоположных позициях.

«Очевидно, что подобного рода дипломатия, а тем более попытки запугивания, не способны привести к решению карабахской проблемы. Пренебрегая реалиями и выдавая воображаемое за действительное, власти Азербайджана последовательно продолжают антиармянскую политику, держа в заблуждении в первую очередь собственное общество. На самом деле Турция имеет особое влияние на Азербайджан и в случае проявления конструктивизма может сыграть важную роль разрешении конфликта, убедив Азербайджан отказаться от необоснованных притязаний на Нагорный Карабах», - говорит Овсепян.

Наира Айрумян

armenianow.com