Analitika.at.ua. На экономическом форуме в Санкт-Петербурге обсуждалась текущая мировая повестка. Невольно захотелось “примерить” ее на нас, понять, насколько мы вовлечены в водоворот мировых страстей, протестироваться на предмет собственной актуальности. Нерадостная, однако, получилась картина... Лейтмотивом обсуждений стал рефрен российского президента о необходимости воспользоваться кризисом для перехода к инновационному типу экономики — мысль, абсолютно соответствующая и нашим приоритетам. Но буквально тут же, на обсуждении о будущем нефтяного рынка, “генералы” российской экономики продемонстрировали уверенное спокойствие по поводу грядущих цен на нефть, а вместе с тем и неготовность что-либо менять в “отлаженной” экономической системе. Сразу вспомнились прогнозы и рекомендации нашего правительства о том, что надо еще немножечко, еще чуть-чуть потерпеть, а потом все наладится... Хотелось бы спросить: — А что, собственно, наладится? Будем ждать, пока опять из нагретого нефтедолларами российского рынка нам будут поступать денежные трансферты, создающие спрос на услуги? Будем в расчете на будущее потребление кредитовать из бюджетных средств незавершенное строительство, усугубляя нашу зависимость от факторов, на которые мы не имеем никакого воздействия? Будем продолжать наращивать торговый дефицит и оставаться в заложниках у импортеров? Да-да, в заложниках, поскольку и государственный бюджет, и объем и качество национального потребления практически полностью зависят от прилежности, чистоплотности, и — что прискорбно — вкусовых пристрастий импортеров-депутатов...
Когда, как не сейчас, и кому, как не нам, подумать, однако, о тотальном развороте в экономической политике, ориентации ее на создание конкурентной экономики и высокотехнологичный экспорт? Когда мы научимся наконец по-государственному реагировать на факты грубого вытеснения с рынка компаний и менеджеров, готовых и желающих честно работать в условиях конкуренции, но не умеющих подстраиваться под непонятные правила игры? Одна такая компания (кстати, российская) совсем недавно заявила о своем ухо де с армянского рынка, мотивируя это решение его абсолютной непрозрачностью. Одного такого вопиющего случая хватит, чтобы нивелировать наши официальные заверения об открытости внутреннего рынка для инвестиций.
Принципиальным пунктом обсуждений был также вопрос о степени государственного вмешательства в экономику в кризисную эпоху. Парадокс состоит в том, что максимальное вмешательство наблюдается как раз в странах либеральной рыночной экономики, где государство сразу же заявило, кого и каким образом будет спасать. Даже, казалось бы, такой непоколебимый оплот мирового капитализма, как компания “Дженерал Моторс”, спокойно (если не сказать “с радостью”) пошла на объявление себя банкротом в обмен на правительственную программу поддержки... Страны же нерыночной демократии, наоборот, сетовали на то, что даже в условиях объявленных объемов финансовой помощи не удается полностью реализовать пакет антикризисных мер. Видимо, действительно непросто согласовать интересы различных лоббистских групп вокруг корыта дармовых ресурсов. Плюс опять же непрозрачность принципов и критериев их распределения.
Еще вопрос: будет ли вторая волна кризиса? И сразу — три варианта ответа, представленные членами одного и того же (российского) правительства: будет, и при этом еще более жесткая; будет, “но к ней мы готовы”; и — не будет, а все самое страшное уже позади... Вне зависимости от того, какое из предсказаний будет верным, справиться с ситуацией смогут только страны, не распыляющие свои силы и средства, а предельно сконцентрированные на восстановление (а кое-где и создание) эффективной экономики. Здесь же возникает и следующий вопрос: а сможем ли мы в качестве альтернативы предложить высокие технологии и инновации как основу нового роста? Что мы в этом направлении предпринимаем? Какие конкретно отрасли продвигаем в лидеры посткризисного роста? Будем ли реально развивать нано- и биотехнологии или же будем продолжать делать вид, будто это к нам не относится?.. Осознаем ли мы задачу подготовки новых лидеров бизнеса и общества, способных достойно принять глобальные вызовы современности? Боюсь, что у нас пока неутешительные ответы на все эти вопросы.
Кроме как в контексте встречи на высшем уровне по карабахскому урегулированию, Армения упоминалась на форуме однажды: руководитель российского газового монополиста радостно сообщил о своей решимости довести долю участия в армянской компании до 100%, не дав при этом никаких гарантий обеспечения транзита по нашей территории. Впрочем, может его об этом никто и не просил...
Непосвященному взгляду может показаться, что наши проблемы и заботы реально далеки от мировой повестки, что сильные мира сего все решат без нас. В Санкт-Петербурге, однако, я отчетливо понял: мировой колокол-кризис яростно звонит и по нам...
NV.am |
