Analitika.at.ua. В последние дни в региональной прессе часто мелькает имя Филиппа Гордона – заместителя госсекретаря США, назначенного на эту должность в марте нынешнего года. На прошлой неделе Гордон побывал с визитом в странах Южного Кавказа, а на днях выступил с докладом по иностранным делам в подкомитете по Европе Палаты представителей Конгресса США.
В этом отчете нас прежде всего интересуют два пункта: карабахский конфликт и армяно-турецкие отношения. Но если комментарий относительно Карабаха носил несколько дежурный характер ("Соединенные Штаты Америки стремятся помочь Армении в укреплении ее безопасности и процветании, в урегулировании конфликта с Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха и поощряют нормализацию отношений между Арменией и Турцией"), то в вопросе армяно-турецких отношений Гордон по сути дела раскрыл содержание пресловутой "дорожной карты". Причем поставил акцент на одном из наиболее болезненных для армянской стороны вопросов: создании комиссии историков.
Так, отвечая на вопросы в ходе слушаний в подкомитете Палаты представителей, Гордон заявил, во-первых, что администрация Белого дома поддерживает турецкую инициативу по созданию комиссии историков между Арменией и Турцией. По его словам, в армяно-турецком соглашении от 22 апреля существует ранее активно обсуждавшийся, но публично не озвученный пункт о создании комиссии историков между обеими странами. "Ереван и Анкара договорились относительно основы нормализации отношений, которые будут включать открытие границы, установление дипломатических отношений, а также создание совместных комиссий, в том числе исторической. Мы поддерживаем этот процесс", - заявил, как сообщает Рanarmenian.net, заместитель госсекретаря.
В связи с этим откровением американского чиновника возникают два основных вопроса. Первый: действительно ли в "дорожной карте" есть пункт о комиссии историков, относительно которого разные официальные лица высказывают разные мнения? И второй: почему этот вопрос столь же важен для США, как и для Турции, хотя уже имеется негативный опыт деятельности подобной комиссии?
Начнем со второго. Для чего Турция все последние годы стремится создать такую комиссию историков – ни для кого не секрет. Точно так же не секрет, что США всегда поддерживали это стремление и несколько лет назад реализовали вожделенное желание турок. Речь идет о деятельности созданной в 2001 году так называемой турецко-армянской комиссии по примирению (ТАКП). Все это время в Армении и Диаспоре относились к этой структуре с огромной настороженностью, резкой критике подверглись как состав комиссии, так и ее деятельность. Практически именно под напором критики из Армении и Диаспоры, а также в силу невозможности преодолеть принципиальные разногласия комиссия через пару лет прекратила свою существование.
Чтобы не быть голословными, приведем два высказывания о причинах фактического провала этого американского проекта. Один из наиболее выдающихся исследователей Геноцида армян, светлой памяти профессор Юрий Георгиевич Барсегов, писал: "Будут ли переговоры частных лиц в рамках ТАКП использоваться для подрыва поступательного процесса подтверждения Геноцида армян и необходимости урегулирования всех связанных с этим вопросов на основе международного права или они станут частью процесса действительной нормализации отношений между Турцией и Арменией, между турецким и армянским народами как принципиальной основы? Опасения, что ТАКП создана для того, чтобы подорвать набирающий силу процесс повторных признаний Геноцида армян, и может стать средством для политических манипуляций в пользу Турции, не лишены оснований".
А вот мнение известного турецкого ученого Танера Акчама: "Почему мы обманываем себя и других? Главной проблемой турецкого и армянского общества является 1915 год. Пока 1915 год не будет обсужден в контексте причинно-следственных связей, нельзя будет всерьез добиваться решения какого-либо вопроса. Тогда как комиссия настаивает, что не будет обращаться к истории. Комиссия с таким подходом представляется группой фигляров. Иначе говоря, она отказывается от истории, обуславливающей ее создание".
С момента прекращения деятельности ТАКП прошло всего 6 лет, поэтому удивляться актуальности этих высказываний сегодня не приходится. В таком случае возникает вопрос: что же изменилось за эти годы, что американцы вновь упорно настаивают на создании очередной комиссии? Откуда уверенность в том, что на сей раз этот опыт будет более удачным? И какие конкретные цели, отличные от целей ТАКП, ставятся перед будущей комиссией? Разве Турция менее яростно отрицает содеянное злодеяние? И разве Армения изменила свою позицию? "Фиглярство", по выражению Акчама, вряд ли уместно в столь серьезной для армянского народа проблеме, а значит, крайне важны и необходимы ответы на эти вопросы для армянского общества, которое практически до сих пор находится в неведении и вынуждено довольствоваться весьма противоречивой информацией о содержании "дорожной карты", в том числе в вопросе комиссии.
Один из этих вопросов, вновь актуализированных заявлением Гордона, заключается в следующем: действительно ли в "дорожной карте" есть пункт о комиссии? Этот вопрос звучит правомерно в контексте заявлений армянских официальных лиц, утверждавших, что такого пункта в соглашении нет. Так, выступая 29 апреля в Национальном Собрании РА, премьер-министр Тигран Саркисян заявил: "В достигнутых договоренностях не было и не будет никаких пунктов по утверждению Карсского договора или созданию комиссии историков, поскольку указывается, что стороны идут на создание отношений без предусловий". Пресс-секретарь МИД РА Тигран Балаян в те же дни подчеркнул: "Заявление о достижении согласия в нормализации двусторонних отношений между Арменией и Турцией не означает, что официальный Ереван изменил свою точку зрения относительно (...) вопроса о создании комиссии историков, которые займутся изучением событий 1915 года".
Примечательны последние слова пресс-секретаря МИД: "комиссии историков, которые займутся изучением событий 1915 года". Возможно ли, что в "дорожной карте" на самом деле есть пункт о комиссии, но не уточняются ее цели и задачи, что дает возможность каждой из сторон выдвигать собственную интерпретацию? Приведем в связи с этим комментарий пресс-секретаря правящей РПА Эдуарда Шармазанова: "Армянская сторона дала четкое объяснение вопросу создания комиссии. Это может быть комиссия по изучению исторических фактов, а не комиссия, оспаривающая факт Геноцида. Речь идет о том, где это происходило, как происходило, сколько было жертв". В таком случае как понимать заявление премьера, утверждающего, что такого пункта в соглашении нет? Выходит, что прав Гордон, а премьер не в курсе содержания "карты". Иначе откуда такой разнобой в высказываниях армянских официальных лиц?
В любом случае был и есть один выход, который расставит все точки над i и позволит армянскому правительству доказать народу Армении, Арцаха и Диаспоре, что подписание "дорожной карты" действительно, как они уверяют, не угрожает национальным интересам. Это – обнародование текста соглашения. Нельзя не согласиться с мнением эксперта информационно-аналитического центра analitika.at.ua Давида Давтяна о том, что "если это правда (относительно комиссии. – М.Г.), то почему армянский народ в неведении, а какой-то американский чиновник в курсе?"
Кстати, в том же выступлении в парламенте премьер-министр заявил, что властям нечего скрывать, и подчеркнул необходимость проведения публичных обсуждений. О том же 25 апреля сказал и президент страны, выразивший уверенность, что после обнародования "народ поддержит положения этого документа". Так, может, самое время начать знакомить народ с положениями "дорожной карты"?
Марина ГРИГОРЯН
Golos.am |
