Analitika.at.ua. Дата 22 июня продолжает будоражить умы историков и политиков. Вокруг причин катастрофических поражений Красной Армии летом и осенью 1941 года по-прежнему ломаются многочисленные пропагандистские копья.
Массовая «телеверсия» трагической истории начального периода войны, формировавшаяся в том числе титаническими усилиями господ Сванидзе, Пивоварова и иже с ними, казалось бы, прижилась и, что называется, «обжалованию не подлежит». Создание специальной комиссии по противодействию историческим фальсификациям, по первым впечатлениям, вряд ли способно поколебать идеологические позиции сторонников либерального (то есть тотально-негативистского) прочтения советского прошлого - а ведь без критики транслируемых ими постулатов эффективное противодействие псевдоисторическим фальсификациям на Украине и в Прибалтике вряд ли возможно в принципе. Плачевное состояние множества военных памятников на территории Российской Федерации, а также ужасающее знание российскими школьниками истории Великой Отечественной войны, на фоне которого выпуск в Брянске туалетной бумаги «Партизанская» уже не возмущает. Переписывание истории является прерогативой не только Ющенко с его «Институтом национальной памяти», но и их доморощенных поклонников. Лишь один пример: в мае 2009 года началась очередная, видимо, приуроченная ко Дню Победы атака либеральной прессы под общим девизом «Сталин хотел войны!».
На этом, признаться, не совсем оптимистичном фоне прошедший 20 июня по федеральному каналу НТВ фильм режиссера Сергея Крауса «Кто "прошляпил" начало войны» может показаться рядовому обывателю, привыкшему к ритуальным разоблачениям «кровавого сталинского режима», неожиданным, сенсационно-«ревизионистским», едва ли не диссидентским. Однако именно это работа, едва ли не впервые в отечественной документалистике последних лет, во многом верно расставляет акценты, давая военному строительству накануне войны резкие, порой нелицеприятные оценки, при этом не сваливая ответственность за допущенные промахи и провалы исключительно на одного человека.
Недавно все мы были свидетелями того, как премьер гасил социальный пожар в отдельно взятом городе, распекая местных начальников, забегавших по его выражению, «как тараканы». Что же касается предвоенного периода, то многие до сих пор искренне уверены, что дело тогда обстояло принципиально иначе и что столь понятная нам «расслабуха» и надежда «на авось» нивелировались у тогдашних начальников (в том числе и армейских) страхом оказаться в «подвалах Лубянки».
Даже исследователи, хотя бы поверхностно знакомившиеся по открытым источникам с ситуацией, складывавшейся накануне начала войны в западных приграничных округах, прекрасно понимают, о чем идёт речь. Документы, за которыми не надо идти в закрытые спецхраны, свидетельствуют о ставших едва ли не нормой нарушениях воинской дисциплины (в том числе и со стороны командиров), в числе которых пьянство и самоволки отнюдь не являлись самыми тяжкими; о многочисленных поломках техники, связанных с низкой квалификацией обслуживающего их персонала и о многих других явлениях, явно не свидетельствовавших о высокой боеготовности передовых частей Красной Армии.
Ещё более поразительной была безалаберность и беспечность как армейских, так и гражданских руководителей среднего и даже высшего уровня. «Более чем вероятно, что именно привычное российское разгильдяйство стало основной причиной того, что в первые дни войны наша страна оказалась в полушаге от величайшей трагедии в ее истории», - утверждают авторы фильма «Кто "прошляпил" начало войны», подтверждая свою точку зрения конкретными примерами. В частности, неоднократные приказы наркомов обороны Ворошилова, а затем и Тимошенко относительно обязательной маскировки территорий военных аэродромов и соответствующей инфраструктуры так и не были выполнены, что существенно облегчило задачи люфтваффе по уничтожению практически всей советской боевой авиации в первые недели войны. Соответствующие документы и щемящие сердце свидетельства подробно приводятся в фильме. Совершенно очевидно, что не Сталин и не Тимошенко должны были ходить с ведёрками краски, маскируя самолёты, и не они должны были засеивать поля военных аэродромов…
При этом беспечность и безалаберность граничили с чем-то большим. Например, техника западных и юго-западных округов (авиационные полки и моторизованные части), а также мобилизационные склады были придвинуты вплотную к границе, в то время как топливо для танков осталось далеко в тылу. Так, запасы горючего, предназначенного для Западного особого военного округа, находились… в Майкопе, то есть за сотни километров от районов его дислокации. В результате 3/4 (то есть почти 3000) танков ЗОВО вообще не принимали участия в боевых действиях. Пехотных же и стрелковых частей в приграничной зоне было относительно немного, скорее даже – преступно мало. Так что объяснение причин самого факта выдвижения этих округов не имеет ничего общего с версией Резуна о «превентивном ударе» по гитлеровской Германии, который якобы готовился Сталиным. Многочисленные документы однозначно свидетельствуют: в 1941 году Красная Армия решительно не была готова к военным действиям, так что затевать подобного рода авантюру было бы для Советского Союза прямым самоубийством. Попыткам оттянуть нападение были подчинены все усилия советского руководства, в том числе и те, которые оказались впоследствии вне поля внимания историков.
Для Сталина было совершенно очевидно: война неизбежна уже в ближайшее время и начнет её Гитлер. Знаменитое заявление ТАСС от 14 июня 1941 года, по поводу которого исписано столько ядовитых чернил (дескать, Сталин до последнего верил «идеологически близкому» фюреру!), на самом деле было зондажом намерений немецкой стороны. Равно как и несостоявшийся визит Молотова в Берлин 18 июня – Гитлер просто отказал советскому наркому иностранных дел. В известном дневнике Ф.Гальдера от 20 июня 1941 года содержится следующая запись: «...г. Молотов хотел 18.6. говорить с фюрером». Данные приграничной разведки также однозначно свидетельствовали: война начнётся со дня на день. И тогда, по мнению авторов фильма, Сталин направил в войска директиву о приведении армии в полную боевую готовность. Текстом этой директивы историки не располагают (не исключено, что она была уничтожена в годы правления Хрущёва, пытавшегося всячески дискредитировать своего предшественника). Однако прямые указания на то, что эта директива была, содержатся как в воспоминаниях ряда военачальников, так и во многих документах (в частности, в деле расстрелянного в 1941 году командующего Западным фронтом генерала Д. Павлова). Существуют и косвенные свидетельства наличия данного документа.
Представленные в фильме эксперты, авторы многочисленных исследований по истории предвоенного периода и самой войны (в том числе постоянный автор Фонда стратегической культуры Сергей Брезкун [Кремлёв]), рассматривают, помимо прочего, и последующие фальшивки хрущевской поры, в том числе несуществующее донесение Рихарда Зорге, якобы назвавшего точную дату войны, «военный гений Тухачевского» и сознательно преувеличивавшиеся в последующем масштабы предвоенных «чисток» в армии 1937-1938 годов, якобы создавших в армии атмосферу страха.
«Если задавать вопрос о том, кто же прошляпил начало войны, то ответ, в наиболее общем виде, должен быть таковым: прежде всего – высший генералитет, руководство Наркомата обороны, Генерального Штаба и приграничных военных округов», - отмечает С. Брезкун. И всё же роль главы советского государства ещё долго будет оставаться предметом ожесточённых идеологических споров. Разумеется, Сталин не был застрахован от ошибок, и это признается авторами фильма. Однако любой непредвзятый исследователь будет вынужден отметить, что и обстоятельства, в которых ему приходилось действовать, были не менее чрезвычайными. Не прошло еще и двадцати лет с момента окончания Гражданской войны с её всеобщим остервенением, обратившей огромные пространства буквально в руины (вдумаемся: даже поколение смениться не успело!). Политика ведущих империалистических держав не отличалась, мягко говоря, дружелюбием (предсказание генсека о десяти годах мирной жизни в начале 30-х оказалось точным), да и в самом СССР внутриполитическая борьба принимала как в 20-е, так и в 30-е годы предельно острые формы. Существуют, однако, признаки того, что свои ошибки сознавал (хотя и не мог признать их прямо). Надо полагать, трактовка роли Сталина авторами фильма «Кто "прошляпил" начало войны» ещё долго будет предметом проклятий радиостанции «Эхо Москвы» и западных комментаторов, которые будут силиться разглядеть в самом факте показа этого фильма накануне годовщины 22 июня происки сторонников «реставрации сталинского режима». Притом что авторы не согласны с мнением о сталинской эпохе как об эпохе всеобщего порядка и дисциплины. А иные постараются этот фильм просто замолчать, ибо приводимые историками факты наводят на неприятные сопоставления динамики развития Красной Армии образца 1941 года (а к осени того же года она, хоть и ценой огромных жертв, всё же научилась воевать) с нынешним состоянием российских Вооружённых Сил, терзаемых «реформами по Сердюкову». Совпадения тут прослеживаются вплоть до мелочей: например, связь в Красной Армии, и так являвшаяся, в отличие от Вермахта, «слабым звеном», была практически парализована; в то же время известно, какую скверную роль сыграло отсутствие у российской армии современных средств связи в горячие августовские дни 2008 года…
И однако же дело не только в этом.
Некоторые обстоятельства показа фильма С.Крауса точно отражают информационную политику в освещении ключевых вопросов отечественной истории, характерную не только для НТВ. Добротные, пусть даже в чём-то дискуссионные документальные работы, заставляющие задуматься о трагизме сложившейся ситуации и колоссальном подвиге народов Советского Союза (ведь именно в 1941 году, несмотря на огромные потери, был заложен фундамент 1945 года) скользят по экрану незаметно, в дневное время и без соответствующей рекламы. Многие потенциальные зрители, стремящиеся разобраться в происходившем, не будут даже подозревать о существовании фильма С.Крауса. В то же время высокобюджетным компьютерным «стрелялкам» А.Пивоварова, мало соотносящимся с реальными событиями, но зато превозносящим «военный гений» Вермахта, отводятся престижные прайм-таймы и «топовые» блоггерские площадки, а сами эти сомнительные творения предваряются навязчивыми анонсами…
Будем всё же надеяться, что показанный по НТВ фильм Сергея Крауса «Кто "прошляпил" начало войны» - лишь первый этап тщательной реконструкции мировой драмы конца 30-х годов ХХ века, включая такие важнейшие исторические события, как пакт Молотова – Риббентропа и начало Второй мировой войны, семидесятилетие которых мы будем отмечать в ближайшие месяцы.
Андрей АРЕШЕВ
fondsk.ru |
