Analitika.at.ua. Некоторое время назад Еврокомиссия неосторожно пообещала $250 миллионов на строительство газопровода «Набукко», который призван перекачивать газ из Средней Азии, через Азербайджана, Турцию и Балканский полуостров в Австрию. Первый взнос в проект оказался довольно крупным, вызвавшим небывалый прилив энтузиазма в Баку, Анкаре и на Западе. Однако последовавшие за этим события, кажется, обещают похоронить не успевший родиться проект.

Вообще, Набукко и его покровителям отчаянно не везет. В самый разгар ажиотажа вокруг этого проекта, призванного ослабить железную хватку Кремля по монополизации поставок газа в Европу, Москва сделала несколько серьезных ходов, призванных не только укрепить ее позиции, но и разрушить планы по альтернативным поставкам газа в Европу. Вернее, московский вариант альтернативы предполагал строительство новых российских трубопроводов. В конце июня 2007 года в Риме было подписано соглашение между представителями ОАО «Газпром» и итальянской компании «ENI» о строительстве трансчерноморского газопровода «Южный поток». Соглашение предусматривало поставки российского газа в страны Южной Европы. Не успел западный мир переварить эту неприятную для него новость, как уже через день, на саммите ОЧЭС в Стамбуле, о своем желании принять участие в проекте «Южный поток» заявили Греция и Болгария.

Соглашение с «ENI» и последующие шаги в этом направлении явились логическим продолжением имевших место незадолго до описываемых событий договоренностей России с Казахстаном и Туркменией о строительстве прикаспийских трубопроводов. Интересно, что весной того же года Россия заключила договоры с Болгарией и Грецией о строительстве нефтепровода по маршруту Бургас-Александропулис, что значительно принизило значение нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД). Фактически, Россия тогда нанесла серьезный удар не только по престижу Набукко и БТД, но и по экономическим интересам Турции и России.

Это был своеобразный и достаточно эффективный ответ на разговоры о диверсификации поставок энергоресурсов в Европу. России удалось сделать так, что диверсификация коснулась только маршрутов, но никак не политических акторов. И произошло это как раз в то время, когда Баку и Анкара лихорадочно искали в странах Средней Азии дополнительную нефть для БТД и газ для Набукко.

Турция и Азербайджан были оскорблены в своих лучших чувствах. В те дни неназванный источник в министерстве энергетики Турции высказался с неприкрытой обидой: «Газовые и нефтяные проекты, предложенные Россией с начала этого года, наносят ущерб проектам с участием Турции». Однако «обвинять» Россию можно было лишь в том, что Москва приняла правила игры, предложенные Анкарой и Баку в период принятия сугубо политического решения о строительстве БТД.

Тем не менее, истекшие с того времени два года были достаточно эффективно использованы «энергооппонентами» Москвы. Так, разочаровавшись в Набукко из Средней Азии, консорциум газовых компаний из Австрии, Венгрии и Объединенных Арабских Эмиратов некоторое время назад заключил сделку на 8 миллиардов долларов с иракскими курдами на добычу газа в их регионе и на его закачку в трубопровод через Турцию. Однако против этого проекта активно выступили Ирак и… Турция, которая вправе была рассчитывать от его реализации на колоссальные прибыли транзитного государства.

При этом и Багдад и Анкара руководствуются одними и теми же соображениями. В обеих столицах опасаются, что финансовое укрепление иракского Курдистана превратит процесс зарождения этого государства в необратимый. Экономические интересы Ирака и Турции отступили перед опасениями за свою территориальную целостность. Исходя из этих опасений, власти Ирака наложили запрет на любые договоренности курдов с консорциумом Набукко. Они заявили, что, согласно конституции Ирака, региональные власти не вправе заключать соглашения в области энергетики.

В свою очередь, Турция, продолжающая надеяться на азербайджанский газ, также весьма отрицательно реагирует на возможную энергетическую независимость Курдистана. Однако если Багдад предлагает Набукко свой план, выражающийся в предоставлении газа для Набукко из другого, не принадлежащего курдам, месторождения (из которого нефть начнут добывать в 2014 году), то Турция упрямо кивает на Азербайджан. Невзирая на мнение авторитетных ученых, утверждающих, что Азербайджан, и без того уже продающий значительную часть добываемого газа Турции, заполнить Набукко не в состоянии.

Таким образом, можно констатировать, что «обновленный» Набукко, так же, как и его предшественник, родился мертворожденным. Надо сказать, что очередной провал в планах проектирования и построения Набукко является, кроме всего прочего, личным поражением М. Брайзы, человека, вся деятельность которого в нашем регионе направлена в первую очередь на прокладку выгодных Западу труб.

Сказанное означает, что энергоинженеры трубопроводчики вынуждены вновь изучать карты региона. И не только геологические, но и, в первую голову, политические. И уже сомнения скептиков, утверждающих, что четверть миллиарда долларов, выделенных Еврокомиссией для Набукко, будут потрачены исключительно на зарплаты проектировщиков потенциального маршрута газопровода, не выглядят преувеличенными.

Так уж сложилось в современном мире: в энергоресурсах (любых) сегодня больше политики, чем теплокалорий.

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

Voskanapat.info