Analitika.at.ua. Инициативная группа «Республика Арцах» считает, что:

- возвращение переговоров по карабахскому вопросу  с пакетного на этапный вариант урегулирования, по сути, определило характер нынешнего заключительного этапа в переговорном процессе. В изменившихся условиях, на качественно новые уступки с армянской стороны азербайджанская сторона обязана дать свое согласие на компромисс, обозначенный в Мадридских соглашениях;

- заключение компромисса по карабахскому вопросу по заданной схеме Мадридских принципов есть, в конечном счете, не что иное, как добровольная и мирная сдача НКР (территории НКАО с освобожденными территориями) Азербайджану без его коренного населения;

- этому повороту событий в процессе мирного урегулирования в большой степени способствовали  нелегитимность бывших и нынешних властей РА, пассивность политических сил и преднамеренная изоляция народа по отношению к судьбе карабахского вопроса;

- руководство НКР, остающееся под влиянием властей РА хранит преступное молчание по вопросу, касающемуся ее жизненно важных интересов, безопасности существования республики и армянского народа в целом. Десятилетняя безучастность граждан НКР в процессе решения своей политической проблемы укоренила в общественном сознании чувство безразличия и политического иждивенчества. Беспринципность, безучастность и безразличие стали нормами общественно-политической жизни НКР. Такое положение дел чревато губительными для нации последствиями;

- подобная перспектива ничем не оправдана. Неотъемлемое право на самоопределение, реализованное карабахцами в национально-освободительном  движении, выражается в состоявшейся де-факто независимости НКР, реализующей  все свои государственные функции, даже в жесточайших условиях блокады;

- нет ни одного аргумента против законности чаяний и действий народа НКР. В 1991 году, в условиях распада бывшей СССР НКР на законном основании обрела независимость и не имеет никакого отношения к сформировавшемуся в тот же период Азербайджану;

- международное сообщество, исходя из своих политических интересов, не приняло во внимание вышеназванное обстоятельство. Игнорировав то обстоятельство, что на территории бывшей Аз.ССР к моменту признания были сформированы две зоны самостоятельного военно-политического контроля, они признали суверенитет Азербайджана в границах бывшей Аз.ССР. Тем самым, была создана правовая база для претензий Азербайджана на Нагорный Карабах. Азербайджан усмотрел в этом шанс на силовое подчинение НКР, однако не сумел воспользоваться этим шансом и еще более усугубил конфликт;

- нынешнее состояние переговорного процесса, инициированное и контролируемое мировыми силовыми центрами, безусловно создано и используется ими в собственных целях;

- до настоящего времени в подходах к карабахскому вопросу международное сообщество отдает приоритет принципу  территориальной целостности Азербайджана. Признание в 2008 году Западом независимости Косово, а Россией -- Абхазии и Южной Осетии, как правовой нонсенс, явно свидетельствует в пользу наличия двойственных стандартов в подходах к решению идентичных  конфликтных проблем, а также, бессилия международной общественности перед политическими реалиями;

- двойственность позиций ПАСЕ, ОБСЕ, стран Запада в принципах урегулирования, основанных на самоопределении и территориальной целостности есть не что иное, как способ предоставления Азербайджану возможности наращивания военной мощи в целях достижения абсолютного превосходства к моменту его применения. Сегодня Запад, фактически, является спонсором реваншистских  настроений Азербайджана и источником финансирования его военной машины, который не скрывает своих агрессивных планов в отношении НКР. В основе такой позиции западных стран лежат конкретные политические и экономические интересы;

- если бы это было бы не так, то Запад имел, а сейчас, после свершившихся актов признания   независимости малых государств, имеет полное право и возможность признать независимость НКР, тем самым, окончательно решить карабахский вопрос;

- пока этого не делается, Азербайджану оставляются новые шансы. Пропаганда милитаризированной идеологии в Азербайджане через СМИ, неприкрытые реваншистские заявления его руководства, однозначно указывают на стремление возвратить потерянное в итоге прошлой войны любой ценой, даже ценой новой войны;

- такое положение дел содержит угрозу судьбе НКР. Армянский народ должен сплотиться и продолжить борьбу на основе идеи сохранения своего исторического права на становление и развитие государственности на исторической Родине, территории всего Арцаха, для чего есть все основания и предпосылки;

-судьбоносные вопросы нации (в том числе и карабахский) всецело зависят от воли и решений по ним армянского народа,  так как политическая элита и национальное руководство, как во внешней, так и во внутренней политике  не отражают истинные интересы своего народа;

- контролируемая со стороны НКР (Арцаха) территория являются следствием отражения военной агрессии Азербайджана, имевшей место с неприкрытой целью истребления и выживания коренного населения армян, находящегося в полном окружении и изоляции от внешнего мира. В итоге развязанной Азербайджаном войны, армяне сумели отстоять свою свободу и освободить часть своих исторических территорий. Несмотря на колоссальное давление со стороны России в 1994 году, направленное на  взятие территории НКР под свой военный контроль, с целью осуществления  якобы миротворческой миссии в зоне конфликта, НКР удалось сохранить самостоятельный военный контроль над всей своей территорией и отвести угрозу появления здесь третьих сил;

- непреодолённое национальное неприятие армян со стороны азербайджанцев, выражающееся сегодня даже на уровне его официоза, национальное размежевание и процесс сегрегации, начавшийся с геноцида армян в Сумгаите, процесс насильственной депортации армян из районов и городов Азербайджана, Северного Арцаха, Кировабада, Баку и.т.д., в конечном счете, создают непреодолимые проблемы на пути обратимости проистекшего процесса и возможности возвращения  к какой-либо точке взаимоотношений, или достижения компромисса на каких-либо  взаимоприемлемых условиях;

- с правовой точки зрения карабахцы отстояли независимость самоопределившегося НКР и по итогам навязанной противником войны установили те границы межэтнического сосуществования, которые и определяют нынешний баланс сил между двумя соседними народами. Конечно, картина баланса могла быть и иной: получившая весной 1994 года невиданную мощь и инерцию военная машина НКР заставила бы азербайджанцев принять иные условия своего поражения, быть может, даже условия капитуляции и потерю  всей территории исторического Арцаха.  Сегодня мы исходим из сложившихся реалий; но в этом должен быть исходный пункт  всех переговоров;

- вовлеченная  в процесс урегулирования карабахского вопроса армянская политическая элита так и не смогла выйти из под бремени советских идеологических обвинений. Поэтому все завоевания и итоги войны не воспринимаются ею как возмездие диктату советской системы в целом и Азербайджану – в частности. Даже крушение советской империи в 1991 году не оказало отрезвляющего воздействия на армянское руководство. Слишком сильно было воздействие имперского идеологического давления на его мироощущение и чувство изолированного национального самосознания. Армянской элите навязали чувство вины. Закомплексованная армянская политическая элита приняла планы перемирия в формате ОБСЕ, обязывающего армянскую сторону идти на компромисс с проигравшим войну  противником, поставив все свои завоевания в залог в обмен за получение от Азербайджана согласия всего лишь на перемирие;

-  переговоры в описанных условиях не могут привести ни к чему, кроме сохранения угрозы новой агрессии. Политическая элита с подавленной волей не способна изменить политические реалии в создавшейся обстановке. Положение усугубляется тем, что оппозицию этой действующей власти составляет бывший президент  Левон Тер-Петросян, являющийся составной и основной частью той же элиты;

- в создавшейся ситуации для армянской стороны не приемлемо придерживаться политики торга в отношении так называемых «освобожденных  территорий». Эта позиция окончательно изжила себя и абсурдна, по сути. Название «Нагорно-Карабахская Республика» выполнило свою политическую миссию на международной арене и исчерпало себя. Необходимо закрыть эту страницу армянской истории. Отныне, речь может идти о политике цельной военно-политической единицы – Республики Арцах. Она до сих пор остается свободной, ибо над ней витает свободный дух освободителей-защитников родины. Этот дух питается идеей овладения, становления и воскрешения жизни на просторах созидания и обновления. Хозяином своей истории, страны и судьбы является народ.

В соответствии с вышеизложенным:

- руководство НКР должно провозгласить освобожденные территории зоной жизненно важных национальных интересов;

- необходимо провести референдум по вопросу о переименовании «Нагорно-Карабахской Республики» на «Республику Арцах»;

- руководство НКР должно обратиться ко всему армянскому народу с обращением о консолидации и сплочении вокруг  идеи создания экономической зоны на «освобожденных территориях», как единственно возможному средству приведения к балансу азербайджанского преимущества в экономике. Общенациональный  целевой финансовый  фонд, человеческие, материальные  и другие ресурсы должны направляться  на скорейшее восполнение уже создающегося дисбаланса  сил в военной и экономической  сфере между Арменией и Азербайджаном;

- за ближайшие годы  армянский народ должен обеспечить строительство около 30-ти населённых пунктов на «освобожденных территориях», заселить  туда 50 000 армянских беженцев и экономический подъём зоны, с развитой социальной инфраструктурой;

- сознание демократии для турков знаменует конец их пассионарному вандализму, для грузин конец национальному иждевенчеству, для персов конец религиозному фундаментализму, а для армян обретение национальной самостийности и веры в себя, и это  должно подвинуть нас на новые свершения.

Lragir.am