Analitika.at.ua. Последние события в Иране вновь поставили Запад перед необходимостью определяться со своей политикой на иранском направлении. Если еще несколько недель назад оптимисты в странах ЕС и США могли надеяться на какую-то либерализацию режима в Тегеране, то после сошедшей на нет попытки «цветной революции» эти надежды растаяли. Если, конечно, не надеяться на чудо – например, в виде полноценной антиисламской революции.
Разменной монетой в пропагандистских битвах с обеих сторон остаются права человека. «Мишени» западной пропаганды изменились мало – жесткий религиозный фундаментализм иранской власти, а теперь еще и ее нежелание капитулировать перед недовольными итогами выборов согражданами. Еврокомисар по внешней политике на днях вновь заявила об «обеспокоенности» спорами вокруг итогов иранских выборов и пригрозила в случае дальнейшей «непрозрачности» новыми санкциями со стороны ЕС. На что Ахмадинеджад не менее резонно указал евродемократам на то, как их полиция разгоняла митинги антиглобалистов во время саммита «большой восьмерки» в Аквиле.
Но теперь у Ирана появились контраргументы посильнее прежней критики применения силы европолицией или израильской политики на оккупированных территориях. (Правоохранители во всех странах используют сходные методы против чересчур активных демонстрантов. А с еврейского государства что возьмешь – оно никогда «не подписывалось» под гуманистически-христианскими ценностями современной Европы, за нарушение которых там принято сажать на скамью Гаагского трибунала). Но когда средь бела дня убивают во время судебного заседания молодую мусульманку – всего лишь за то, что она выиграла иск против именования ее «террористкой» – это уже выглядит пропагандистки более выиграшно. Особенно если это происходит в «цитадели закона» одного из столпов Евросоюза, Германии. Реакцию на это событие в Иране нельзя назвать лишь «организованным сверху» возмущением. Подобно «антиимпериалистическим собраниям в трудовых коллективах» времен СССР или «заказным» митингам тех или иных партий в нынешние времена.
Речь идет об убийстве по национальному признаку. И жертвой его может стать любой человек слегка другого цвета кожи, независимо от того, приехал ли он в Германию поработать или спасаясь от тех же политических преследований у себя на Родине. Европейским неонацистам на это наплевать. Раз так, то единым лозунгом иранцев, и поддерживающих власть, и находящихся к ней в оппозиции – может быть лишь «наших бьют!». Более чем удачный способ для Ахмадинеджада сцементировать наметившуюся было трещину между своим сторонниками и противниками на прошедших выборах. А также найти новых сторонников в других исламских государствах, рядовые жители которых, в отличие от своих правящих элит, и до этого часто воспринимали Иран как некий «гегемон» в борьбе против «безбожного Запада».
В пропагандистскую битву со стороны Тегерана кроме «штатного антизападника» Ахмадинеджада, включилась уже и «тяжелая артиллерия» в лице главы иранской судебной власти Махмуд Шахруби. Высокопоставленный исламский юрист потребовал судить немецких судей, допустивших убийство 32-летней мусульманки. Правда, механизмы выполнения своего предложения Шахруби пока не расшифровывал.
КНУТОМ И ПРЯНИКОМ
Но и без упомянутого скандала, в отношениях Иран-Запад напряженности больше чем достаточно. Камнем преткновения стала иранская ядерная программа. Точнее, гипотетическая способность Тегерана с ее помощью уже в ближайшие полгода обзавестись собственной ядерной бомбой. Во всяком случае, именно об этом сроке говорят со ссылкой на «неназванные источники» в немецкой БНД – одной из самых мощных разведок мира.
Поскольку сценарий мирного смещения главного иранского ястреба-президента не удался, а воевать самим ни Европе, ни США не хочется, все надежды возлагаются на Израиль, который по-прежнему заявляет о готовности нанести превентивный удар по Ирану в ближайшее время (если только последний не откажется от планов по созданию ядерной бомбы). Складывается впечатление, что многочисленные и часто взаимоисключающие заявления ведущих западных политиков специально тиражируются для привлечения постоянного внимания к этому вопросу. Прежде всего, со стороны Тегерана, для которого этот «фон» все сильнее походит на «психическую атаку».
Если весной Вашингтон заявлял о недопустимости израильского удара по иранским ядерным объектам, то в июне вице-президент Джо Байден фактически дал «зеленый свет» этой акции. Спустя некоторое время его дезавуировали, Но на днях уже госсекретарь Хиллари Клинтон вновь заговорила о возможности военной акции против Ирана. Причем, даже не уточняя, кто будет ее главным исполнителем. Что не исключает участия в ней и самих США.
Не отстает в своих антиядерных усилиях и Европа. Лидеры Швеции, председательствующей в ЕС, предупредили Иран, что «предложение о мирном разрешении иранской ядерной проблемы не будет открыто для Тегерана бесконечно». В связи с этим называется предельный срок - несколько месяцев – что уже похоже на полноценный ультиматум. Заодно в прессу идет «утечка информации» об интенсивных переговорах Израиля с евростолицами, в ходе которых Тель-Авив якобы предлагает полностью ликвидировать свои поселения на палестинских территориях (и даже согласиться на создание там полноценного палестинского государства), а обмен - на дипломатическое прикрытие своего нападения на Иран.
В тоже время Запад подает исламскому государству альтернативные мессиджи. Так, посол Франции в Армении Серж Смессов недвусмысленно заявил, что его страна «является сторонницей уважения прав народа и уверена, что только народ Ирана обладает возможностями решить все свои внутренние проблемы. Никто не решит их проблем за них». Без санкции высшего руководства страны такие заявления не делаются. А без согласия одного из самых влиятельных государств Евросоюза надеяться на какое-то консолидированное решение не приходится. По большому счету, высшие чиновники наднациональных органов могут говорить, что угодно, но окончательный выбор делают национальные правительства. Подобно тому, как все решительные заверения руководства НАТО о неизбежном принятии в блок Украины и Грузии в прошлом году были намертво заморожены отрицательной позицией той же Франции со товарищи.
Этим летом для Ирана, кроме вышеописанных евро-американско-израильских «кнутов» замаячил настоящий «пряник» – возможность участия в транспортировке газа по газопроводу «Набукко». Но прежде, чем рассказать подробнее об этом проекте – стоит поговорить о первопричине его появления. И перенестись от знойных иранских пустынь значительно северо-западнее – к берегам Днепра. О том, как Киев дал шанс Ирану выбраться из международной изоляции – в статье «В Тегеране – бузина, а в Киеве – дядька».
Юрий Крамар
Источник: Vestikavkaza | 
