Главная » 2011 » Декабрь » 25 » Американские СМИ об Азербайджане – ничего хорошего
Американские СМИ об Азербайджане – ничего хорошего
01:49
Analitika.at.ua. В США просчитали ситуацию и поняли, что в случае с
вторжением в Иран на Баку надеяться нельзя и, следовательно, можно особо не
церемониться с Алиевым.
Проработав всего год на посту посла США в Азербайджане,
Мэтью Брайза возвращается в Вашингтон. Ничего другого ждать и не приходилось:
президент может назначить посла во время сенатских каникул, но утверждение
должно быть обязательно. А так как сенаторы так и не согласились с номинацией
Обамы, то, следовательно, недолгой карьере Брайзы в Баку, пришел конец.
Или придет – это уже как решат сенаторы. И дело вовсе не в
армянском лобби, на которое ссылаются СМИ Азербайджана, дело в самом дипломате,
который, по словам обозревателя The Washington Post Фреда Хайятта, поставил
«особые» интересы выше национальных. Правда, Хайятт пишет, что Госдеп отзывает
Брайзу с «отличным послужным списком», однако в статье нет ни слова о роли
Брайзы в нагорно-карабахском урегулировании, хотя именно его поведение на этом
направлении привело к блокировке его назначения. Брайза столкнулся с
практическим классическим кумулятивным эффектом, - нельзя так резко и
однозначно против высказываться по двум общенациональным проблемам армянского
народа: Геноциду армян и Арцаху, и затем удивляться, почему ломается такая
блестящая карьера.
Прямо через пару дней в The New York Times была опубликована
статья Фрэнка Джекобса «Замороженное время» о кипрском и карабахском
конфликтах. К Джекобсу мы еще вернемся, но колонка в The Washington Post
наводит на некоторые мысли. Не раз за уходящий год в WikiLeaks появлялись
стенограммы из Баку, не прибавляющие плюсов режиму Ильхама Алиева. Да и то
сказать – разгон демонстрантов и аресты оппозиции вряд ли помогут Алиеву оставаться
«демократом» в глазах своих американских друзей. Есть еще одно обстоятельство:
в США просчитали ситуацию и поняли, что в случае с вторжением в Иран на Баку
надеяться нельзя и, следовательно, можно особо не церемониться с Алиевым. Тем
более, что у США есть надежный союзник в лице Михаила Саакашвили, который
предоставит грузинские аэродромы для базирования американских ВВС. По мнению
Хайятта, и это очень важно, любой посол США в Азербайджане не будет
восприниматься как лицо нейтральное и ему обязательно дадут понять, что он
является представителем интересов армянского лобби вне зависимости от того, что
действительно думает посол о карабахском конфликте и Геноциде армян.
Что же касается статьи в блоге Фрэнка Джекобса в The New
York Times, то в ней довольно четко дается определение кипрского и карабахского
конфликтов. В части, посвященной Карабаху, Джекобс считает, что конфликт имеет
временные рамки – 1988-1994. Если исходить из этой логики, то все дальнейшее,
что происходило и происходит между НКР, Азербайджаном и Арменией есть не что
иное, как попытка Баку получить некую компенсацию за проигранную войну.
Журналист называет НКР де-факто состоявшимся государством, по сути, впервые в
американской прессе Карабах именуется именно таким образом. В статье, кроме
всего прочему есть один интересный момент: Джекобс предлагает международному
сообществу признать Кипр и НКР как политическую реальность XXI века.
Предложение спорное и вряд ли Турция и Азербайджан согласятся на такое
признание, но то, что оно уже прозвучало, вселяет некоторую надежду.
Все эти публикации, за которыми последуют и другие,
преследуют одну цель – заставить Ильхама Алиева изменить ситуацию в стране,
провести нормальные выборы и поменьше размахивать кулаками. Для региона и для
США будет лучше, если он будет вести себя более адекватно. Но, скорее всего,
Алиев свято уверовал в то, что он все делает правильно и продолжает идти по той
же дороге насилия и коррупции. Печальный пример арабских режимов ничему не
научил Баку, а ведь должен был. Ильхам Алиев отличается от Каддафи или Мубарака
только тем, что его сделал главой государства родной отец. Ему не надо было
завоевывать власть и в этом его слабость, которой в свое время воспользуются
все те, кто хочет его свергнуть. Вашингтону это понятно лучше всех и он, следуя
своей политике кнута и пряника пока что манипулирует Азербайджаном как хочет.
Но если и когда наступит пора кнута, то Алиева не спасут ни нефть, ни газ, ни
миллионы. Последние, кстати, никого не спасли. Карине Тер-Саакян, PanARMENIAN.Net
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.