Главная » 2011»Январь»4 » Американский политолог: Распадется ли Россия в ближайшие четверть века
Американский политолог: Распадется ли Россия в ближайшие четверть века
00:09
Analitika.at.ua. Известный Американский политолог Николай Злобин в своем
блоге на сайте Эхо Москвы опубликовал аналитическую статью о будущем России под
названием " Распадется ли Россия в ближайшие четверть века”.
Он пишет, что без отказа от внутреннего
национально-административного устройства Россия рискует развалиться в ближайшие
десятилетия. Политолог отмечает, что задуматься об этом его заставило недавнее
заседание Госсовета, на котором Дмитрий Медведев и Владимир Путин, фактически,
высказали разные точки зрения по поводу советского опыта формирования
межнациональных отношений. Он цитирует их. Владимир Путин: "Ведь в Советском
Союзе не было таких проблем с межнациональными отношениями. Советской власти
удалось создать обстановку межэтнического и межконфессионального мира. Не было
таких проблем, где бы мы ни жили... Почему? Тому есть несколько причин. И
первая заключается в том, что советской власти удалось создать некую
субстанцию, которая оказалась над межнациональными и межконфессиональными
отношениями. К сожалению, она была и носила идеологический характер. Это
социалистическая идея. Даже придумали некую новую общность людей — советский
народ. А у нас такого нет сегодня. Мы говорим: россияне, российский народ. Но
это пока не то. Мы с вами не смогли найти эквивалента того, что было в
Советском Союзе изобретено. И я думаю, что нам искать-то далеко ходить не
нужно. Есть только одно, что может заменить то, что неплохо работало раньше, —
это общероссийский патриотизм”.
И далее: "Мы совсем недавно приняли решение о том, чтобы
регистрация, скажем, в таком городе, как Москва, проводилась заявочным способом
через интернет. Видимо, рановато мы перешли к таким либеральным формам
регистрации граждан. Более того, нужно повысить ответственность за нарушение
административного режима. У нас в прежние времена была 196-я статья, если мне
память не изменяет, за нарушение паспортного режима. Теперь у нас прописка
отменена. Есть решение Конституционного суда. Но в рамках этих решений повысить
ответственность за нарушение административного режима возможно, вплоть до
уголовной”.
Дмитрий Медведев: "Только что Владимир Владимирович,
выступая, вспомнил Советский Союз, который действительно нашел свою схему
достижения определенного результата межнационального мира. Возможно ли
повторение того, что было сделано в советский период? Мы с вами все реальные
люди, понимаем: нет, невозможно, потому что Советский Союз был государством,
построенным на идеологии и, скажем откровенно, очень жестким государством.
Россия — другая [страна], с этим связаны и наши дополнительные возможности, и
наши проблемы. Если бы у нас были те возможности, которые были еще 25 лет
назад, скажем откровенно: руководство страны сейчас в этом зале эту тему бы не
обсуждало, другие средства были бы применены где-то эффективно, а где-то нет.
Судьба Советского Союза в этом смысле дает самую лучшую пищу для размышлений”.
Далее Николай Злобин заключает, что СССР никак нельзя
считать удачным примером решения национального вопроса. Не вспоминая про
насильственные переселения народов, пятый пункт в паспорте или волюнтаристские
сливания и разделения этнических образований, достаточно помнить, подчеркивает
политолог, что распался Советский Союз именно по национальным границам, а
абсолютно все постсоветские конфликты носят национальный, этнический характер.
"В СССР, безусловно, было меньше уличного национализма, чем сейчас, ибо система
контроля над населением в нем была фундаментально тоталитарной. Но это была
страна, где национальные интересы были полностью подчинены политическим
задачам, а не наоборот. То есть носили подчиненный характер. В результате
советский народ добровольно и стремительно распался на национальные
государства”, - отмечает автор. При этом, он утверждает, что дореволюционная
Россия также не была успешной моделью национальных отношений. "Это было одной
из причин ее краха. Кстати, и она распалась по национальным границам, часть из
которых потом склеивались в ходе кровопролитной гражданской войны и репрессий”,
- пишет Н.Злобин.
При этом он отмечает, что "нельзя полностью отказывать СССР
в наличии позитивного опыта национальной стратегии. Я бы выделил советскую
языковую, культурно-образовательную и научно-техническую политику, которая при
всей идеологизированности и явной ограниченности обладала немалым количеством
рационализма и здравого смысла. Я убежден, что это стало одной из важнейших
причин того, что СССР распался сравнительно мирно — без широкомасштабной
гражданской войны, переходящей в войну между новообразованными суверенными государствами”.
Автор указывает, что Россия сохраняет до сих пор национально-административное
устройство РСФСР, что не только не соответствует современному этапу ее
развития, но является, на его взгляд, основой ее возможного будущего распада,
как это произошло с царской Россией и СССР. Политолог, отмечая, что, хотя это и
невозможно сегодня, но для решения национального вопроса необходим полный отказ
от внутреннего национального разделения России, делает вывод: "Необходима
постепенная, но последовательная экономическая, политическая и психологическая
работа в этом направлении. О необходимости отказа от национального устройства
страны в разное время говорили многие, в том числе Юрий Андропов, Александр
Волошин и Владимир Жириновский. Проблема в том, что любой политик, который
сегодня заговорит об этом, публично рискует поставить крест на своей
политической карьере”. Касаясь замечания В.Путина о возможных ограничениях в
регистрации в крупных городах, Н.Злобин предупреждает, что любые предложения по
ужесточению внутреннего миграционного законодательства не только носят
антирыночный и антимодернизационный характер, но и, как показывает опыт СССР, а
также ряда других стран, в конечном счете, неэффективны и даже вредны, ибо
потенциально ведут к нагнетанию национальных противоречий. Нужен совсем другой
инструментарий управления национальными отношениями и их негативными
проявлениями. "Без отказа от внутреннего национально-административного деления
Россия имеет все шансы на распад в ближайшие четверть века, когда новое поколение
россиян станет основой ее демографии. Этот распад опять пройдет по границам
национальных образований. Он будет носить поэтапный характер и сначала
выражаться в нарастающем уменьшении контроля федерального центра за этническими
территориями, изменении национальной структуры армии, правоохранительных
органов и состава населения ключевых экономических центров, а также в росте
националистических движений и настроений”, - отмечает политолог. Он считает
маловероятным в обозримом будущем, но в то же время необходимым стратегию,
которая должна быть частью постепенной, но системной перестройки
территориальной структуры государства на основе баланса экономических
интересов, политического равенства, национального паритета, полного
верховенства закона и доверия к институту власти. При этом, по его словам,
неграмотная и непродуманная стратегия перестройки внутреннего устройства России
с целью отказа от национально-административной структуры также приведет к
распаду единого государства или даже широкомасштабной гражданской войне. В
заключение автор пишет, что сохранение территориального единства России
является важнейшей задачей, соответствующей стратегическим национальным
интересам всех, проживающих в ней, народов, а также интересам мирового
сообщества, завершая свой анализ словами: "Это тот случай, когда я был бы очень
рад провалу своего прогноза и расценивал бы как катастрофу его реализацию”.
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.