Главная » 2010 » Декабрь » 8 » Ара Папян: Александропольский договор недействителен
Ара Папян: Александропольский договор недействителен
00:01
Analitika.at.ua. Глава I: 90-летнее заблуждение, или Как
случилось, что так случилось?
Изучение истории, в частности, истории международных
отношений – не самоцель. Изучая историю, люди пытаются извлечь уроки из
прошлого, чтобы не повторять тех же самых ошибок в будущем. В этом плане,
кажется, мы последовательно отвергаем уроки истории и руководствуемся
заблуждением, выдавая желаемое за действительное. Если бы это было не так, то
мы не подписали бы в Цюрихе позорных армяно-турецких протоколов. Протоколов,
которые привели к кратковременному ощущению кажущегося облегчения, но которые
остались безрезультатными и бесплодными, став в связи с этим совершенными примерами
политического онанизма.
90 лет назад в эти дни в несчастном городе Александрополь
(Гюмри) между армянами и турками велись переговоры, пожалуй, наиболее сложные
переговоры в нашей краткой политической истории. Эти переговоры завершились 3
декабря 1920г. подписанием тяжелейшего Александропольского договора. К
сравнительному анализу хода переговоров, правового статуса и содержания самого
договора я обращусь в следующей главе, а сейчас несколько слов о периоде,
предшествующем заключению договора.
Конечно, подписание Александропольского договора не было
изолированным явлением. Оно стало следствием, особенно, военно-политической
ситуации, сложившейся в Армении после гибельного для родины Майского восстания
1920г., изо дня в день сближающегося большевистско-кемалистского
сотрудничества, а также огромной пропасти между властями и народом Армении.
Поскольку нынешняя ситуация в Армении во многих отношениях повторяет ситуацию
мая-ноября 1920г., то считаю полезным рассмотрение некоторых вопросов.
Меня, уверен, что и многих других, постоянно терзал вопрос:
как случилось, что армянский народ, практически не имея армии, в мае 1918г. в
открытом поле нанес поражение или хотя бы достойный контрудар Османской армии,
а всего через 2,5 года, в сентябре-ноябре 1920г., имея гораздо больше оружия,
боеприпасов и солдат, по сравнению с 1918г., потерпел разгромное поражение в
неприступной Карсской крепости от остатков Османской армии? При изучении
документов, прессы и мемуаров, относящихся к тому времени, становится очевидным,
что корни поражения были больше психологическими, нежели военно-политическими.
Конечно, в вопросе организации обороны были допущены ужасные ошибки, конечно,
было множество неблагоприятных обстоятельств, даже случайностей. А что, в мае
1918 года их не было? Конечно, были. Однако в мае 1918г. армянский гражданин,
армянский солдат был уверен, что Османская армия идет на Южный Кавказ, чтобы
довести до конца незаконченное дело – Геноцид армян. Поэтому сопротивлению и
борьбе не было альтернативы, готовность воевать носила общенародный характер.
Кстати, причина победы первой войны в Карабахе тоже кроется в ее
национально-освободительном характере и общенародной сущности. А когда смотришь
на положение сентября-ноября 1920г., то становится очевидным, что армянский солдат
просто отказался воевать, а армянский гражданин – вообще сопротивляться.
Ярчайшим тому свидетельством является число потерь турок. Согласно отчету
командира Восточного фронта кемалистов Кязыма Карабекира, за три дня боев (31
октября – 2 ноября 1920г.), включая и завоевание Карса, потери турок составили
всего 9 погибших и 42 раненых. Это воплощение в реальной жизни лозунгов
большевистского времени: «Времена изменились», «Это – другие турки». А после
ухода «новых и обновленных турок» местные власти в мае 1921г. вынуждены были
только в трех деревнях Ширака (старые названия – Калтахчи, Ахбулах и Барапол)
предать земле 4386 тел, из них 90% - тела женщин и детей. Это было одним из
проявлений политики братства с «новыми и обновленными» турками. К сожалению, и
теперь ведется та же пропаганда, та же старая песня. Просто теперь большевиков,
получавших внешнюю помощь, заменяют различные организации-«грантоеды» и так
называемые политологи.
Поскольку большевики не были уверены в том, что лишь введя
армян в заблуждение и сломив их дух сопротивления, можно будет «уничтожить
империалистическую Армению», то параллельно пропаганде предпринимались и другие
шаги. Начиная с мая-июня 1919 года, когда Семен Буденный встретился с Мустафой
Кемалем, большевики, увлеченные жаждой мировой революции, оказывали огромную
военную и материальную помощь кемалистам. Однако эти отношения существенно
сблизились, когда 24 августа 1920г. было заключено секретное
кемалистско-большевистское соглашение. Кстати, в числе подписавших соглашение с
турецкой стороны был и военный преступник, бывший военный министр Османской
империи Энвер-паша. Факт, который свидетельствует о следующем: хотя Кемаль и
Энвер на протяжении лет ненавидели друг друга, но в своей борьбе с армянами все
турки были сплочены. Сразу же после заключения соглашения 24 августа 1920г.
большевики выделили кемалистам 200,6 кг золота и огромноеколичество оружия и боеприпасов. Факты
военной помощи – это сравнительно известные факты, однако мало кто знает, что
большевики помогали кемалистам, непосредственно воюя в их рядах против
«армянских империалистов». В конце августа 1920г. первая военная группировка
большевиков численностью 7000 человек прибыла в Эрзрум. Чуть позже на помощь
кемалистам пришло другое войско численностью 10000 человек. Если в обязанности
первого войска входило участие в военных действиях против Армении, то задачей
второй группы было удерживать позиции на фронте в Междуречье, чтобы размещенные
там британские силы не смогли с тыла нанести кемалистам удар и тем самым помочь
Армении.
Вот в такой ситуации, покинутая союзниками – Британией и
Францией, преданная союзнической Россией делегация Республики Армения,
внутренне обессиленная и в военном плане разгромленная, 24 ноября 1920г.
прибыла в Александрополь (Гюмри) для начала переговоров с якобы новой,
именующей себя революционной, Турцией.
Глава II: Маленькое, но важное уточнение, или Когда был подписан
Александропольский договор?
Точный день и час подписания Александропольского договора
имеет очень большое значение, поскольку это непосредственно связано с
полномочиями (full powers) армянской делегации, находившейся в Александрополе,
и, в соответствии с этим, с правовым статусом договора. Поскольку любое
действие, в том числе подписание международного документа, которое было
выполнено представителем государства за рамками или срока его полномочий, это
действие ultra vires, и как таковое не создает никаких обязывающих последствий
для данного государства, следовательно, исторический факт точной даты
подписания Александропольского договора в данном случае перерос в факт правовой
важности.
То есть главный вопрос здесь заключается в следующем: на
момент подписания Александропольского договора были у армянской делегации
подобные полномочия или нет? Считаю необходимым подчеркнуть, что отрицательный
ответ на данный вопрос – лишь одно из оснований недействительности
Александропольского договора. Александропольский договор недействителен и по
ряду других причин, в том числе потому, что не был ратифицирован и не вступил в
силу, а также потому, что кемалистам не были даны соответствующие полномочия
высшим правителем турецкого государства, то есть султаном Мохаммедом VI.
Следует подчеркнуть, что, по крайней мере, до 1 ноября 1922 года ни
международное сообщество, ни кемалисты не ставили под сомнение де-юре власть
султана, его исключительные конституционные полномочия и его правовое
верховенство.
Смена власти в Армении в 1920г. – документальный факт,
следовательно, ее день и час – неоспоримый факт. Смена власти в Республике
Армения произошла с подписанием соответствующего соглашения между властями РА и
представителем РСФСР Борисом Леграном. Данное соглашение было подписано 2
декабря 1920г., до полудня и вступило в силу в тот же день, в 6 часов вечера.
Поскольку вопрос о смене власти однозначно четок, остается
выяснить, когда был подписан Александропольский договор: до или после смены
власти.
Чаще всего и традиционно в качестве даты подписания
Александропольского договора указывается 2 декабря 1920г. Это - неправильная
дата, поскольку факты свидетельствуют о другом. Думаю, что ошибка
распространилась, поскольку, хотя договор и был подписан 3 декабря, однако на
документе осталась дата «2 декабря 1920г.» (2 Aralik 1336).
Для начала посмотрим, что свидетельствуют непосредственные и
не непосредственные участники подписания Александропольского договора.
Руководитель делегации Республики Армения Александр Хатисян в своих мемуарах
пишет следующее: «В 8 часов вечера состоялось четвертое и последнее заседание
мирной конференции. <…> В 2 часа ночи (со 2-го на 3-е декабря) две
делегации подписали договор». Руководитель турецких националистов, в дальнейшем
президент Турции Мустафа Кемаль в своей известной речи 1927г., говоря об
Александропольском договоре, говорит следующее: «Мирные переговоры начались 26
ноября и завершились 2 декабря, в течение этой ночи договор был подписан в
Гюмри» (Peace negotiations began on the 26thNovember and ended on the 2nd December; during that night the treaty was
signed at Gumru.).
Есть много источников и исследований, где в качестве даты
подписания Александропольского договора справедливо указывается 3 декабря
1920г.. Учитывая характер статьи, я не буду загружать читателя ссылками.
Сошлюсь только на сводку разведданных, пожалуй, наиболее сведущего человека
того времени – Верховного комиссара Великобритании в Константинополе Хореса
Рамболда (Horace Rumbold), направленную министру иностранных дел Джорджу
Керзону (George Curzon) 16 декабря 1920г.: «На самом деле мир между турками и
армянами был подписан в Александрополе 3 декабря (Peace between the Turks and
Armenians had actually signed at Alexandropol on the 3rd December.).
Подытоживая, можно сделать следующий вывод: есть много
оснований считать Александропольский договор недействительным, один из них –
отсутствие соответствующих полномочий у делегаций. В момент подписания
Александропольского договора, 3 декабря 1920г., никто не был уполномочен
выступать от имени своей страны: армянская делегация уже не представляла власть
страны, а турецкая (кемалистская) делегация еще не представляла власть страны.
Ара Папян, руководитель центра «Модус вивенди». ARMENIA Today
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.