Analitika.at.ua. Изучение  этапов  формирования  интеграционных  структур  древних государств Евразии и их трактовка приобретают в последние  годы несколько конъюнктурную направленность. В частности, проявляется  это  в  гипертрофированной  оценке  одного  из  направлений  культурно-экономических контактов Передней Азии и Европы (по оси "Восток – Запад”), в ущерб анализу закономерностей развития всей системы многосекторного трансрегионального взаимодействия.

В  свете сказанного, актуальным представляется  целевое, географически  ориентированное,  изучение  динамики  развития  внешних  связей ряда регионов Ближнего Востока, занимавших ключевые позиции  в  коммуникационных  системах  древности. В  этом  плане,  Армянское нагорье и Южный Кавказ – регионы, в силу своего географического, ресурсного, культурного потенциалов и иных характеристик, игравшие  важную  роль  в  сфере  межрегиональных  контактов  на  Ближнем  Востоке и Передней Азии в целом, представляют особый интерес.

При  изучении  истории  взаимодействия  Армянского  нагорья  с  Причерноморьем,  мы сталкиваемся  с  необходимостью  диверсифицированного подхода  к оценке различных его регионов. Так,  контакты  с  южнопонтийскими  областями следует рассматривать  в  контексте  традиционных процессов ближневосточной интеграции. Связи эти, ориентированые по оси "Восток-Запад”, и протекавшие по известным коммуникациям, являлись (при всей  своей самоценности)  одной из важнейших составляющих многопрофильного взаимодействия Передней Азии  с Балканами и Средиземноморьем. Что же касается контактов с северными и, отчасти, восточными областями Понтийского бассейна, то они  предполагают оценку в рамках иных географических, равно как и исторических, координат.

Формирование связей Армянского  нагорья по меридиональной  оси восходит к III тыс. до н. э. Однако, в плане рассматриваемой проблематики,  выделяется начало I  тыс. до  н.  э.,  период,  ознаменовавшийся в истории Ближнего Востока, и особенно Армянского нагорья и  Южного  Кавказа,  рядом  кардинальных  трансформаций,  в числе которых важное место занимает ускоренное развитие системы и субструктур  трансконтинентального  культурно-экономического  обмена.  Одной  из таковых выступает коммуникационная ось "Юг – Север”.

В  начале данного  этапа, наряду с ростом интереса ближневосточных государств в отношении побережья "Верхнего моря” и его ресурсов, происходит активная инфильтрация ряда кочевых племен с севера  Причерноморья  и  Северного  Кавказа  на  юг.  Эти  миграционные волны, оставившие заметный след в истории Древнего Востока, послужили  своеобразной  вехой  и  в  процессе  стабилизации  связей  между  обществами, обитавшими на "полюсах” означенной оси. Окончательная  кристаллизация этого процесса происходит в античную эпоху.

Продолжительный,  многоуровневый  обмен  материальными  и  иными  ценностями  между  традиционными  группами  партнеров,  способствовал формированию столь же определенных каналов межрегионального  общения.  В  условиях зависимости от  специфики природных  условий, равно как и ряда культурно-политических факторов, система  этих  каналов  имела  довольно  стабильный  характер,  что  позволяет  рассматривать динамику эксплуатации конкретных ее ветвей на протяжении значительных отрезков времени.

Комплексное изучение материальных и письменных источников  в рамках анализа связей рассматриваемого географического региона с  областями расположенными на север от «Кавказского щита», указывают  на  параллельную  эксплуатацию  традиционных  транскавказских  коммуникаций  (Припонтийского,  Дариальского,  Прикаспийского  каналов) на протяжении всего Античного периода. Торговые и политические  контакты Армении со  скифо-сарматским миром,  протекавшие по этим  путям,  иллюстрируются  коллекциями  специфичных  археологических  находок,  антропологическими материалами,  данными греко-римской  и  древнеармянской историографии, фольклора, топонимики. Эти же данные позволяют проследить и степень интенсивности эксплуатации отмеченных путей на различных этапах Античного времени.

Некоторые из  транскавказских магистралей  служили каналами  опосредованного  сообщения  Армении  с  Северным  Причерноморьем  (дорога "Танаис – Артаксата – Экбатана”). В этой сфере, наряду с южнокавказскими  царствами  (Иберия,  Колхида),  в  качестве  медиаторов  выступают и некоторые скифские племена Северного Кавказа. Однако,  по крайней мере с I в. до н. э. в систему меридиональных коммуникаций  Армении  вводится  еще  один  канал  -  Транспонтийская  морская  трасса.  "Подключение”  царства  к традиционному  сообщению, ведшемуся по этому пути между южно- и северопонтийским побережьем, было,  по-видимому,  обусловлено  рядом  политических  предпосылок.  Но,  вне зависимости  от последних, с этого времени и  до конца античного  периода наблюдается активизация контактов Армении с Боспором, что,  в числе прочих, находит свое отражение в армянских нумизматических  материалах.

При изучении функций конкретных провинций античной  и  раннесредневековой Армении в сфере внешних связей, выявляется ведущая  роль северо-восточной  области Сюник (Сисакан)  в  обеспечении  торговли по меридианальной оси, а также защиты пределов царства от  набегов северных  кочевников.  Особенно зримо  проявляются  эти  контрольные функции в  отношении  торговых  путей, ведших на Дариальский и Прикаспийский (Дербентский) перевалы. Проблемы коммуникационного  потенциала  древнего  Сюника  входят  в  число  базовых  направлений  армяно-американского  научного проекта  "Воротан”, ориентированного  на многоплановое  археологическое  исследование региона. В ходе дальнейших изысканий, наряду с прочими  аспектами интеграции Сюника в сферу межрегионального взаимодействия, предстоит  рассмотреть также степень причастности провинции к обороту, протекавшему по западной транскавказской магистрали, ведшей в Северное  Причерноморье

Акопян А. М., доцент ИСН, Креативность и социальные науки: Сб.ст.Отв.ред. – Э.Р. Григорьян, М., Институт социальных наук (ИСН), 2011. diaspora-world.info