Главная » 2010 » Май » 7 » Армянские земли должны принадлежать армянам
Армянские земли должны принадлежать армянам
00:14
Analitika.at.ua. Давно известно: приналичии ложных посылов истины не увидеть. Как в математике: даже в
случае, если все последующие действия правильны, и совершены в соответствии с
правилами, выводы при начальном ложном посыле все равно будут ошибочными. Но
если в математике сохраняется возможность вернуться к началу решения, то в
политике, особенно в столь чувствительной ее сфере, каковыми являются
межнациональные или межгосударственные отношения, ложные посылы зачастую
оборачиваются самой настоящей трагедией. Тем более неприемлемо, когда ложные
посылы специально создаются людьми, достаточно подробно информированными в
затрагиваемой ими проблеме. Подобные люди, как правило, хорошо представляют
себе кровавые последствия порождаемой ими провокации, вследствие чего заранее
продумывают собственные пути отступления, или изначально убеждены в своей
неуязвимости. Уверенность им чаще всего придает географическая отдаленность от
возможного места трагедии, или, как в рассматриваемом случае, принадлежность к
полу, освобожденному от обязанности принимать участие в провоцируемых ими
событиях.
Речь идет о статье азербайджанской журналистки Нурани, в
которой она путем многочисленных сравнений стремится утвердитьчитателя в мысли о том, чтонационально-освободительная борьба арцахцев
явилась трагической ошибкой, способной привести к национальной катастрофе.
Возможно, к словам маститой журналистки стоило бы отнестись серьезно, если бы
не многочисленные изначальные ложные посылы. Я даже не имею в виду множество
преднамеренных дезинформаций, вроде «20% территории», «миллион беженцев» и т.д.
При этом лично мне никогда не понять: как можно опуститься до тиражирования
откровенной лжи хозяев и позиционировать себя свободным журналистом? Но госпожа
Тофига, более известная под поэтическим псевдонимом Нурани, над подобными
«мелочами» явно не задумывается.
Вернемся, однако, кстатье Тофиги, опустив все ее «историческиепараллели». Так, она пишет, что «сегодня
армянские газеты переполнены утверждениями, что соседние народы, прежде всего
азербайджанцы и турки – это «варвары-кочевники», у которых никакой культуры нет
и быть не может, а, следовательно, их земли должны принадлежать армянам». Классический
пример преднамеренного ложного посыла, используемого в целях введения в
заблуждение стороннего наблюдателя.
Армянские землидолжны принадлежать армянам не потому, что там сегодня живут
«варвары-кочевники», а потому, что они принадлежатармянам. Ни один здравомыслящий человекне может отказать кочевым народамв наличии у них собственнойкультуры, нередко весьма высокой. И не
отсутствие/наличие культуры у оппонента явилось причиной
национально-освободительной борьбы арцахцев, а острое чувство этнической
неудовлетворенности, вызванной несправедливостью, приведшей к включению Родины
в состав чужого государства. И здесь трудно не согласиться с Нурани: «…любой
захват чужих земель, любая оккупация неизбежно приводят к эффекту той самой
«сжатой пружины», которая рано или поздно должна распрямиться». «Пружина»
распрямилась в 1988 году, и наличие или отсутствие культуры у азербайджанцев не
имело к этому никакого отношения.
Еще один ложный посылНурани: «…здесь (в Арцахе – ред.) приняли первое роковое решение –
начать борьбу за аннексию Карабаха». Аннексия Карабаха произошла в 1921 году,
когда решением партийного органа третьей стороны было принято решение включить
Нагорный Карабах в состав Азербайджана. Еще одна попытка аннексии имела место в
1988-1994 годах, когда Азербайджанская республика совершила прямую военную
агрессию против самоопределяющегося народа, а затем и против
Нагорно-Карабахской Республики. Именно в результате этой агрессии Азербайджан
потерял убитыми 37 тысяч своих аскеров.
Нурани, вновь используя ложный посыл, пишет: «И у
Азербайджана тоже есть право, святое право восстановить свою территориальную
целостность». О какой территориальной целостности идет речь? Неужели Нурани
всерьез считает, что границы зарождающегося государства определяются решением
некоего органа, без учета мнения населения? В 1918 году в Тбилиси группа
национальных деятелей закавказских тюрок провозгласила Азербайджанскую
республику на территории, к значительной части которых тюрки совершенно не
имели никакого отношения. Вслед за этим, с помощью турецкой регулярной армии,
Азербайджанская республика принялась «восстанавливать» эту самую
территориальную целостность.
В 1991 году все повторилосьодин к одному. Группа депутатов провозгласила Азербайджанскую республику
без учета мнения коренных на этой территории армян, лезгин, талышей и других
народов. И тут же Азербайджанская республика взялась утверждать силой оружия
«территориальную целостность». Если кто не знает, сообщу, подобные действия
международное право именует узурпацией. Какие основания (кроме автомата
Калашникова?) были у Азербайджана считать, что живущие на этой земле автохтоны
будут счастливы оказаться в незаконно провозглашенной республике? С таким же
«основанием» можно было провозгласить Азербайджанскую республику, включающую в
себя Южный Дагестан, а также северные регионы Ирана и Ирака. Сценарий был бы
вполне реален, если бы Азербайджанская республика чувствовала в себе потенциал
для борьбы за «территориальную целостность» провозглашенной республики.
Впрочем, у Азербайджана не хватило возможностей переварить и
то, что было провозглашено в 1918, а затем и в 1991 годах группой провокаторов,
именовавшихся членами Мусульманского национального совета, или, во втором
случае, народными депутатами. Ибо в этой республике катастрофически не способны
рассчитывать свои возможности, уповая исключительно на количество людей и
оружия.
Сегодня Азербайджансобирается наступить на те же грабли, готовясь к новому витку военных
действий. И вновь мы слышим тот же «аргумент»: нас больше, мы богаче. Не буду
разочаровывать Нурани: их действительно больше, хотя и далеко не настолько, как
это любят говорить азербайджанские статистики, да и руководство Азербайджана
несравнимо богаче руководства Армении. А вот с населением осечка выходит. Не
случайно ООН решила оказать помощь голодающим в Азербайджане, которых, с
помощью Всемирного Банка, насчитала свыше 700 тысяч человек. А ведь 700 тысяч –
это свыше 14 процентов реально проживающего в Азербайджанской республике
населения.
Не буду останавливатьсяна угрозах Нурани. Не пристало отвечать в том же духе даме, спокойно и
хладнокровно пророчествующей о многочисленных жертвах в случае возобновления
войны, если лидеры Армении не примут «необходимое и верное решение». Госпожа
Нурани считает, что «верное» решение руководства армянских государств – это
сдача Родины с целью избежать войны. Не обессудьте, Тофига, но это
«предложение» напоминает мне быт кочевников, тысячелетиями просто уходивших от
внешних и климатических вызовов. Это, конечно, не укор: образ жизни и ландшафт
ареала обитания предопределяли стратегию выживания этноса. Степи были
необъятными, можно было жить там, где нет врагов и засухи.
Оседлые народы исповедовали другой образ жизни: любой
вызовлишь сплачивал народ,
объединялего усилия, заставлял забыть
овнутренних распрях. Впрочем, у
закавказских турок была возможность убедиться в этом. Только в ХХ веке – три
раза.
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.