Analitika.at.ua. Любой вариант урегулирования карабахского конфликта, если его рассматривать с точки зрения интересов, диктуемых конкретным историческим моментом, не выгоден Азербайджану. Баку оказался перед выбором: "Налево пойдешь - не сносить тебе головы, направо пойдешь - не сносить тебе головы, прямо пойдешь - не сносить тебе головы". Он думает, что же делать. И слышит: "Будешь долго думать - не сносить тебе головы".

Вариантов действительно четыре. Первый: попытка силового урегулирования конфликта, о которой так много говорят в Азербайджане. Этот вариант на данном этапе неприемлем, так как ведет к полному, причем официальному отторжению Нагорного Карабаха (НК) от Азербайджана. Второй: ждем. Он также неприемлем, так как позволяет манипулировать ведущим государствам как ситуацией, так и сторонами, вовлеченными в конфликт. Как показали события 2008 года в Грузии, эти государства могут всегда разморозить конфликт, причем с выгодным для себя исходом. Третий: согласиться на возвращение семи оккупированных районов, а окончательный правовой статус НК решить на референдуме. То есть, добровольно дать развод НК. И, наконец, четвертый - якобы относительно приемлемый: согласиться на возвращение семи районов, а определение окончательного правового статуса НК отложить в долгий ящик. То есть формально сохранить супружеские отношения, но при этом закрыть глаза на существование любовника. Причем в обоих вариантах мирного урегулирования в качестве "приданого" нужно согласиться на какой-то особый статус Лачинского коридора. Появились "пророки", которые предлагают добиться урегулирования конфликта с учетом принципа территориальной целостности, интегрировавшись взамен в российское геополитическое пространство. Но вопрос в том, что дает и какое будущее обещает Азербайджану эта интеграция... ("Зеркало")

Источник: regnum.ru