Analitika.at.ua. Стартовавшему вчера неформальному саммиту министров иностранных дел стран-членов ОБСЕ предшествовала мощная информационно-пропагандистская подготовка в виде диаметрально противоположных заявлений с взаимными обвинениями во лжи. Простой хронометраж словесной перепалки на высоком уровне сам по себе способен дать четкий ответ на вопрос: стоит ли ожидать даже малейшего прогресса от встречи в Алматы.

13 ИЮЛЯ В ХОДЕ СОВЕЩАНИЯ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ ПРЕЗИДЕНТ АЗЕРБАЙДЖАНА АЛИЕВ заявил следующее: "Азербайджанское государство и азербайджанский народ никогда не предоставят Нагорному Карабаху какой-либо статус, который может отделить его от Азербайджана. После чего повторил заезженную фразу о том, что "военная мощь Азербайджана является решающим фактором в переговорах по Нагорному Карабаху. Каждую минуту мы должны быть готовы освободить наши земли от оккупантов". Ответ армянской стороны озвучил замминистра иностранных дел Шаварш Кочарян: "Заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева проваливают возможный прогресс урегулирования карабахского конфликта".

Далее программной речью перед журналистами поддержал своего патрона министр ИД АР Эльмар Мамедъяров, заявивший, что Азербайджан, оказывается, согласен на сдачу Лачина и Кельбаджара в течение 5 лет. "Вопрос возвращения Кельбаджарского и Лачинского районов обсуждался на встрече президентов в Санкт-Петербурге. И этот же вопрос будет обсуждаться в Алматы", - сказал он и выстрелил фразой, призванной, видимо, сразить присутствовавших наповал: "Вопрос о возвращении остальных пяти районов уже решен и больше не обсуждается". Министру ответил вначале Ш.Кочарян, заявивший, что "говорить о выводе карабахских сил из каких-либо территорий нельзя, пока Азербайджан не согласится принять статус Карабаха". А буквально накануне вылета в Алматы министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян обвинил своего коллегу в наглой лжи: "Заявления Баку о том, что армянская сторона обсуждает сдачу Лачина и Кельбаджара, - абсолютная ложь".

Отдельно отметим весьма любопытную деталь из недавнего интервью Ш.Кочаряна армянским СМИ. По словам замминистра, после признания Азербайджаном независимого статуса НКР "Азербайджан и Нагорно-Карабахская Республика могут вести переговоры о территориях. Ведь на сегодняшний день Мартунинский, Шаумяновский районы и часть Мартакертского района оккупированы Азербайджаном". Таким образом, пожалуй, впервые официальный Ереван открытым текстом говорит о том, что вопрос закрепленных Конституцией, а также оккупированных Азербайджаном территорий НКР находится в компетенции Степанакерта и Армения его обсуждать не собирается.

15 ИЮЛЯ В АРМЯНСКИХ СМИ ПОЯВИЛАСЬ НЕОЖИДАННАЯ ИНФОРМАЦИЯ, проливающая некоторый свет на причину внезапного отъезда Алиева из Санкт-Петербург и последующей провокации на границе. Ссылаясь на диписточники, агентства сообщили следующее. "Президенты Серж Саргсян и Ильхам Алиев 17 июня этого года обсуждали также в Санкт-Петербурге вопрос оккупированных территорий Нагорно-Карабахской Республики. В частности, армянской стороной был поднят вопрос территорий, которые находятся под контролем азербайджанцев, это части Мартуни и Мартакертского района, а также Шаумяновский район. Именно это привело в ярость президента Азербайджана, и сразу после этого азербайджанская сторона совершила диверсию, напав на НКР. Азербайджан обеспокоен тем, что армянская сторона может в очередной раз поднять вопрос оккупированных территорий НКР в Казахстане и поэтому нервничает".

Далее в сообщении приводились принципы, которые, надо полагать, в общих чертах обрисовывают приемлемый для Еревана сценарий урегулирования вопроса: "Под "пакетными принципами" предусматриваются определение окончательного статуса Нагорного Карабаха путем всенародного голосования на последнем этапе мирного процесса, после того, как будут приняты все остальные меры доверия, включая отказ от применения силы, постепенный вывод азербайджанских сил с оккупированных территорий Нагорного Карабаха, возвращение перемещенных лиц в свои дома в Мартакерте, Шаумяне и Мартуни, возобновление торговли и связи". Сообщалось также, что "организаторы встречи в Казахстане согласуют вопрос участия Нагорного Карабаха, который является прямым участником переговорного процесса и серьезным фактором в регионе". Те же диписточники сообщили, что "сопредседатели с пониманием отнеслись к мнению армянской стороны".

Бакинская пресса никак не отреагировала на это сообщение – гробовое молчание сохраняется как на официальном, так и неформальном уровне. В то же время на одном из сайтов появилось интервью заведующего отделом внешних связей администрации президента АР Новруза Мамедова, напрочь лишенное какой-либо конкретики. В отличие от Мамедъярова, Мамедов всячески увиливает от прямых ответов, предпочитая взамен разглагольствовать на излюбленную тему Баку - о давлении мирового сообщества на Армению. Так, на вопрос можно ли рассматривать согласие на "возвращения" в течение 5 лет Карвачара и Бердзора в качестве "последнего лимита уступок армянской стороне", он отвечает так: "В некотором смысле уже поставлены задачи в рамках Мадридских принципов и достигнуто соглашение. Сейчас может идти речь лишь об определенных деталях данного вопроса, и, несомненно, вокруг этих вопросов будут вестись детальные обсуждения". И далее: "Я считаю, что в последнее время Армения находится под мощным давлением".

НАКОНЕЦ, О ПОЗИЦИИ СТЕПАНАКЕРТА. ПО СЛОВАМ ПРЕСС-СЕКРЕТАРЯ ПРЕЗИДЕНТА НКР ДАВИДА БАБАЯНА, "от переговоров в Алматы в Нагорном Карабахе никаких существенных подвижек не ожидают" в силу "крайне неконструктивной позиции" Азербайджана. Днем раньше глава МИД НКР Георгий Петросян подчеркнул: "Мы говорим о праве, а Азербайджан говорит о территориях. По этой причине официальный Баку не желает идти на какие-либо контакты с Нагорным Карабахом. И поэтому точек соприкосновения между сторонами на сегодняшний день нет".

Показательно в данном контексте и мнение российского политолога Григория Трофимчука, отметившего в интервью агентству "Новости-Азербайджан", что "в постсоветской истории еще не было возврата каких-то районов какой-то республике бывшего Советского Союза. "Если рассматривать ситуацию как продолжающийся тотальный развал СССР, то возврат каких-то частей в старые административные границы нелогичен и противоречит ходу самого процесса. Это как часы, которые вдруг пошли не вперед, а назад", - считает эксперт.

Суммировать сказанное можно очень коротко. Первое: все заявления высоких должностных лиц Азербайджана следует рассматривать в контексте предстоящих в этой стране в октябре нынешнего года парламентских выборов, и изменение статус-кво в Карабахском вопросе, по крайней мере на данном этапе, невыгодно властям Азербайджана. Второе: если Азербайджан считает, что "Армения находится под мощным давлением", то, основываясь на последних заявлениях армянской стороны, это "давление" следует только приветствовать. Более того, позиция армянской стороны настоятельно требует актуализации правовой папки Карабаха, поскольку только акцент на правовые основы проблемы способен обеспечить прогресс в переговорном процессе.

Что же касается "часов истории", то во всем, кроме нефтяных интересов, эти часы в Азербайджане явно идут назад. Причем в последнее время – с очевидным ускорением.

Марина ГРИГОРЯН

Источник: golosarmenii.am