Главная » 2011»Февраль»3 » Bloomberg: Пропасть между правителями Азербайджана и народом может привести к революции
Bloomberg: Пропасть между правителями Азербайджана и народом может привести к революции
14:51
Analitika.at.ua. Влиятельное агентство «Bloomberg», приближенное к
американским финансовым и бизнес кругам опубликовало аналитический материал, в
котором британский аналитик агентства Анна Уолкерс пишет: «После снятия
ограничения на полномочия президента, Ильхам Алиев может долгие годы оставаться
у власти. А это может привести к массовым народным волнениям в Азербайджане,
где между уровнем жизни правящей верхушки и населения зияет пропасть».
Как сообщает «Ени Мусават», по мнению эксперта, основной
отличающим Азербайджан от богатых энергоресурсами стран обстоятельством
является то, что в этой стране запасы нефти и газа иссякнут раньше. «В
Азербайджане большая пропасть между богатыми и бедными слоями населения.
Поэтому волнения с требованием перемен тут могут начаться гораздо раньше»,-
пишет Уолкер.
«Bloomberg» отмечает, что в Азербайджане государственные
телеканалы и газеты мало места уделяют освещению событий в Египте, а
оппозиционные СМИ с удовольствием освещают перспективу устранения режима
82-летнего Мубарака. В качестве примера приводится газета «Ени Мусават».
«27-го ноября во время поездки Ильхама Алиева на Всемирный
экономический форум в Давосе, глава администрации президента Рамиз Мехтиев
созвал заседание Госсовета по борьбе с коррупцией под предлогом ужесточения мер
по борьбе с коррупцией. Однако рядовые азербайджанцы сомневаются, что нынешние
власти Азербайджана готовы бороться с коррупцией. Учитель английского из Баку,
48-летний Фуад Агабалы считает, что в 21-ом веке люди хотят пользоваться
свободами и освободиться от коррумпированных режимов»,- пишет «Bloomberg».
В свою очередь эксперт Зафар Гулиев в своей статье «В
ожидании протестной волны» на сайте информагентства «Туран» пишет, что
псевдодемократический режим в Азербайджане в последние годы постепенно
трансформировался в авторитарно-полицейский режим с сильными самодержавными
амбициями, с исполнительной властью, полностью подмявшей под себя власть
законодательную и судебную, с неистребимой тягой к этатистской модели развития,
к мобилизационной и теневой экономике, к примитивному культу личности и к
тоталитарной советской практике.
Несмотря на показную стабильность, такой режим раскалывает
общество и в социальном, и в экономическом, и в политическом, и в
нравственно-психологическом плане. Такой режим плохо управляем, абсурдно
расточителен, неадекватно жесток, потенциально нестабилен, тяготеет к теневой
политике, к однопартийности, к монополизации власти и рынка, к закручиванию
гаек, к углублению противоречий.
По сути, Азербайджан переживает три взаимосвязанных кризиса,
которые подстегивают друг друга и создают реальную угрозу и самой власти, и
благополучию страны.
Первый кризис обусловлен тупиком «мехтиевской» модели
модернизации страны на базе неосоветской реорганизации и ужесточения
авторитарной системы власти. Миллионные нефтедоллары страны транжирятся на
поочередную реализацию в каждом уголке страны стандартного «букетного набора»:
памятника Г. Алиеву, музея и парка его имени, новой школы, грандиозного
олимпийского комплекса и ультрасовременного диагностического центра. Страна
охвачена грандиозным строительным бумом, но жизнь и климат в обществе почти
людей не меняется к лучшему.
По сути, комплексной модернизации не получилось, да и не
могло получиться в такой небольшевистской форме, а вот с демократией справились
мастерски: окончательно девальвированы принципы правового государства,
блокированы все возможности созидания гражданского общества и свободной
экономики, ограничены до предела свобода слова и политическая конкуренция,
полностью дискредитирован и сведен к минимуму институт выборов,
мертворожденными оказались органы местного самоуправления, общественное
телевидение, институт омбудсмена; и без того хилое правосудие стало полностью
ручным, а парламент превратился в виртуальную реальность.
Второй кризис – это кризис системы управления. Глава
государства – продолжатель курса отца и неотъемлемая часть этой
коррумпированной бюрократической системы - ее роскошная декорация. И, конечно,
он органически не в состоянии пойти против этой властвующей олигархо-бюрократии.
Даже если бы захотел, он не смог бы этого сделать, поскольку не имеет иной
опоры, кроме той же бюрократии. Но масштабная коррупция — это всего лишь одно
из проявлений неэффективности управления. Разложение бюрократии,
неисполнительность, полное игнорирование общественных интересов и интересов
страны росли все эти годы так же быстро, как коррупция.
Третий кризис – политическая инфляция. Несмотря на
самоуверенность и атмосферу вседозволенности и безнаказанности, нынешняя
правящая номенклатура живет в состоянии тревоги, постоянного предчувствия
угрозы и сверху, и снизу. Набивая карманы, бюрократия вынуждена время от
времени хотя бы имитировать решение общественно значимых проблем. Но всякий
раз, в силу полной неэффективности власти или в силу рекламно-кампанейского
характера этих акций, потуги наших чиновников превращаются в быстро лопающийся
мыльный пузырь. А проблемы между тем накапливаются и обостряются. Panorama.am
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.