Analitika.at.ua. Член комитета внешних связей и группы дружбы с Азербайджаном парламента Турции, политолог Синан Оган крайне отдаленно владеет ситуацией в регионе или предпочитает избегать неудобных для себя и своих «друзей» формулировок. Именно такое впечатление создалось от его онлайн интервью посредством Сети Кавказских Журналистов.

Так, из первого вопроса редакции Panorama.am «Официальный Баку ранее озвучивал тезис о военном превосходстве над армянскими вооруженными силами, однако, за последний месяц тон заявлений представителей администрации президента Азербайджана Ильхама Алиева резко изменился с угрожающего на обвинительный. С чем это связано? Согласны ли вы с утверждениями, что это обусловлено сентябрьским военным парадом в Ереване?» была убрана вторая часть вопроса, выделенная жирным.

Ответ Синана Огана прозвучал следующим образом: «Не думаю, что есть изменения в официальных заявлениях Баку о Нагорном Карабахе. Азербайджан заявлял в прошлом, что может вернуть свои территории силовым путем, если это станет необходимо. Сегодня тоже Азербайджан использует подобные формулировки». Очевидно, что после сентябрьского военного парада в Ереване милитаристская риторика властей Азербайджана сошла на нет. Ведь если следить за речами замглавы МИД Азербайджана Араза Азимова, заведующего отделом политического анализа и информационного обеспечения администрации президента Эльнура Асланова и других высокопоставленных лиц этой страны, можно ознакомиться с их обвинениями в милитаризации Армении. Впрочем, турецкий политолог может быть не так компетентен в данном вопросе, ведь быть членом группы дружбы с Азербайджаном не является залогом информированности о внешнеполитических тенденциях в этой стране.

«В последнее время наметилось некое противоречие в заявлениях высокопоставленных лиц Азербайджана в связи с мирным процессом урегулирования карабахского конфликта. Так, глава МИД Эльмар Мамедъяров заявил, что даже если Армения не намерена продолжать мирные переговоры, Азербайджан все равно продолжит политику достижения мира, а президент Ильхам Алиев выступает с милитаристскими заявлениями, тем самым, проявляя неконструктивный подход. Вместе с тем официальный Баку предлагает оставить в стороне несогласованные пункты и перейти к подготовке всеобъемлющего мирного соглашения. Однако, удивление в связи с подобной позицией выразили как

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ, так и глава МИД Армении Э. Налбандян, которые задались вопросом, как можно начать разработку большого мирного соглашения, если по узкому кругу вопросов прийти к соглашению не удается.

Как Вы относитесь к утверждениям о том, что нежелание Азербайджана принять базовые элементы урегулирования завело переговорный процесс в тупик и, что подобными действиями Азербайджан пытается избежать ответственности за срыв процесса?».

«Логика Вашего второго вопроса противоречит комментариям в Вашем первом вопросе. Кроме того, повсюду в мире, министры иностранных дел всегда отдают приоритеты дипломатии»,- так прозвучал ответ Синана Огана.

Во-первых, срыв переговоров и снятие с себя ответственности не просто не противоречат друг другу, а являются общепринятой практикой при урегулировании конфликтов. Во-вторых, ответ турецкого депутата не имел никакого отношения к заданному вопросу. Ведь от него, как от специалиста требовалось ответить, согласен ли он с данными выводами или нет, а не искать несостыковки в двух отдельных вопросах.

Хотя вполне предсказуемо, что член группы дружбы с Азербайджаном попытался избежать ответа на неудобные формулировки, в противном случае с ними либо пришлось бы соглашаться, либо обосновать их отрицание.

Впрочем, не исключено, что интервьюируемый и вовсе не понял смысл сложного вопроса. Впрочем, С. Оган отметил, что в общемировой практике главы внешнеполитических ведомств отдают приоритет дипломатии, тем самым, подтвердив предположение о том, что глава МИД Азербайджана и президент Ильхам Алиев расходятся в своих заявлениях и подходах. Panorama.am