Главная » 2010»Май»28 » Будущее какой Европы решается в Карабахе
Будущее какой Европы решается в Карабахе
12:00
Analitika.at.ua. За все годы,
прошедшие после образования на территории Южного Кавказа независимых
государств, таких оценок выборного процесса со стороны международных
наблюдателей не звучало, пожалуй, ни разу. Во всяком случае, ни одни выборы в
Армении, Грузии и Азербайджане за последние 10 лет не удостаивались столь
единодушного признания в качестве свободных, честных и справедливых, соответствующих
всем критериям демократической страны, как прошедшие 23 мая в Арцахе.
Вокруг нынешних выборов в парламент НКР сложилась довольно
интересная ситуация. С одной стороны, почти все так или иначе имеющие отношение
к процессу стороны, сохраняя в целом молчание до выборов, после голосования
поспешили заявить о непризнании их итогов. В первую очередь это касается
сопредседателей Минской группы, которые выступили и с общим заявлением, и
отдельно – за исключением США. С другой стороны, представители этих же стран
приняли достаточно активное участие в выборах в качестве наблюдателей, отрядив
в Арцах внушительный десант как депутатов парламентов, так и общественных
деятелей и экспертов. Наблюдатели в свою очередь выступили с оценками,
содержание которых было выгодно оттенено дежурными заявлениями официальных
представителей. Наконец, красноречиво повели себя Соединенные Штаты.
Среди множества прозвучавших оценок выделим несколько
наиболее значимых, суть которых ценна не только с точки зрения чисто выборов, но
и карабахского урегулирования. Так, бывший спикер парламента Словакии, депутат
Франтишек Миклошко заявил, что будущее Европы решается в Арцахе. "В
Нагорном Карабахе сегодня обсуждается будущее всей Европы. Проблема НКР
является проблемой Европы и Евросоюза.", - сказал он, предложив по сути
свой вариант решения вопроса: "ЕС может в ближайшем будущем предложить
ассоциативное членство Армении, НКР и Азербайджану. С помощью Евросоюза эти три
республики могут быстро пройти путь реформ, достичь экономического роста и быть
готовыми к вступлению в ЕС". На фоне недавней резолюции Европарламента
подобный вариант выглядит несколько неожиданно и скорее настораживает.
Неоднозначным оказалось поведение Москвы. Выступив с
дежурным заявлением о непризнании итогов выборов, представитель МИД РФ
фактически повторил совместную позицию Минской группы. Сопредседатели, а затем
и Россия заявили о том, что нынешние выборы не могут предварять будущий статус
Арцаха. Одновременно делегация российских наблюдателей оказалась наиболее многочисленной
на выборах, в ее составе было 5 депутатов Госдумы и ряд известных экспертов и
деятелей. Россияне выступили с отдельным заявлением, заявив, что признают
выборы "легитимными, свободными, открытыми, демократичными, прозрачными,
полностью отвечающими высоким международным стандартам".
Более того, по мнению наблюдателей, выборы свидетельствуют:
"Нагорный Карабах достиг существенного прогресса в укреплении института
демократических выборов и в развитии гражданского общества. Миссия российских
наблюдателей, отмечая важное значение прошедших выборов, в том числе в
контексте переговорного процесса в рамках Минской группы, будет стремиться
информировать международное сообщество о своей работе и результатах выборов.
Миссия обращается к парламентам и правительствам государств - членов ООН с
призывом принять во внимание эти результаты и предпринять шаги по признанию
парламентских выборов в Нагорно-Карабахской Республике".
Российские наблюдатели назвали заявление своего МИД
"дежурным". Так, заведующий отделом Института стран СНГ Михаил
Александров подчеркнул, что Россия относится к Армении не так, как Запад, и
прошедшие парламентские выборы в очередной раз констатировали данный факт. По
его словам, одно то, что на выборы в Степанакерт отправилась делегация, в
которой были депутаты Госдумы, эксперты и политики, говорит о многом.
"Заявление МИД РФ о том, что Россия не признает независимость Нагорного
Карабаха, – всего лишь дежурная фраза", - отметил Александров. Отметим и
другое интересное высказывание российского эксперта относительно того, что
нынешний статус-кво на Кавказе, включая Нагорный Карабах, устраивает Россию:
"Главное – остановлено продвижение Запада на Кавказ. Надо понимать, что
для нынешней администрации США карабахский конфликт не входит в число
приоритетных, как это было при президенте Буше", - подчеркнул эксперт.
Можно соглашаться или нет с Александровым, но поведение США
в контексте карабахских выборов действительно оказалось интригующим. На
официальном уровне администрация Белого дома никак не выразила свое отношение к
выборам, что само по себе интересно. Американские наблюдатели присутствовали в
Степанакерте в качестве членов американо-голландской исследовательской группы,
представитель которой – Майкл Ковака также отметился любопытными заявлениями.
"Год за годом НКР идет по пути построения здоровой и долгосрочной
демократии", - сказал он, добавив, что "способность управлять
государством по законам - важная часть процесса демонстрации всему миру, что в
НКР демократия состоялась. А это в свою очередь может способствовать
международному признанию независимого Карабаха".
Думается, последняя фраза американца является ключевой. Это
подтверждает и тот факт, что, по нашим данным, посла США Мари Йованович в ходе
встречи с армянскими депутатами-наблюдателями на выборах в НКР больше всего
интересовал вопрос: уверен ли народ Арцаха, что именно от его выбора зависят
исход голосования и будущее страны? В этом контексте все остальное выглядит не
более чем словесной завесой для прикрытия главного: каждая из стран
-сопредседателей и в данном случае моделировала свое поведение исходя из
собственных интересов. И с этой точки зрения свободные и не скованные
официальными рамками заявления наблюдателей дают куда больше информации об этих
интересах, нежели заявления МИД или даже отсутствие таковых.
Что же касается "будущего Европы", то в свете
недавней позорной резолюции Европарламента оно представляется весьма
неприглядным и насквозь пропитанным нефтяными парами. Однако и в этом случае
неформальные предложения могут оказаться более существенными, нежели
пристрастная позиция официальных представителей.
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.