Главная » 2010 » Январь » 1 » Давид Карабекян: Сопредседатели забыли, что двусторонние переговоры - временная мера
Давид Карабекян: Сопредседатели забыли, что двусторонние переговоры - временная мера
01:07
Analitika.at.ua. "Еревану и Степанакерту следует однозначно ответить
на вопрос: а заинтересованы ли они в продолжении мирного процесса в нынешнем
его виде? До каких пор международный посредники намерены потакать агрессивным
выпадам и ультимативному тону Баку? Не получается ли, что, не реагируя должным
образом на деструктивные действия Анкары и Баку, мы сами заводим себя в
ловушку, из которой крайне трудно выбраться?". Об этом заявил ИА REGNUM Новости
независимый карабахский аналитик Давид Карабекян, высказывая свое мнение
относительно итогов процесса урегулирования карабахского конфликта в 2009 году.
"Необходимо принять очевидное, что Нагорный Карабах
должен вернуться за стол прямых переговоров и что перевод урегулирования в
формат двухсторонних встреч, даже на самом высоком уровне, - мера временная.
Если в обозримом будущем не будут определены перспективы возобновления
трехсторонних переговоров, а режим прекращения огня не будет дополнен
комплексом мер по его укреплению, все предыдущие достижения и договоренности
могут свестись к нулю. Инициировав активизацию двухсторонних переговоров,
страны-сопредседатели затем "забыли", что эта мера временная и что
основной прорыв в мирных переговорах может и должен быть достигнут только в
рамках трехсторонних переговоров сторон. Более чем странно, что
высокопоставленные представители ОБСЕ (как в свое время министр иностранных дел
Словении Д.Руппель) часто связывают возобновление трехсторонних переговоров
либо с согласием Баку, либо с принятием НК некоего сценария урегулирования.
Естественно, что ничего хорошего от этого ждать не следует", - сказал
Давид Карабекян.
По его убеждению, как в Ереване, так и в Степанакерте
должны, наконец, дать жесткую и объективную оценку причинам казусов,
происходящих в процессе урегулирования. "Это станет нашим ответом на
отношение к проблемам урегулирования. Обхождение проблемы вниманием или ее
забалтывание ни в коей мере не может служить выходом из сложившегося
положения", - отметил аналитик.
По его словам, прорыв на внешней арене, в частности, в
карабахском урегулировании, предполагает проведение активной, последовательной
и принципиальный политики внутри армянских государств. "Не случайно, что
Баку постоянно акцентирует на своих успехах в военном строительстве и
увеличении ресурсов за счет нефтедолларов. В нынешней ситуации реальной
альтернативой политике Азербайджана является активное лоббирование идеи
признания независимости НКР государствами и международными организациями, а также
совершенствование информационно-пропагандистской составляющей государственной
политики. Следует развенчать представление, согласно которому политический
статус или независимость для одних стран являются неотъемлемым атрибутом, для
других - бонусом, получаемым за территориальные уступки и т.п." - сказал
Давид Карабекян.
По его словам, "территориальные вопросы, связанные с
НКР, должны обсуждаться лишь с ее легитимными представителями, точно также
статус республики должен определяться только ее населением, а посему любое
решение, противоречащее этим постулатам, должно быть отвергнуто".
"Это должно стать алгоритмом взаимодействия НКР со всеми государствами и
заинтересованными в карабахском урегулировании инстанциями", - отметил
Давид Карабекян.
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.