Analitika.at.ua. В ежегодном докладе Еврокомиссии о Европейской политике соседства имеют место формулировки, содержащие как смысловые, так и календарные неточности. Об этом PanARMENIAN.Net заявил эксперт Армянского центра политических и международных исследований Рубен Меграбян. Он напомнил, что армянские вооруженные формирования в 1990 году просто физически не могли "оккупировать” Карабах по той простой причине, что он был в это время, если на то пошло, уже оккупирован группировкой внутренних войск СССР во главе с генералом Сафоновым, на совести которого – операция "Кольцо”, депортации многих армянских сел, репрессии армянского населения Нагорного Карабах, преследования активистов и др., был введен режим особого положения, который был подотчетен Кремлю, преследовавшему однозначную цель подавления армянского национального движения. «Что касается "оккупации” Нагорного Карабаха "армянскими вооруженными формированиями”, то там не указывается – чьими. В это время там были карабахские армянские формирования, состоящие в основном из местных добровольцев, взявших в руки оружие в целях самообороны, так как там у людей не было иного выбора в условиях той враждебности, которое было со стороны партийных руководств в Москве и Баку. Армянское население могло либо вооружиться и защитить себя, либо покинуть родину, что и произошло с остальным армянским населением в Азербайджане вне Карабаха. Выбрав первый путь, во избежание второго, армянские вооруженные формирования в Карабахе не могли оккупировать самих себя. Другое дело, что к этому времени Баку уже не имел реальной власти в Карабахе, что можно назвать по-разному, но не оккупацией со стороны Армении. А события, произошедшие уже после этого, как то: интенсификация вооруженных столкновений с перерастанием в полномасштабную войну с крупными операциями, как известно, стала возможна только по причине большого желания уже независимого Азербайджана восстановить контроль над Карабахом, что естественно побудило армянскую сторону этого не допустить», - подчеркнул эксперт. Меграбян также заметил, что все закончилось тем, чем закончилось. «Азербайджанские источники комментируют данную формулировку как признание Еврокомиссией факта оккупации Карабаха Арменией, хотя там этого не написано, и это слишком вольная трактовка. При всем при этом считаю, что подобные безграмотные формулировки в первом ежегодном докладе Еврокомиссии должны обязательно вызвать адекватную реакцию в армянском МИД. Считаю также, что провинциализм в отношении к Европейской политике соседства, проявляемый со стороны официального Еревана, что понимается как какой-то вопрос визовых облегчений, грантовых возможностей для псевдо-НПО и др. "гламурных прелестей”, но уж никак не реальную имплементацию ценностей, принципов и стандартов единой Европы – все это создает благоприятную почву для появления некорректных формулировок. И это на фоне комсомольски-радостных лиц из ереванского представительства Еврокомиссии. Не исключаю, что МИД будет равнодушно молчать, и такие словосочетания будут иметь место и в дальнейшем, что вызывает, как минимум, сожаление», - подчеркнул Рубен Меграбян.

В отчете по Армении говорится, что главным изменением в Армении за прошедший год стало подписание протоколов по нормализации отношений с Турцией, в основном через посредничество Швейцарии.

«Тем не менее, процедура ратификации остановилась после того, как Турция связала открытие границы и установление дипломатических отношений с прогрессом в мирных переговорах между Азербайджаном и Арменией по вопросу Нагорного Карабаха, территории Азербайджана, которая была оккупирована армянскими вооруженными формированиями в 1990 году. Армения приостановила ратификацию в апреле, обвинив Турцию в отсутствии прогресса», - говорится в докладе, пишет European Voice.

Источник: PanARMENIAN.Net