Analitika.at.ua. Хотелось бы подчеркнуть одно довольно существенное различие между случаями Нагорного Карабаха и Южного Судана, заявил эксперт аналитического центра Фонда стратегической культуры Андрей Арешев, отвечая на вопрос Panorama.am о том, в какой мере можно рассматривать референдум в Судане как прецедент для решения Нагорно-карабахского конфликта.

«Референдум в южной части крупнейшей африканской страны проводился при согласии официального Хартума (хотя, совершенно очевидно, это согласие стало следствием беспрецедентного давления, оказываемого, прежде всего, Соединенными Штатами).

Кроме того, ситуация вокруг Южного Судана имеет более широкий международный контекст, связанный, прежде всего, с глобальной конкуренцией США и Китая за доступ к африканскими (и мировым) энергетическим ресурсам», - сказал он.

«Однако, случай Южного Судана, на мой взгляд, следует рассматривать в качестве позитивного примера для Нагорного Карабаха», - отметил российский эксперт и добавил, что Международное сообщество (в частности, США, Европейский Союз и Россия, позиции которых по Южному Судану в целом совпали) еще раз продемонстрировало, каким может быть единственный возможный в современных условиях вариант решения застарелого этноконфессионального конфликта.