Analitika.at.ua. Несмотря на нерешенность главной цели Минской группы – урегулирование конфликта, очень ценны усилия Минской группы ОБСЕ по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта. В ходе беседы с Арменпресс подобную оценку дал руководитель Центра политических исследований Ваан Диланян, подчеркнув в данном контексте два взаимосвязанных аспекта.

«Первым является терминологический аспект. До сих пор посредническую миссию в урегулировании нагорно-карабахского конфликта реализуют сопредседатели Минской группы ОБСЕ. Единственной посреднической стороной урегулирования нагорно-карабахского конфликта является сопредседательство Минской группы ОБСЕ, а не Минская группа ОБСЕ», - подчеркнул политолог.

Постоянными членами Минской группы являются Беларусь, Германия, Италия, Финляндия, Турция, Армения, Азербайджан и сопредседатели ОБСЕ – Россия, Франция, США. Однако, Минская группа как таковая не полномочна вмешиваться в урегулирование карабахского конфликта.

24 марта 1992 года ОБСЕ (тогда еще СБСЕ - Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе) потребовала немедленно провести конференцию по вопросу Нагорного Карабаха. Она должна была состояться в Минске, однако не состоялась.

6 декабря 1994 года Будапештский саммит решил утвердить сопредседательство с целью урегулирования карабахского конфликта. Действующий председатель ОБСЕ 23 марта 1995 года, согласно решению  Будапештского саммита, создал мандат Сопредседательства Минского Процесса (документ ОБСЕ 525/95).

«Вторым важным аспектом является то, что Минский формат полезен Армении с точки зрения реализации национальных интересов тем, что предотвращает политические повестки других стран, желающих принять участие в урегулировании нагорно-карабахского конфликта», - заметил Диланян.

По его мнению, можно даже осудить сопредседателей Минской группы ОБСЕ, так как из-за несовершенства предложенных вариантов этой организации конфликт не находит решения в течение 20 лет. Однако, некоторые армянские общественно-политические круги должны понять, что отрицание формата сопредседательства приведет к вакууму в поле урегулирования вопроса. Тогда любая страна (например: Турция) или международная структура (например: Организация за демократию и экономическое развитие - ГУАМ) может предложить свое посредничество, более углубляя этим препятствия на пути решения конфликта.

«В данном смысле важна не столько сущность предложений по урегулированию той или иной страны, а вопрос изменения формата посредника неизвестной страной. Значит, снова формат сопредседательства Минской группы ОБСЕ является единственным приемлемым форматом и останется таковой еще в ближайшем будущем», - отметил Диланян.

Напомним, что в связи с 20-летием Минского процесса по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта, начало которому было положено по решению Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, президент Армении Серж Саргсян 26 марта направил послания главам государств-сопредседателей Минской группы ОБСЕ – Президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву, Президенту США Бараку Обаме и Президенту Франции Николя Саркози.