Главная » 2010»Декабрь»21 » Эксперт: Турция продолжает блокировать Армению, что является актом войны
Эксперт: Турция продолжает блокировать Армению, что является актом войны
00:08
Analitika.at.ua. Интервью директора научно-образовательного фонда
«Нораванк» Гагика Арутюняна информагентству АрмИнфо.
Гагик Ашотович, астанинский саммит ОБСЕ раскритиковали все, кто только
мог. Назовете хоть одну положительную сторону?
Изначально идея организации саммита именно в Астане
реализовывалась Нурсултаном Назарбаевым для того, чтобы придать Казахстану
больший масштаб, за счет юга Азии. Более того, шли разговоры о создании
совместной платформы между ОБСЕ и организацией «Совещание по мерам доверия и
взаимодействию азиатских стран». Основная идея является в смещении центра ОБСЕ
с Европы в Евразию, при этом ОБСЕ должна будет трансформировать свое название.
Похоже, что этот замысел в какой-то мере реализован, что стало самой
положительной стороной саммита в Астане, поскольку в адрес ОБСЕ, действительно,
сегодня звучит много справедливой критики. ОБСЕ действительно сегодня решает
очень мало вопросов, однако, вместе с тем, без ОБСЕ мир бы был гораздо менее
совершенен, чем с ОБСЕ, так как организация является площадкой, благодаря
которой некоторые страны сотрудничают и о чем-то договариваются, учитывая
регулярный характер встреч глав МИД стран-членов ОБСЕ. Таким образом, саммит в
Астане прошел с евразийским акцентом, отодвинув существующие границы ОБСЕ от
Ванкувера до Владивостока на юг.
Оцените речь президента Армении в Астане, которую многие называют
жесткой?
Я бы акцентировал даже не эту речь президента в ходе саммита
в Астане. Следует обратиться к его прошлым речам, в частности, заявлению после
военных учений в Карабахе, когда он заявил, что в ответ на азербайджанскую
агрессию будет нанесен последний и решительный удар по Азербайджану. Эта
решительность очень сильно подействовала, причем не только на Алиева, поскольку
тем самым ему было дано понять, что Армении отступать некуда, а нашим
единственным выходом в случае повторения азербайджанской агрессии станет
ответный, решительный удар. Удар этот позволит в корне изменить ситуацию в
отношениях между Арменией, Азербайджаном и НКР, поскольку в этом случае Алиев,
несомненно, потеряет власть, а число освобожденных территорий намного
увеличится. Азербайджану же придется позабыть о своем реваншизме, занявшись
более насущными проблемами.
В таком случае, что мы подразумеваем, говоря о взаимных уступках в
вопросе Карабаха?
Взаимные уступки запротоколированы в переговорном процессе
по Карабаху, и подразумевают сдачу определенных земель взамен достижения
мирного решения карабахской проблемы. При этом я считаю, что эта формула могла
бы с успехом работать лет 10 тому назад, когда и у армянской стороны было
несколько иное отношение к этим землям, и у азербайджанцев была еще свежа
память о поражении. Сегодня же, к сожалению, затягивание процесса не
способствует появлению взаимных уступок без получения четких гарантий. Гарантии
эти заключаются в том, какие миротворческие силы и под каким флагом будут
контролировать мир, поскольку в противном случае мы будем иметь все того же
бряцающего оружием Алиева, в ситуации, когда мы уже не будем иметь буфера
безопасности. Соответственно, любые уступки, должны быть гарантированы наличием
четкого, а не декларируемого мира в регионе. И лишь тогда можно будет говорить
о взаимных, а не односторонних уступках.
Wikileaks – это случайность, или предопределение?
Я считаю это целенаправленным, предопределенным сбросом
информации с определенными целями. Делается это, судя по логике, ЦРУ, поскольку
основная масса публикаций в виде информации о войне в Ираке и Афганистане
обрушена на голову Пентагона. Между двумя этими ведомствами идет постоянная
конфронтация, поскольку бюджет Пентагона с учетом всех косвенных расходов
приближается к триллиону долларов, в то время как бюджет ЦРУ оценивается
«всего» в 40-50 млрд. В США почти что в структуре ЦРУ есть подразделение
«Агентство национальной безопасности», отвечающее за весь электронный шпионаж.
Похоже, что сброс информации сайтом Wikileaks в виде огромного массива
документов не мог произойти просто так, что, как минимум, свидетельствует о
наличии внутри США влиятельной группировки, которая к этому стремится. Каждый
кандидат в президенты США представляет интересы определенных сил, по данным
американских СМИ Барак Обама в определенной мере является представителем
интересов истэблишмента разведсообщества. Следует признать, что американское
разведсообщество намного более информировано и имеет более обширное
представление о мире, чем Пентагон, поскольку военные всегда стремятся в первую
очередь к новым заказам для ВПК. В этом плане ЦРУ противостояло Пентагону даже
во время иракской кампании, когда произошло несколько скандалов. Более того,
шеф ЦРУ тех лет Пеннет в своих мемуарах «В эпицентре шторма» с определенным
скептицизмом отзывается о действиях армии даже в Афганистане. Я думаю, что в
истории Wikileaks этот элемент, несомненно, присутствует. Есть также вторая более
идеалистичная версия, согласно которой в мире сейчас формируется новая форма
демократии, так называемая виртуальная демократия. Это, прежде всего,
социальные сети, протестующие против рубки леса в Химках, против сноса
кинотеатра в Ереване и так далее. Я не исключаю, что в США есть движение,
которое стремится очиститься от той грязи, которая к ним прилипла в виде войн,
грязной дипломатии, тайных транзакций, о которых, по всей видимости, еще пойдет
речь. Если судить по выступлениям Обамы, этот человек, будучи ставленником
определенного сектора американской элиты, стремится провести перезагрузку самой
Америки, а не только в отношениях с некоторыми странами, к примеру с Россией.
Похоже, что публикации появляются именно по этой логике. Должен же быть какой-то
инструмент, для того чтобы реализовать эту перезагрузку.
На днях Давудоглу заявил, что Турция признает факт «трагических
событий» в начале прошлого века, выразив желание продолжить диалог с Арменией.
Это говорит о начале нового процесса или продолжении старого, или же это
очередное заявление в рамках турецкой дипломатии?
Я думаю, что пока все эти заявления делаются в старом духе,
поскольку тот же Давудоглу вновь заявил, что у турок в те годы тоже были
огромные потери, почему то приплетя к этому Первую мировую войну, которая
вообще не имеет никакого отношения к событиям которые были внутри Турции. Я
думаю, что эта линия Турции, в рамках которой Анкара вдруг убрала Армению из
списка враждебных стран, добавив туда Израиль, укладывается в обычные маневры,
присущие турецкой дипломатии. Турция продолжает искать свое место в мире,
поскольку вышла из под тотального контроля США, став на геополитической арене
автономным игроком, что позволило ей формирование многополярного мира. В этом
плане, нам нужно относиться с еще большим недоверием к подобным речам из
Анкары, так как истинную позицию Турции мы увидели в ходе переговорного
процесса с Арменией. При этом, Турция продолжает нас блокировать, что является
актом войны и прямо противоречит ее «стремлению к миру». Соответственно нам
следует относиться к Турции с большой долей скепсиса. Давид Степанян, АрмИнфо
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.