Analitika.at.ua. Опубликованный американским изданием The Wall Street Journal (WSJ) рейтинг стран, в которых возможны вспышки протестных настроений, не является случайностью. Как передает ИА REGNUM, об этом заявил 3 марта в Ереване на встрече с журналистами директор научно-образовательного фонда "Нораванк", политолог Гагик Арутюнян. По его словам, за последний год революционный потенциал во многих странах вырос, и это констатировали многие авторитетные эксперты.

Как уже сообщалось, в блоге газеты The Wall Street Journal был опубликован рейтинг стран, где наиболее вероятны социальные потрясения и революции. Список из 85 стран возглавляют Кения, Камерун и Пакистан. Соседние с Арменией Азербайджан и Грузия оказались соответственно на 10 и 18 местах, Украина на 22-м месте, Белоруссия на 29, Россия - на 40-м.

По мнению Гагика Арутюняна, Армении в списке "взрывоопасных" стран не оказалось по техническим причинам и по недостатку соответствующей информации о стране. При этом политолог сообщил, что согласно аналогичному исследованию центра "Нораванк", Армения могла бы быть в этом рейтинге где-то на 25-30 месте. "Что касается Азербайджана, то есть мнение, что эта страна могла бы оказаться на 5-й строке списка. То есть, ситуация в Азербайджане намного более взрывоопаснее, чем это представлено в рейтинге The Wall Street Journal", - отметил эксперт.

По словам Арутюняна, напряжение среди населения Азербайджана обусловлено несколькими обстоятельствами. "Во первых, у соседней (с Арменией - ред.) страны довольно высокий коэффициент расслоения (поляризации - ред.) общества, высоки коррупционные риски. Увеличению напряженности способствует также атмосфера гражданской непримиримости, которая сложилась в результате работы режима Ильхама Алиева", считает армянский политолог.

По его мнению, рейтинг WSJ является определенным месседжем со стороны Запада властям Азербайджана. "То, что такое авторитетное издание внесло Азербайджан в первую десятку своего рейтинга по мятежности, уже говорит о заинтересованности внешних сил в каких-то движениях в этой стране. Можно сказать, что международному сообществу стало не интересно работать с Алиевым", - добавил он.

В свою очередь, директор института востоковедения Национальной академии наук Армении Рубен Сафрастян отметил, что не стоит серьезно относиться к подобного рода рейтингам, так как лежащие на основе исследования The Wall Street Journal три индекса (индекс восприятия коррупции, индекс развития человеческого потенциала и индексе Джини), не дают полную картину. "Я бы добавил туда индекс пользователей интернетом, а также индекс воздействия религиозного фактора на процессы в обществе", - отметил эксперт, добавив, что различные центры и издания периодически публикуют подобного рода рейтинги, результаты которых бывают противоречивыми.

"Абстрагируясь от всяких рейтингов, тем не менее, можно констатировать, что по уровню социального напряжения Азербайджан в действительности находится в довольно непростой ситуации. В формировании этой напряженности немалую роль играет также факт наследственной передачи власти от отца-Алиева своему сыну, что довольно негативно воспринималось как внутри страны, так и в международных кругах, - сказал эксперт. - Если учесть также то, что в Азербайджане в последние годы начали активизироваться различные религиозные экстремистские организации, то, по-моему, Азербайджан находится на довольно опасном этапе развития".

С другой стороны, по мнению Сафрастяна, за годы власти клану Алиевых удалось создать в стране надежные механизмы удержания власти, и если не будет провокации социального бунта извне, Ильхаму Алиеву удастся сохранить ситуацию в своей стране под контролем. Что касается причин того, что Армении "не нашлось места" в списке WSJ, по мнению Сафрастяна, это связано с тем, что в Армении практически отсутствует фактор ислама. "В этом свою роль играла также внешняя политика Армении за последние десятилетия, которая, в отличие от политики Грузии и Азербайджана, выделяется стабильностью и прогнозируемостью", - считает эксперт.