Analitika.at.ua. Когда остальной мир смотрел по телевизору, как омоновцы и
активисты проправительственных движений нападают на демонстрантов в Москве,
главным сюжетом на телеканале "Россия 24" были микрочипы для северных
оленей, пишет в своей статье в Financial Times Константин фон Эггерт, журналист
и ведущий передачи на радиостанции "Коммерсантъ-FM". "По этому
факту можно судить, как российское руководство ведет себя перед лицом первого
реального политического кризиса путинской эры", - пишет автор.
Автору вспомнился Белград в 2000 году при Милошевиче:
"неуклюжие попытки отрицать или замалчивать неприятные факты,
завуалированные угрозы вперемешку с расплывчатыми обещаниями уступок, филиппики
в адрес предполагаемого вмешательства из-за границы".
На распространенный вопрос: "Это начало "русской
весны"? - автор отвечает положительно, но добавляет: "в отличие от
арабских революций, это будет, на мой взгляд, скорее перетягивание каната, чем
молниеносное восстание".
У Путина колоссальные финансовые ресурсы, полиция не
стесняется грубо обращаться с демонстрантами. Оппозиция расколота на так
называемые "системные партии" и внесистемные организации, стоящие за
уличными протестами. Население хочет не новой революции, а усовершенствования
системы.
Но другие факторы препятствуют режиму предпринимать
слаженные ответные меры, считает автор. Первый - результаты выборов и возмущение
подтасовками стали неожиданностью для Путина и его партии. У руководства
страны, похоже, нет запасного плана.
Второй - Кремль теряет доверие не только интеллектуалов и
богемы, но и определенного слоя 30-летних - образованных, повидавших мир людей,
которые прежде были аполитичны или даже поддерживали Путина. Потеряв этот слой,
Кремль и "Единая Россия" утратили большинство голосов в Москве и
Петербурге - двух городах, сыгравших решающую роль в 1917-м и 1989-1991 годах.
Третий фактор: россияне все чаще получают новости не по
телевизору, а из независимых источников через интернет. Государственным СМИ
приходится либо игнорировать факты, либо отражать реальную картину.
Четвертый фактор: теперь в центре внимания окажется Путин.
Парламентские выборы фактически были референдумом по поводу его предложения -
стабильность взамен на еще 6 лет полного карт-бланша. "И значительное
число граждан сказало ему: "Нет, спасибо", - полагает автор.
"Теперь у Путина всего 3 месяца на то, чтобы презентовать населению
"Путина 2:0" - задача почти непосильная", - говорится в статье.
Если мартовские выборы будут обычным "боем с
тенью", это еще больше подорвет популярность Путина. Но в условиях
реальной конкуренции Путину придется отвечать на реальную критику и даже
участвовать в теледебатах. "Это повышает риск для российского премьера,
знаменитого своей склонностью избегать рисков. Но, похоже, это единственный
выход для Кремля, если он хочет предотвратить кризис легитимности режима",
- говорится в статье.
К жестким гонениям Кремль пока не стремится, считает Эггерт.
"Они фатально подорвут репутацию Кремля в глазах народа, а скоро окажутся
бесполезны. Невозможно руководить эффективной диктатурой в стране, где главным
инструментом управления стала коррупция", - говорится в статье.
Inopressa.ru
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.