Analitika.at.ua. Мрачные тучи сгущаются над главным внешнеполитическим
прорывом администрации Обамы - перезагрузкой отношений с Россией, пишет Foreign
Policy. Weekly Standard, Washington Times и "ястребы" из Конгресса
считают последние новости подтверждением их аргумента о том, что перезагрузка
представляет собой опасное соглашательство с врагом, любое сотрудничество с
которым - безумие. Некоторые заголовки наводят на мысль, что
американо-российские отношения находятся на грани возвращения к состоянию
грядущей конфронтации. И хотя в критике перезагрузки нет ничего нового, многие
из недавно опубликованных аналитических статей совершенно недостоверны:
"некоторые хулители перезагрузки настолько ослеплены своей яростью, что
просто отказываются признавать ее достижения и забывают, сколь катастрофической
была бы альтернатива для национальных интересов США и развития России", -
отмечает корреспондент Сэмюэл Чарап.
Во-первых, надо понимать, что перезагрузка - это не секретное
оружие для уничтожения всех тех представителей российского оборонного
истеблишмента, которые с недоверием относятся к намерениям США и подчас
действуют соответственно, это и не перезагрузка российской политической
системы, не волшебная палочка, гарантирующая мгновенную демократизацию,
подчеркивает Чарап. Это попытка совместно с Россией решать ключевые вопросы
национальной безопасности в сферах, где американские и российские интересы
пересекаются, не стесняясь в то же время спорить с Кремлем. Идея перезагрузки в
том, что со временем открытость позволит Вашингтону хотя бы повлиять на
проблемное поведение России и приведет к появлению большей свободы во
внутренней российской политике.
"В корне политики перезагрузки лежит уверенность в том,
что увязка двустороннего сотрудничества в определенной сфере с поведением
страны в других вопросах является неэффективным инструментом в отношениях со
странами, не являющимися союзниками или врагами. Это особенно верно в отношении
таких великих держав, как Китай или Россия, которые, нравится это американцам
или нет, играют ведущую роль в важных вопросах мировой политики", -
отмечает Чарап.
Как отмечает издание, "тяжесть якобы совершенных
Москвой прегрешений меркнет в сравнении с преимуществами, которые перезагрузка
дала Соединенным Штатам". Тем не менее требования, выдвигаемые
противниками перезагрузки, муссирующими шпионские истории и невероятные
рассказы о причастности Москвы к прошлогодним взрывам в Грузии и возмущающимися
реакцией Москвы на утверждение Сенатом "списка Магнитского", по всей
видимости, отражают желание многих в Вашингтоне похоронить американо-российские
отношения вместо того, чтобы решать текущие вопросы двусторонних связей,
подчеркивает автор статьи.
Очевидно, что чиновникам, причастным к гибели Сергея Магнитского,
и так не дали бы американские визы. Однако часто такие запреты не афишируются,
утверждение же списка на законодательном уровне подразумевает, что
Госдепартамент должен регулярно и публично "называть и клеймить
позором" чиновников отдельно взятого государства за отдельно взятое
преступление. Таким образом, Россия попадает в ту же категорию стран, что и
Белоруссия, Бирма, Иран, Ливия и Сирия, в отношении которых США вводят
односторонние санкции. "К счастью, Россия, несмотря на все недостатки ее
политической системы, - гораздо более открытая страна, чем все вышеупомянутые,
- подчеркивает журналист. - И, возможно, поэтому законодательный акт, связанный
с делом Магнитского, вряд ли позитивно отразится на состоянии прав человека в
России. Даже перспектива утверждения этого акта фундаментально изменила природу
дискурса в Москве: вместо того, чтобы реагировать на возмущение российских
граждан, вызванное этим преступлением, российские политики мечут громы и молнии
из-за американского закона и принимают собственные законы для наказания
американских чиновников".
И сторонники утверждения "списка Кардина", и
авторы историй о взрывах в Грузии, похоже, "больше заинтересованы в
антагонизме с Москвой, чем в поддержке демократии и прав человека в России,
помощи Грузии или защите американских дипломатов", полагает автор статьи.
Возможно, их аргументация имела бы смысл, если бы
перезагрузка не приносила результатов в виде сокращения стратегических
вооружений и контрольных инспекций, сотрудничества в деле обуздания ядерных
амбиций Ирана, беспрецедентной логистической поддержки миссии НАТО в
Афганистане. И это лишь наиболее заметная часть примеров, подчеркивает газета,
напоминая о совместных операциях по борьбе с терроризмом, вывозе
высокообогащенного урана российского и американского происхождения из третьих
стран, совместных учениях, сотрудничестве в области ПРО и т.д.
"Критики перезагрузки должны спросить себя, какую
альтернативу они предлагают и насколько эффективнее она будет отвечать
интересам и ценностям США. Учитывая, что политика поучений и изоляции,
проводимая администрацией Буша, полностью провалилась, их призывы вернуться к
той политике звучат крайне неубедительно, - подчеркивает издание. -
Одновременно им стоит задуматься о последствиях своих предложений, будь то
пересмотр международного консенсуса по иранской ядерной программе, создающий
опасность для американских войск в Афганистане и ставящий под угрозу
безопасность ядерных материалов, или меры, которые сделают российскую политику
еще более закрытой и безальтернативной. На кону больше, чем просто стремление
навредить Обаме накануне выборов", - резюмирует издание. InoPressa.ru
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.