Analitika.at.ua. Представляем беседу агентства Арменпресс с и.о.министра иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики Василием Атаджаняном.

– Как Вы оцениваете нынешний этап переговорного процесса по урегулированию карабахского конфликта?

– Известно, что во время встречи в Казани, как и следовало ожидать, азербайджанская сторона, без преувеличений, выдвинув около десятка условий, по сути, торпедировала  переговорный процесс, еще раз продемонстрировав своей арсенал  деструктивной позиции. Так что, бессмысленно говорить о нынешнем этапе переговоров, он только-только должен начаться. Речь идет о том, что в течение этого месяца ожидается визит в регион сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Мы предполагаем, что они с целью укрепления стабильности и безопасности в регионе могут также представить на обсуждение сторон дополнительный пакет предложений. В какой степени они будут содействовать прогрессу в переговорном процессе, трудно сказать.

– Армения часто на высоком уровне напоминает о необходимости непосредственного участия Нагорного Карабаха в этих переговорах. Как вы думаете, что должно произойти в переговорном процессе, чтобы Арцах вернулся за стол переговоров?

– Сказать, что мы сегодня не участвуем в переговорах, было бы неверно, поскольку сопредседатели МГ ОБСЕ , посещая регион, бывают и в Арцахе, встречаются с президентом НКР и другими должностными лицами, представляют свои подходы по урегулированию проблемы, знакомятся с нашими позициями и мнениями. В данном случае, речь идет о диалоге Арцах-Азербайджан, об отсутствии непосредственных контактов, наличие которого может в дальнейшем перерасти в двусторонние переговоры. В этом плане считаю нелишним напомнить уместное замечание президента НКР Бако Саакяна о том, что без непосредственного и полноценного участия арцахской стороны невозможно добиться прогресса в переговорном процессе по мирному урегулированию этой проблемы. Кстати, в этом убедились все, за исключением Азербайджана, который продолжает возлагать надежды на посредничество какой-либо международной структуры или сверхдержавы с тем, чтобы вынудить армянские стороны пойти на односторонние уступки.

– Известно также, что Азербайджан пытается перенести переговорный процесс в другие инстанции, скажем, в подкомиссию ПАСЕ по вопросу Нагорного Карабаха. К каким результатам могут привести подобные действия азербайджанской стороны?

– Я отчасти сформулировал ответ на этот вопрос во время предыдущего, однако, поскольку речь идет о реанимированной подкомиссии ПАСЕ, то напомню, что в прошлом задачи этой структуры были однозначно благими: предоставить основным конфликтующим сторонам – Азербайджану и Нагорному Карабаху - трибуну для диалога. Чтобы не погрешить против истины, скажу, что в то время эта структура оправдывала себя. Лично я в составе карабахской делегации участвовал во вторых слушаниях и выступил. Какие цели преследуют реаниматоры этой структуры сейчас, довольствуясь монологами азербайджанской стороны, судите сами.

– Недавно, министр ИД Уругвая Луис Алмагрон заявил, что его страна может рассмотреть вопрос признания независимости НКР. О чем это говорит и какие новые возможности открывает на пути международного признания НКР?

– Вопрос признания независимости – один из приоритетов нашей внешней политики, он продолжает оставаться в повестке дня, но не может быть самоцелью. Мы приняли формат МГ ОБСЕ для урегулирования проблемы и до сего дня продолжаем быть приверженными  правилам игры, предложенным сопредседателями, убежденные в том, что рано или поздно азербайджанская сторона также придет к заключению, что мы оба провозгласили независимость согласно букве и духу того же закона. Что касается наших возможностей в плане международного признания НКР, то, можете не сомневаться: придет время и мы воспользуемся предоставленными возможностями.

– После саммитов в Астрахани и Сочи было принято решение, согласно которому любой инцидент на линии соприкосновения карабахско-азербайджанских сил должен стать предметом серьезного разбирательства.

– Мы высказали в связи с этим нашу готовность оказать содействие любой наблюдательской миссии и международной комиссии. Ярким примером этого является проведение мониторинга на территориях НКР сопредседателями МГ ОБСЕ в 2005 и 2010 гг. Кстати, программы проведения подобных мероприятий всегда срывались властями Азербайджана. И это закономерно, поскольку Азербайджан продолжает оставаться инициатором напряженности и инцидентов на всей протяженности линии соприкосновения сил. Можно подумать, что для государственных мужей этой страны жизнь их солдата и гроша ломаного не стоит и поэтому им невыгодно сохранение режима прекращения огня, в противном случае, они бы прислушались к требованиям международного сообщества и отвели с передовой своих снайперов.

Одним словом, пока между НКР и Азербайджаном отсутствуют прямые контакты, любое решение, независимо от его международного уровня, именно по вине Азербайджана, обречено на забвение.