Analitika.at.ua. Нормализация армяно-турецких
отношений, если таковая вообще возможна, стала бы уникальным случаем в мировой
практике.
За год, прошедший со дня обнародования Протоколов о
нормализации армяно-турецких отношений и открытии границы в Армянском мире
произошли изменения, которые в дальнейшем могут оказать серьезное влияние на
развитие процесса в будущем, если таковое вообще возможно. За год четко стало
ясно только одно – Армения не собирается в угоду чьим-то интересам поступаться
национальными ценностями и безопасностью, даже несмотря на гарантии
международного сообщества. Именно эти гарантии и внушают довольно серьезные
опасения, потому что как только армянскому народу обещают некие свободы и
права, потом начинается резня. Правда, в ХХI веке такое развитие событий очень
уж проблематично, но кто сказал, что уничтожить нацию можно именно ятаганом. Сейчас
существуют более цивилизованные методы: полная изоляция, блокада, война,
наконец. Турция сегодня – это не Османская империя, хотя мышление осталось то
же: армянин враг и он не должен существовать. Если быть честным до конца, то
большинство армян разделяют аналогичную точку зрения в отношении Турции. Но все
это, конечно, не могло прямо воздействовать на срыв договоренностей о
ратификации Протоколов. И дело даже не в позиции Баку или предстоящих всеобщих
выборах в Турции в 2011 году, и даже не в голосовании по референдуму, по
которому исламисты получают намного больше власти, чем у них есть и, самое
главное, получают контроль над армией. В последнее верится с трудом, хотя и
возможно и пример с судом над «Эргенеконом» тому подтверждение. Дело это темное
и не исключено, что члены организации действительно хотели устроить очередной
военный переворот, но их опередили исламисты.
Однако вернемся к злополучным Протоколам, у которых
действительно не было будущего и все отговорки обеих сторон были призваны дать
понять инициаторам проекта, в первую очередь США в бесперспективности
затеянного ими предприятия. Главным камнем преткновения, конечно же, является
признание Геноцида армян. Ясно, что этот вопрос никто не решит так, как
хотелось бы Обаме: то есть сказать, что что-то там было, не называя вещи своими
именами. Другим важным обстоятельством является армянская Диаспора, которая
прекрасно зная, что такое турок, никогда не позволит любому президенту
соглашаться на открытие границы. Да и то сказать – открытая граница нужна
только определенной части населения Армении, имеющей бизнес с соседями.
Единственное, что волнует этих людей – заработать лишние копейки. Больше
ничего...
Нормализация армяно-турецких отношений, если таковая вообще
возможна, стала бы уникальным случаем в мировой практике. В этой связи отметим,
что никакие параллели, на которые так любят ссылать дипломаты нет и быть не
может, тем более если принимать как образец достойный для подражания
нормализацию французско-германских отношений. В конце концов, Франция и
Германия – цивилизованные европейские страны и между ними не было той
всепоглощающей ненависти, которая есть до сих пор между армянами и турками.
Нужно, в конце концов, называть вещи своими именами: между этими двумя народами
слишком много крови, чтобы можно было за несколько лет решить все вопросы и
придти к мирному существованию. Это было бы возможно только в одном случае,
повторим еще раз – если Турция признает Геноцид армян и пересмотрит свою
внешнюю политику в отношении армянской Диаспоры. А если это невозможно, то и
ратификация Протоколов откладывается в самый дальний ящик стола, который может
быть открыт через поколение, не раньше.
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.