Главная » 2011»Апрель»12 » Грант Мелик-Шахназарян: Большой азербайджано-израильский блеф
Грант Мелик-Шахназарян: Большой азербайджано-израильский блеф
00:09
Analitika.at.ua. В последнее время азербайджанские и израильские СМИ все
чаще обращаются к теме существующего потенциала развития
азербайджано-израильских отношений. Журналисты и эксперты двух республик, при
подчеркнутой заинтересованности и попечительстве официального руководства
Азербайджана, усердно ищут и пропагандируют выгоды от углубления сотрудничества
между Тель-Авивом и Баку. И хотя сторонники расширения азербайджано-израильских
отношений подчеркивают практически все политические и экономические выгоды
сближения двух государств, тем не менее, очевидно, что нынешняя активность
пишущей братии Азербайджана и Израиля преследует совершенно иные цели. А
именно: пропагандирует важность Азербайджана для всего западного мира.
После того, как в Азербайджане поняли, что военным путем им
не удастся завоевать Республику Арцах, в Баку приступили к разработке различных
программ, которые позволили бы им вернуть контроль над Карабахом
дипломатическими путями. В статье «За что боролись, на то и напоролись», мне
уже довелось писать о стремлении Азербайджана изолировать Армению от
политических и экономических процессов в регионе Южного Кавказа. Азербайджанцы
тогда были уверены, что развивающиеся на фоне изолированной Армении
транспортно-коммуникационные возможности Азербайджана сделают ее более
привлекательной для международного сообщества, которая впоследствии и должна
была заставить армянскую сторону капитулировать перед более успешными соседями.
Однако после того, как появились первые признаки несостоятельности Азербайджана
повлиять на естественное развитие Армении, в Баку решили к дорогостоящим и
экономически сомнительным трубопроводам добавить не менее дорогостоящую
пропаганду. Концепция разработанной антиармянской информационной политика была
такова: правда, армяне победили на поле боя, но они проиграли на всех остальных
фронтах. Экономика Азербайджана развивается гораздо быстрее экономики Армении,
а сам Азербайджан – более успешная республика, чем Армения. А это значит, что в
целом Армения проиграла Азербайджану и поэтому должна прислушаться к
требованиям официального Баку.
Для распространения этих тезисов и идей азербайджанцы нашли
«общий язык» с рядом иностранных СМИ, аналитиков и экспертов. Среди них были и
такие известные имена, как, например, Александр Адлер и/или Ариель Коэн. При
этом невозможно не обратить внимания на то, что практически все приголубленные
властью Азербайджана зарубежные эксперты и представители лоббистских
организаций имеют еврейское происхождение. Именно они и стали главными
идеологами пропагандистской политики Азербайджана.
Однако антиармянская информационная политика, равно как и
преследующие цель блокировать Армению транспортно-коммуникационные проекты
Азербайджана к планируемым Баку результатам не привели. Более того, с каждым
днем становится все более очевидным, что независимость Арцаха не имеет
альтернативы. Поэтому, президент Азербайджана Ильхам Алиев отказался от
стратегии отца и стал вооружать свою республику. Сначала он делал это с большим
воодушевлением, но октябрьская война 2008 года в Южной Осетии сделала эту затею
Алиева весьма опасной. Пришлось искать другие пути завоевания Арцаха, вернее,
вновь обратиться к помощи израильских экспертов и журналистов. Убедившись, что
сложившаяся на границе между НКР и Азербайджаном ситуация отвечает интересам
стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, азербайджанцы направили вектор
информационно-пропагандистской политики на смену формата переговорного
процесса. Именно эту задачу сегодня решают ангажированные эксперты Израиля и
Запада – на примере региональных интересов еврейского государства они пытаются
продемонстрировать Европе важность Азербайджана в регионе Южного Кавказа.
На днях известный еврейский журналист Авраам Шмулевич
рассказал в своем блоге о последних достижениях азербайджано-израильского
сотрудничества. Речь в основном шла о военном составляющем дружбы двух
государств, а также об общих политических и экономических интересах. Несмотря
на весьма скромные масштабы сотрудничества (усиленно преподносимое как
невероятное достижение азербайджанской и израильской сторон – Г.М.-Ш.),
Шмулевич приходит к весьма своеобразному выводу: именно ось Баку-Иерусалим,
похоже, будет определять расклад сил на закавказском разломе между Европой и
Азией. И даже более: Шмулевич, уже самим заголовком текста – На Тегеран через
Ереван? – выдает сокровенные мечты Баку, относящегося к Ирану с не меньшей
ненавистью, чем к армянским государствам.К схожему выводу приходит и Ариель Коэн. Судя по всему, у Коэна иного
выбора и не было, и он просто переписал наиболее важные, по его мнению,
постулаты статьи Шмулевича, в очередной раз подтвердив, что оба они выполняют
одни и те же инструкции Баку. Но это уже не важно. Главное то, что у нас есть
все основания констатировать, что: а) власть Азербайджана приобрела (купила?)
хорошую возможность для долговременной антиармянской, но безопасной для них
деятельности; б) лоббисты и прислужники азербайджанских интересов обеспечили
себе на ближайшее десятилетие хорошие гонорары и бесплатные командировки. voskanapat.info
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.