Analitika.at.ua. Никогда не может быть возврата к 1988-ому и 1991-ому году - с точки зрения как статуса, так и территорий На днях средства массовой информации сообщили об интервью министра иностранных дел РА Эдварда Налбандяна немецкой ежедневной газете «Der Standard», в котором, согласно этим источникам, министр заявил, что армянская сторона готова уступить Азербайджану территории и вести переговоры по Мадридским принципам. В своем комментарии «Азат Арцах» начальник Главного информационного управления Аппарата Президента НКР, политолог Давид БАБАЯН отметил, что крайне скептически относится к указанному заявлению министра, согласно которому армянская сторона готова уступить территории с тем, чтобы переговоры велись или вступили в какой-то новый этап. По его оценке, это всего лишь некие комментарии в прессе, совсем другое дело, когда обсуждается вопрос территорий как таковой. Политолог, прежде всего, посоветовал хладнокровно относиться к заявлениям дипломатов, тем более, когда речь идет о процессе урегулирования карабахского конфликта. Представляя сложившуюся ситуацию, он, в частности, отметил, что на данный момент работа посредников направлена на поиск компромисса между всеми сторонами конфликта - Азербайджаном, НКР и Арменией. Очевидно, что у сторон взаимоисключающие подходы: Азербайджан рассматривает урегулирование конфликта лишь в территориальной плоскости, т.е. хочет восстановить территорию бывшего советского Азербайджана, более того, претендует на другие территории - Севан, Зангезур и т.д. Ильхам Алиев и другие азербайджанские руководители представляют эти территории своей общественности как азербайджанские. «У нас другая позиция, - продолжил Д.Бабаян. - Во-первых, Арцах - независимая республика, во-вторых, не может быть возврата к 1988-ому и 1991-ому году - как с точки зрения статуса, так и территорий. Нынешняя Нагорно-Карабахская Республика как независимое государство не может быть жизнеспособной в границах бывшей автономной области. Два указанных условия, которые здесь налицо, должны быть всем понятны, так как имеют принципиальное значение». Что касается представлений и желаний Азербайджана относительно урегулирования конфликта, то, как отметил начальник Главного информационного управления Аппарата Президента НКР, Арцах никогда не будет частью Азербайджана - ни в каком варианте, будь то автономная область, автономная республика или так называемая широкая автономия. Мы - независимое государство, и наш народ самостоятельно будет распоряжаться своей судьбой - останется независимым государством или присоединится в будущем к Армении. По его словам, наша внутренняя и внешняя политика основывается на идее независимой республики. А что сегодня предлагают посредники? По словам Д.Бабаяна, они стараются найти золотую середину: выдвигают идеи защиты прав человека, территориальной целостности и право народа на самоопределение. «Азербайджан, понятно, хочет территории, - сказал политолог, - мы же делаем акцент на безопасности, правах человека, праве наций на самоопределение. Заявление министра иностранных дел РА, пожалуй, нужно рассматривать с этой точки зрения. По-видимому, он дал понять, что армянская сторона готова обсудить также вопрос территорий, но это отнюдь не значит, что она готова пойти на односторонние территориальные уступки в надежде на проявление доброй воли со стороны Азербайджана. Ни в коем случае». Разъясняя позицию карабахской стороны, Д.Бабаян отметил, что власти НКР готовы обсудить вопрос территорий, поскольку и у нас есть территории, находящиеся под контролем Азербайджана - Шаумянский район полностью, Геташенский подрайон, некоторые территории Мартакертского и Мартунинского районов. Так что мы готовы обсуждать, а не сдавать территории. Да и вообще какая-либо односторонняя уступка исключена, так как она не оправдана как с внутри- и внешнеполитической, так и геополитической точек зрения. Если Азербайджан занимает жесткую позицию, т.е. не имеет желания обсуждать какой-либо вопрос и лишь твердит - дайте мне Карабах со всей его территорией, то это уже проблема Азербайджана. На дипломатической арене министр иностранных дел РА может заявлять, что армянская сторона готова начать дискуссии по вопросу территорий. По словам Д.Бабаяна, подобного рода заявления следует воспринимать хладнокровно и понимать, что происходит. То, что в обозримом будущем Азербайджан не будет готов к урегулированию конфликта, более чем очевидно. Так что нельзя настраивать агрессора на то, что ему будут сделаны односторонние уступки. Ничего положительного это не сулит. Он напомнил о фашистской Германии 1930-х годов, которой готовы были отдать все, лишь бы как-то умерить ее аппетит. Человечество на себе испытало страшные последствия этого. А каково мнение политолога о заявлении американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Р. Брадтке, согласно которому стороны конфликта намного ближе к урегулированию, чем они думают? В ответ Д.Бабаян заметил, что данное заявление укладывается в рамки классической формулы дипломатии. Стороны считают, что на данный момент невозможно прийти к консенсусу по какому-либо вопросу, полагая, что это невозможно даже в обозримом будущем. Американский же сопредседатель заявляет: не будьте такими пессимистами, вероятно, консенсус возможен, о чем, однако, не подозревают даже сами стороны. С ним можно согласиться и не согласиться. В дополнение к вышеизложенному политолог сказал, что создание Республики Арцах в какой-то мере является также результатом войны. В начале национально-освободительного движения армянство Арцаха пошло цивилизованным путем: свои шаги по построению независимой государственности оно сделало в рамках действовавших тогда международных законов. Но в ответ Азербайджан развязал широкомасштабную войну, вследствие чего ситуация изменилась. Естественно, армянская сторона учитывает реалии, сложившиеся в результате войны, ибо вероятность ее возобновления есть всегда. «Даже через сто лет после урегулирования конфликта могут возникнуть проблемы, следовательно, рассуждая с этой точки зрения, урегулирование должно быть нацелено на то, чтобы по возможности суметь обеспечить нашу безопасность во всех аспектах - политическом, экономическом, военном, экологическом. Все это следует иметь в виду. Сложилась ситуация, которая обязывает нас учитывать ход и последствия войны, а также вероятность ее возобновления. Исходя из этого мы и должны строить свое будущее, более конкретизируя нашу внутреннюю и внешнюю политику», - сказал в завершение политолог. Рузан ИШХАНЯН, Азат Арцах