Analitika.at.ua. Почему азербайджанцы о Карабахе хотят слышать и читать только плохое. Что это за комплекс? Скажем, Степанакерт посещает какой-либо журналист, видит, что город преобразился, и пишет об этом. Азербайджанская сторона обязательно протестует. Аргументируя, конечно, тем, что «журналист оскорбил достоинство азербайджанского народа», но в действительности, соседнюю страну, словно, больше уязвляет не сам по себе факт, что люди посещают Арцах, а что они уезжают с хорошими впечатлениями и сообщают о них своим читателям. Если бы удалось найти нанятых приглашенных, которые бы закрыли глаза на реальность и по всему миру распространили вымышленные сведения, то они, несомненно, пренебрегли бы обстоятельством «территориальной целостности». Пока это не удается. Это, конечно, не означает, что Баку подобных попыток не делал, не делает и не будет делать. Проблема в другом: в Арцахе, действительно, налицо впечатляющий прогресс. И азербайджанская сторона каждый раз теряет равновесие, когда об этом говорят иностранцы. По этой причине Баку старается сохранить равновесие: на днях российская «Независимая газета» провела без подписи интервью с «руководителем азербайджанской общины НК» Байрамом Сафаровым. «НГ», возможно, и можно понять: из Баку, несомненно, «атаковали» за проведенное в связи с 20-летием провозглашения независимости Республики Арцах объемное интервью с президентом НКР Бако Саакяном и «потребовали опровержение». Каков смысл? Кто такой Байрам Сафаров, кого он представляет и, самое главное, на каком основании и по какому праву? Он не является лицом избранным и не в праве говорить от имени проживающих в прошлом в НКАО азербайджанцев. И вообще, бессмысленны усилия азербайджанской стороны представить Нагорный Карабах, как «родину 2-х равнозначных общин». Бывшая НКАО была армянской автономией. Субъектом решения политического статуса территории является ее армянское население. Точно так, как в случае Азербайджана, этим субъектом являются азербайджанцы. Связывать вопрос статуса НК также с «волеизъявлением ее азербайджанского населения» означает наделить тем же правом также национальные меньшинства Азербайджана, которые, возможно, вовсе не согласны с тем государственным статусом, который имеет сегодня Азербайджан. «Бесконечного самоопределения» быть не может. Это - абсурд. Независимость НК - закономерность. Поскольку является состоявшимся-завершенным фактом. А факт информационными уловками не опровергается.

«НГ» могла представить Байрама Сафарова в желаемом для него «статусе», и так и поступила. Но этим ничего не меняется: этот человек всего лишь повторяет слова «многоуважаемого президента Ильхама Алиева». Собственной точки зрения он не имеет. Да и не может иметь, поскольку, как уже сказано, он никого не представляет. Сегодня нет такого субъекта - «азербайджанская община НК», поскольку это всего лишь название некой общественной организации.

Смысл пропаганды - сформировать мнение. В этом случае азербайджанская сторона ни перед чем не останавливается, чтобы сфальсифицировать суть вопроса НК. Тогда как он очень ясен. Настолько, что в Баку даже в случае упоминания на информационном уровне НКР опасаются. Это, порой, кажется смешным. Но реальность такова, что чрезвычайно обостренное внимание азербайджанской стороны прямо пропорционально его потерям на дипломатическом «фронте». Ваграм Атанесян, «Азг»