Главная » 2011»Июль»28 » Кто "слил" в Washington Times секретную информацию о причастности России к взрывам в Тбилиси?
Кто "слил" в Washington Times секретную информацию о причастности России к взрывам в Тбилиси?
18:14
Analitika.at.ua. Журналист Марк Адоманис начинает свою статью в блоге
журнала Forbes с первых четырех абзацев статьи Эли Лейка "Американский
доклад: Россия причастна к взрыву у посольства США в Грузии" в Washington
Times.
Со своей стороны, Адоманис предлагает считать, что все
утверждения в процитированных им первых абзацах из статьи Лейка верны.
"Давайте предположим, что у россиян действительно хватило идиотизма,
самодовольства и близорукости, чтобы счесть взрыв близ посольства США в Тбилиси
неплохой идеей", - замечает он. "Давайте также предположим, что
грузинские и американские спецслужбы были блестящим образцом профессионализма и
не совершили никаких ошибок, не сделали никаких ложных выводов и не
фальсифицировали никаких улик. Давайте даже предположим, что Владимир Путин
лично распорядился об этой операции, маниакально хихикая и давя целый выводок
щенят корги", - иронизирует автор.
Вопрос в другом, подчеркивает он: "кто слил эту
информацию и почему против этих людей не заведено уголовное дело?" Кто эти
два "американских чиновника", на которых ссылается в своей статье
Лейк, и отчего они пересказали журналисту детали "сверхсекретного
доклада"?
Многие американцы открыто призывают судить и даже казнить
Джулиана Ассанджа и Брэдли Мэннинга за сбор и огласку секретной информации,
подчеркивает автор. Но потребует ли кто-нибудь из хулителей Ассанджа -
например, Джо Байден или Сара Пейлин - судить и заключить в тюрьму Эли Лейка?
Включит ли Пентагон Washington Times в список вражеских группировок? Ведь то,
что сделал Лейк, ничуть не отличается от деяний Ассанджа в юридическом и
конституционном плане: лица, располагавшие секретной информацией, поделились ею
с журналистом, а тот опубликовал.
"Вообще-то я не хочу сказать, что людей, которые
пересказали этот доклад, следует наказать или что Эли Лейк действительно
предатель. Все наоборот. Если доклад о причастности России к взрыву в Тбилиси правдив
(это кажется все более вероятным, поскольку теперь информация исходит из двух
разных источников, а не только от грузинской стороны), то американский народ
имеет полное право знать это", - пишет автор. Правда, обрывки секретной
информации не дают исчерпывающей картины: "Я определенно хотел бы сам
прочесть этот секретный доклад и проанализировать приведенные в нем
доказательства прежде, чем мы начнем готовить к вылету бомбардировщики или
перенацеливать ракеты на Москву и Петербург", - пишет автор.
Так или иначе, ситуация пронизана черным юмором: те же самые
люди, которые возмущаются одним случаем огласки секретной информации, в другом
случае пытаются обосновать этой информацией свой излюбленный политический курс.
"Если вы ненавидите Wikileaks и считаете Ассанджа земным воплощением
Сатаны, то с Эли Лейком вы должны обойтись точно так же - или даже более
жестоко, поскольку информация, о которой он сообщил, имеет более высокий
уровень секретности, чем публикации Wikileaks", - заключает Адоманис. InoPressa.ru
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.