Analitika.at.ua. "Решение Сержа Саргсяна о
приостановке ратификации армяно-турецких протоколов – не что иное, как
признание и констатация банкротства так называемой "инициативной"
политики, - говорится в заявлении Армянского национального конгресса в связи с
решением президента Армении о приостановлении процесса ратификации
армяно-турецких протоколов. - Конгресс выступает за урегулирование
армяно-турецких отношений, однако для нас неприемлемо создание комиссии
историков, предусмотренное по требованию Турции в протоколах и ставящее под
вопрос факт Геноцида армян". В заявлении АНК также отмечается, что, беря
на себя противоречивые и неосуществимые обязательства, основанные на ошибочных
политических расчетах, власти подрывают репутацию Армении как надежного
партнера и создают возможность выставить Армению на международной арене в
качестве неконструктивной стороны.
НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: ИНОЙ ОЦЕНКИ ШАГОВ СЕРЖА САРГСЯНА ОТ
ЛЕВОНОВСКОЙ КОМАНДЫ ОЖИДАТЬ НЕ ПРИХОДИТСЯ. И это касается любых шагов, в том
числе и последнего. Ну не могут трезво анализировать ту или иную ситуацию люди
с помутненным от идеи реванша рассудком. Другое дело, что приведенные в
заявлении постулаты в очередной раз доказывают демагогичность, лживость и
цинизм позиции АНК. Прежде всего потому, что правом говорить о факте Геноцида,
а тем более упрекать власти в "отступничестве" по этому вопросу
обладает кто угодно, но только не Левон Тер-Петросян вместе со своим аодовским
окружением. Ведь речь идет о персоне (ЛТП), наказавшей в свое время экс-министра
иностранных дел Раффи Ованнисяна лишь за то, что последний посмел произнести
слово "геноцид". Теперь же, видите ли, ЛТП записался в сторонники
признания Геноцида. Даже не смешно.
Кроме того, заявление АНК выглядит вообще абсурдным по части
международной реакции на замораживание процесса ратификации протоколов.
Дескать, так Армения выступает в качестве ненадежного, деструктивного партнера.
Чтобы убедиться в абсолютной бредовости этой оценки левоновцев, достаточно
просто ознакомиться с уже прозвучавшими заявлениями из-за рубежа, в которых нет
ни единого упрека в адрес Армении и в которых красной нитью проходит мысль о
том, что к примирению не готова турецкая сторона. Так что и тут позиция АНК,
мягко говоря, вызывает недоумение.
Впрочем, если с левоновцами все вроде бы понятно, то
несколько странной представляется позиция других партий, обсудивших 22 апреля
по инициативе АРФД армяно-турецкий процесс и принявших заявление с критикой в
адрес властей в связи с замораживанием процесса ратификации протоколов.
Некоторые положения заявления, подписанного 14 партиями, выступающими против
протоколов вообще, выглядят весьма сомнительными. По крайней мере эти положения
более чем спорны. К примеру, авторы документа считают, что
"армяно-турецкие протоколы служат интересам Анкары, стали препятствием на
пути международного признания Геноцида, что армяно-турецкий процесс привел к
повышению международного имиджа Турции. Если еще два дня назад подобная оценка
могла быть в какой-то мере оправданной, то сегодня считать, что из всего этого
процесса Анкара извлекла дивиденды, как минимум странно.
ТЕПЕРЬ ПОПЫТАЕМСЯ ПРОВЕСТИ НЕБОЛЬШУЮ ИНВЕНТАРИЗАЦИЮ ПЛЮСОВ И
МИНУСОВ, которые получили стороны в течение года – с момента оглашения
армяно-турецкой "дорожной карты" 22 апреля 2009-го до приостановки
процесса ратификации в парламенте протоколов 22 апреля 2010 года.
Что получила Турция? Первое – имидж мошенницы, блефующей по
поводу и без оного. Вспомним Цюрих. Подлянка Давутоглу сорвалась, зато показала
миру, что турецкая дипломатия основана на жалких попытках просто обмануть
партнера или соперника. Если кто-то считает, что репутация страны-мошенницы -
это хороший имидж, то… это дело весьма специфического вкуса. Второе -
беспрецедентное ухудшение отношений между братскими Азербайджаном и Турцией.
Парадигма "одна нация – два государства", пожалуй, еще никогда не
ощущала столь болезненного удара. Третье (производное из второго) – нервные
истерики азербайджанцев, связанные с процессом армяно-турецкого диалога,
сегодня уже испортили отношения между Баку и Вашингтоном. Азербайджан
огрызается, пока еще лишь слегка раздражая США. Но это пока…
Четвертое – окончательно рухнули надежды турок уговорить
Армению отказаться от процесса международного признания Геноцида. Сегодня для
Анкары более чем когда-либо очевидно, что ни кнутом, ни тем более пряником в
виде открытия границы Ереван не пойдет на забвение самой трагической страницы в
истории Армении. Пятое (производное из четвертого) – окончательно рухнули
надежды Турции и Азербайджана заставить Армению опять же кнутом и пряником в
виде открытия армяно-турецкой границы пойти на односторонние уступки в
карабахском вопросе.
Шестое (производное из четвертого) – на протяжении всего
прошедшего года все политические центры мира, все влиятельные средства массовой
информации говорили о Геноциде. Еще никогда эта тема не освещалась так
интенсивно, как в последние месяцы. Более того, теперь вопрос переместился из
плоскости признания или отрицания Геноцида исключительно в плоскость
целесообразности или нецелесообразности признания исходя из интересов процесса
армяно-турецкого сближения. Это сближение заморожено, стало быть, уже не мешает
процессу признания. И эта турецкая карта бита. Вот примерно то, что получила
Анкара за прошедший год. Вряд ли все это можно отнести к категории плюсов.
ЧТО ЖЕ ПОЛУЧИЛ ЕРЕВАН? Ереван получил дивиденды от всех выше
перечисленных проблем Анкары и Баку. Ведь когда игра идет между принципиальными
противниками, проколы одной из сторон оказываются на руку другой. Конечно, есть
вариант воздержаться от этой игры. Но…
Вспомним, с чего все началось. Вернее, на фоне каких
процессов. После августовской югоосетинской войны регион оказался в центре
событий мировой политики, а Турция тут же решила усилить свое влияние,
инициировав пресловутую платформу по безопасности в регионе. Тогда Ереван стоял
перед выбором: или молча смотреть, как региональные проблемы решаются без его
непосредственного участия, как растет роль Анкары в регионе, или же самому
вступить в игру, став серьезным фактором в этих процессах.
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.