Analitika.at.ua. Заявления бывшего посла Российской Федерации в Ливии
Владимира Чамова стоили ему поста. "Это беспрецедентный факт, - признает
Le Monde. - Посол зашел слишком далеко. Он не понял, что ветер
переменился".
"Ветер российской дипломатии действительно переменился.
До сих пор Россия, систематически препятствовавшая любому "иностранному
вмешательству" в дела суверенного государства, активно пользовалась своим
правом вето в Совете Безопасности ООН, - напоминает корреспондент Мари Жего. -
Однако 18 марта, когда в ООН шло голосование по резолюции 1973, Москва
воздержалась, открыв путь вмешательству коалиции".
По словам директора Московского центра Карнеги Дмитрия
Тренина, "это доказывает, что Кремль отходит от напыщенного представления
о России как страже мирового порядка". Отныне Москва привержена
"постимперской реальной политике", пишет газета. Главный редактор
журнала "Россия в мировой политике" Федор Лукьянов считает, что
Россия стала "региональной державой, хоть и влиятельной, но не желающей
вмешиваться в конфликты, непосредственно ее не касающиеся".
Безусловно, такие перемены были восприняты в штыки, особенно
так называемыми "державниками", образующими ядро дипломатической и
политической элиты. Первый среди них - премьер-министр Владимир Путин, и он
незамедлительно осудил резолюцию 1973 в выражениях, признанных
"недопустимыми" президентом Дмитрием Медведевым.
"Так значит, тандем дал трещину? Московские специалисты
по "тандемологии" теряются в догадках, - констатирует Мари Жего. -
Еще более поразителен тот факт, что государственные телеканалы больше говорили
о заявлениях президента, а не премьера. Неужели это конец путинской системы? Не
тут-то было. Никто ни на секунду не может поверить в то, что Медведев мог в
одиночку принять решение воздержаться в ООН. Его учитель Путин не мог не знать
об этом. На самом деле, российские лидеры распределяют роли между собой по
ситуации. Если Медведев угождает Западу и либеральной интеллигенции, то Путин
прекрасно играет роль "мачо-патриота", вызывающего восторг у консерваторов".
"Что касается Ливии, то у такой позиции есть свои
плюсы, - полагает Жего. - Если операция пройдет успешно, Россия сможет
похвастаться своей принадлежностью к западному лагерю. В противном случае она
всегда сможет напомнить, что никогда не поддерживала вторжение, тем самым
упрочив свои позиции в арабском мире. Прежде всего, такая позиция объясняется
прагматизмом".
По мнению Дмитрия Тренина, Москва продолжит этот курс - хотя
бы потому, что ей слишком нужны западные капиталы и технологии. "Но это не
означает, что Россия встала на прозападные позиции, просто обструкция перестала
быть приоритетом", - резюмирует издание. Inopressa.ru
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.