Analitika.at.ua. Эксперты Международной кризисной группы не в состоянии
мыслить адекватными вопросу категориями.
Обилию экспертов в области карабахского вопроса давно уже не
приходится удивляться. Новостные сайты ежедневно выдают солидную порцию
пространных интервью с различными деятелями, мнящими себя знатоками
региональных процессов, но выдающими порой поразительные по безграмотности
формулировки и безапелляционные утверждения. Ладно еще, когда заявления всего
лишь выражают мнение по тому или иному вопросу, гораздо хуже, когда изначально
безграмотные утверждения преследуют провокационные цели и выдают весьма опасную
в данном вопросе ангажированность авторов.
Одним из лидеров в данном направлении, безусловно, можно
считать Международную кризисную группу (МКГ), представители которой, несмотря
на резкую критику в свой адрес, упорно продолжают выступать с неадекватными
ситуации оценками, выдающими их активную заинтересованность в конкретном механизме
урегулирования вопроса. И если раньше малопочетная роль рупора провокационных
заявлений МКГ была отведена Сабине Фрезер, теперь в этой роли чаще можно видеть
ее вице-президента Алена Делетроза, который на днях дал интервью электронной
газете "Русская Германия". Интервью кокетливо озаглавлено "Ален
Делетроз исцеляет международные конфликты словом". Не будем комментировать
название статьи – видимо, автору известны случаи чудесного исцеления конфликтов
словом Делетроза - коснемся лишь его комментария ситуации в карабахском
урегулировании.
Отвечая на вопрос корреспондента: "Как вы оцениваете
состояние проблемы Нагорного Карабаха? Что мешает Армении и Азербайджану прийти
к общему знаменателю? Только ли нежелание идти на разумные компромиссы?" -
Делетроз отвечает, что 2009 год был очень хорошим годом для Нагорного Карабаха,
поскольку, дескать, президенты Азербайджана и Армении согласились с Мадридскими
принципами. Далее он объясняет журналисту суть принципов: "В них говорится
о возвращении территорий вокруг Нагорного Карабаха под юрисдикцию Азербайджана,
о наделении НК промежуточным статусом (? –М.Г.), об обеспечениях гарантий
безопасности".
Последующую гневную тираду Делетроза иначе как предъявлением
нелепых претензий армянскому обществу трудно назвать: "За последние два
года в Армении наблюдается очень плохая тенденция уже не говорить об
"оккупированных" районах вокруг Карабаха. Всё больше и больше
появляется документов и статей, утверждающих, что и исторически эти районы –
армянская земля. Как можно при этом идти на какой-то компромисс? Ещё два года
назад никто и не спорил о том, что эти районы были исконно
азербайджанскими".
Поскольку Делетроз не церемонится с армянским обществом,
считая себя вправе поучать его представителей тому, "что такое хорошо и
что такое плохо", мы также позволим себе дать "целителю" парочку
советов.
Прежде всего представитель МКГ вводит собеседника, а заодно
и читателей газеты в заблуждение относительно принятия Арменией Мадридских
принципов. В частности, выступая в парламенте страны 16 сентября прошлого года,
министр иностранных дел РА Э. Налбандян подчеркнул, что бытующее мнение о том,
что армянская сторона приняла эти принципы, не соответствует действительности,
поскольку они приняты Ереваном всего лишь за основу для дальнейших переговоров
с Азербайджаном. Это – просто к сведению явно забегающего вперед Делетроза. А
вот его обида на армянское общество, которое вдруг ни с того ни с сего в
последние два года делает "очень плохие" вещи, заслуживает более
серьезного ответа. Тем более что отсутствие реакции армянской стороны на
подобные заявления не только формирует неверное восприятие конфликта, но и
создает у "экспертов" уверенность в том, что можно и дальше
безнаказанно фальсифицировать суть вопроса, преследуя при этом собственные нечистоплотные
интересы.
Если Делетроз не в курсе, просветим его: армянское общество
– во всяком случае его здоровая часть - никогда не считало и не могло считать
территории, закрепленные Конституцией НКР, "оккупированными". Здесь
не место читать "исцеляющему словом" вице-президенту МКГ лекции об
истории и правовых основах карабахского вопроса – если он действительно
претендует на экспертный статус и искренне желает справедливого и всестороннего
урегулирования конфликта, то сам легко может пополнить свои знания в этом
вопросе. Но совсем другое дело, если Ален Делетроз преднамеренно и сознательно
исходит из ложных постулатов и категорически не желает прислушиваться к мнению
армянского общества и приводимым им аргументам и документам. В таком случае об
объективности и беспристрастности МКГ, согласитесь, речи не может быть.
Весьма кстати вспомнить историю с другим посредником –
незабвенным Мэтью Брайзой, который, судя по всему, томится в Вашингтоне в
ожидании исполнения своей заветной мечты – назначения послом в Азербайджан.
Этот "эксперт" также заявлял, что, дескать, Карабах принадлежит
Азербайджану на основании международного права. Но ни разу, несмотря на
многочисленные предложения армянских экспертов, посуливших ему даже солидную
награду, так и не удосужился привести хотя бы один правовой аргумент в
доказательство собственного заявления. И, между прочим, под конец такого рода
высказываний себе уже не позволял. По одной простой причине: таких документов и
аргументов в природе не существует. Думается, Делетрозу также следовало бы
задуматься над правовым обоснованием своих утверждений об "исконно
азербайджанских районах", а также над тем, что это выражение слишком уж
сильно смахивает на набившие оскомину клише азерпропа. Неужели эксперты
Международной кризисной группы не в состоянии мыслить и рассуждать более
современными и адекватными сути вопроса категориями?
И последнее. Сам того не ведая, вице-президент МКГ кидает
камешек в огород бывшего министра иностранных дел РА В. Осканяна, утверждая,
что еще два года назад армянская сторона сама оперировала понятиями
"оккупированные территории". Правда, Делетроз, видимо, не ведает о
нынешнем резком прозрении экс-министра, но недоумение европейского эксперта
вполне понятно и даже в какой-то степени объяснимо. Другое дело, что если
официальные власти в лице министра ИД два года назад в угоду политической
конъюнктуре искажали вопрос территорий НКР, то армянское общество всегда четко
и ясно осознавало историческую и правовую суть и реалии карабахского вопроса.
Более того, все эти года трубило тревогу по поводу бездействия, мягко говоря,
армянской дипломатии в период 1994-2007гг., которое в немалой степени
способствовало существенному извращению содержания и облика карабахского
вопроса.
Возможно, именно поэтому Ален Делетроз так горестно
сокрушается, запальчиво упрекая армянское общество в "очень плохом"
поведении. Видимо, он и его группа еще не поняли, что нынешние армянские власти
в вопросе Арцаха проводят куда более активную политику, которая по многим
параметрам совпадает с той, которой все эти годы придерживалось экспертное
сообщество Армении и НКР. Что ж, надо бы уже привыкнуть. И вместо нудного
повторения замшелых клише потрудиться устроить себе элементарный ликбез
относительно вопроса, которым МКГ присвоила право заниматься, не считая нужным
прислушиваться к мнению непосредственных сторон. Если, конечно, г-н Делетроз и
его коллеги готовы отложить в сторону интересы нефтяных корпораций и
руководствоваться исключительно правовыми категориями.
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.