Analitika.at.ua. Еще до заключения контракта века
проблема безопасности будущего нефтепровода обсуждалась чуть ли не в первую
очередь. Еще бы! Ведь из тысяч километров предполагаемого маршрута Баку - Тбилиси
- Джейхан (БТД) практически ни один не мог рассматриваться как хотя бы
относительно безопасный.
Конечно, проблема безопасности в современном мире актуальна
везде и всегда, однако в данном случае она раскручивалась, как это принято у
наших соседей, в жанре маразматической истерики, что все эти годы отражается на
безумных расходах на обеспечение безопасности БТД, ставших, между прочим, одним
из стабильных источников пополнения бюджета Грузии. И это в общем-то понятно.
ОДНАКО ВЕДЬ НЕ ТОЛЬКО ДЕНЬГИ. Общеизвестно, что нефтепровод
этот изначально должен был выполнять не только коммерческие функции и, как
тогда говорили, по нему должна течь не только нефть. А, в частности,
антиармянская его составляющая провозглашалась фактически открыто. Естественно,
что вовсю раскручивался этот фактор и в распространяемых террористических
страшилках. Не только про армян.
Но годы шли, нефть текла, и пророчества все не сбывались. И
вовсе не потому, что расходы на безопасность эксплуатации нефтепровода уже
почти сравнилась со стоимостью текущей по нему нефти. Нет, не хотят почему-то
пресловутые "армянские террористы" взрывать эту, уже практически
отработавшую свой лучший ресурс трубу, не хотят - и все тут. Видимо,
прислушались к нашему совету, прозвучавшему после одной из очередных
провокационных информаций: не допускать ни дня простоя БТД, дабы поскорее через
него утекла нефть - основа и опора азербайджанской государственности (см.
"ГА" от 20 июля 2006г.). Ее и так осталось всего ничего, на несколько
лет, а там посмотрим. Мы и сейчас повторяем этот призыв.
Между тем в современном мире давно уже известно: если
желаемых террористов нет, их назначают.
В этом смысле тоже за прошедшие годы есть что вспомнить.
Подобных попыток, вплоть до анекдотических, было предпринято немало. Но расскажем
мы только о самой последней, вероятно, ставшей интеллектуальной вершиной
совместного творчества турецко-азербайджанских провокаторов. Сейчас самое время
рассказать о ней.
Началась эта история 4 февраля нынешнего года, когда
турецко-язычный сайт rusya.ru, ссылаясь на "достоверные источники",
сообщил, что 22-23 июня будет взорван грузинский участок нефтепровода БТД.
Затем лица, организовавшие взрыв, будут задержаны спецслужбами Грузии.
Источники также сообщали, что в качестве организаторов взрыва будут предъявлены
двое местных армян, прежде служивших на российской военной базе в Ахалкалаки. В
своих заранее составленных показаниях они признаются, что выполняли задание
спецслужб Российской Федерации.
ДВА НЕОБХОДИМЫХ КОММЕНТАРИЯ. Первый. Обратим внимание на
время появления провокационной информации. В тот момент беспокойство
азербайджанцев по поводу возможного прорыва блокады Армении - и со стороны
Турции, и со стороны Грузии - достигло своей кульминации. В частности, шли
переговоры о возможном открытии пропускного пункта Верхний Ларс - Казбеги. Не
исключено, что одной из целей провокации должно было стать обострение отношений
между Россией и Грузией и даже срыв переговоров. Но при этом "достоверные
источники" даже не задумывались о том, что их сценарий предусматривает
прямые обвинения в адрес грузинских спецслужб, якобы готовящих провокацию.
Второй: турецкоязычный сайт rusya.ru зарегистрирован на имя родившегося в
Турции и проживающего ныне в Казахстане бизнесмена Ибрагима Оноглу. Со своими
двумя братьями Ибрагим владеет группой строительных компаний ALTAGA, имеющей
свои филиалы в Турции, России, Азербайджане, Казахстане.
Сегодня об этой промелькнувшей в интернете информации, так и
не удостоившейся какой-либо серьезной реакции, казалось, можно было бы забыть.
Однако не тут-то было. 15 июня турецкий сайт haberburhaniya.com слово в слово
повторил ту же февральскую информацию.
В чем причина этого бессмысленного упорства, неужели все то
же желание обострить российско-грузинские, а косвенно и грузино-армянские
отношения? Тем более за неделю до указанных сроков диверсии? Но вот и эти сроки
прошли, и никто о зловещих пророчествах так и не вспомнил. Хотя нет,
азербайджанское государственное агентство АзерТАдж 23 июня попыталось из
последних сил вдохнуть жизнь в уже окончательно выдохшуюся провокацию,
опубликовав информацию под "сенсационным" заголовком
"Трубопровод Баку - Тбилиси - Джейхан под угрозой террора?" В
информации сообщается, что министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер
Йылдыз заявил, что в связи с повышением угрозы террора усилена безопасность
нефтепроводов БТД и Кяркук - Юмурталыг. Армия, подразделения МВД и отряды
специального назначения взаимодействуют с целью повышения мер безопасности. В
связи с этим до сегодняшнего дня случаев провокаций на нефте- и газопроводах
зарегистрировано не было.
Танер Йылдыз также добавил, что руководимое им министерство
после полученных 3 недели назад сведений об активизации террористов приступило
к усилению мер безопасности. Он выразил надежду на то, что в ближайшие дни
никаких происшествий, связанных с трубопроводами, не будет. Сегодня уже ясно,
что в "ближайшие дни", как и в остальные, никаких происшествий с
трубопроводом, несмотря на предупреждения из "достоверных
источников", не было.
ТАК ЧТО ЖЕ ВЫПАЛО В ОСАДОК ПОСЛЕ ВСЕЙ ЭТОЙ ИСТОРИИ?
Турецко-азербайджанский сайт в феврале распространил дезинформацию. Другой
такой же сайт в июне повторил ее. Никто на провокацию не попался. Грузинская
сторона даже не сочла нужным отреагировать или извлечь хоть какую-то пользу для
себя из этой истории, настолько грубой была работа турецко-азербайджанских
спецслужб. Правда, турецкий министр получил возможность похвастаться своими
"успехами", да службы безопасности трубопровода наверняка получили
дополнительные средства. Но стоило ли ради этого раздувать вселенскую истерию?
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.