Analitika.at.ua. Эксклюзивное интервью директора Центра общественных
связей и информации аппарата Президента Армении Ара Сагателяна.
- Г-н Сагателян, каждый год в Армении и по всему миру отмечаются дни
памяти жертв армянских погромов в Сумгаите. Параллельно этому азербайджанская
пропаганда пытается раскрутить антиармянскую ксенофобскую кампанию под названием
«справедливость ходжалам». Какова ваша оценка этих действий?
– Тщетно пытаясь отвлечь внимание мировой общественности от
спланированных и хладнокровно реализованных при участии азербайджанских властей
масштабных геноцидальных действий в отношении армянского населения в Сумгаите,
Баку, Мараге, от блокады и тотальных бомбардировок Степанакерта из Шуши,
Ходжалу, Майлибейли и других огневых точек, в результате которых были убиты
несколько сотен женщин, детей и стариков, руководство Азербайджана избрало путь
глобальной фальсификации. Прикрываясь свободой в выражении мнений,
азербайджанский агитпроп традиционно нарушает одно из фундаментальных
производных свободы получения информации – право на истину. При этом процесс
фальсификаций патронируется высшим руководством Азербайджана с привлечением
ресурсов дипкорпуса и спецслужб страны. На самом деле экспертное сообщество
четко осознает, что военная операция по прорыву блокады Степанакерта на
ходжалинском направлении и гибель людей под контролируемым азербайджанцами
Агдамом – две разные истории.
Что касается трагедии, произошедшей в феврале 1992-ого года
на подступах к Агдаму, контролируемому в то время, согласно ряду зарубежных
источников, Народным фронтом Азербайджана посредством нескольких
военизированных преступных группировок, то мировому сообществу и так все ясно.
- Насколько соответствуют действительности наши наблюдения, что
ситуация вокруг ходжалинского вопроса продолжает развиваться?
– Действительно, вопреки стараниям азербайджанской
пропаганды количество и качество фактов, подтверждающих фальсификации
азербайджанской стороны, увеличивается с каждый днем, достигнув на сегодня
критической отметки.
Еще большую конкретику внесло недавнее интервью Рамиза
Фаталиева, руководившего в 1992-ом году парламентской комиссии по расследованию
так называемых ходжалинских событий. В сентябре 2009-ого года в интервью
азербайджанской службе радиостанции «Свобода» Фаталиев признался, что за четыре
дня до прорыва армянскими вооруженными формированиями блокады Степанакерта в
направлении Ходжалу, а именно 22 февраля 1992 года, в Баку состоялось совещание
Совета национальной безопасности Азербайджана, на котором «было принято решение
не вывозить людей из Ходжалу».
Фактически, препятствование эвакуации оставшегося в Ходжалу
гражданского населения стало результатом политического решения руководства
Азербайджана: эти действия, как и дальнейшие действия Народного фронта, были
заведомо спланированы. Комментарии излишни.
- Что Вы можете сказать об уровне доказательной базы азербайджанской
стороны по данному вопросу?
– В целом, более 90% так называемой «доказательной базы» по
тематике Ходжалу либо полностью, либо частично сфальсифицировано
азербайджанскими пропагандистами. То же, что хоть как-то связано с реальностью,
является либо закономерным следствием объективных процессов, либо плачевным
результатом интриг политических элит Азербайджана того времени. Тогда погибшие
под Агдамом использовались в самом Азербайджане Народным фронтом для сведения
внутриполитических счетов, что лично признал президент Муталибов. И сегодня
память погибших используется все с той же целью - удовлетворение пресловутых
политических амбиций.
При этом пропагандистская машина Азербайджана действует
настолько расхлябанно, что продолжает цинично распространять не просто ложную,
а в огромном количестве случаев противоречивую информацию. А распространяемые
азербайджанской стороной кадры видеосъемок, приписываемые погибшему летом
1992-го при по сей день "невыясненных обстоятельствах” в том же контролируемом
азербайджанцами Агдаме оператору Чингизу Мустафаеву, мягко говоря, «грешат»
постановочностью.
Кто и как устроил побоище под Агдамом, расстреляв в упор
ушедших из Ходжалы людей? В добавок к неоднократно озвученному заявлению
тогдашнего президента АР Муталибова могу привести пару цитатиз текстовдонесений Министерства обороны Азербайджана по ситуации на 6
февраля1992года: "В Агдаме действуют 27 местных военных
формирований. В основном они после захвата селений занимаются мародерством,
угоном скота, личного имущества”.
- Можете привести конкретные примеры?
– Кто-нибудь сопоставлял фото- и видеосюжеты
пропагандируемой Азербайджаном на самом высоком уровне так называемой
«ходжалинской хроники»? Возьмите и сравните. Любой, кто присмотрится к этим
кадрам, непременно заметит десятки нестыковок, подлогов, постановок.Надосуметь "додуматься” взять обошедшие весь мир кадры трагических событий в
Косово и выдавать их за "Хождалы”.
Чего стоит только азербайджанская "видеохроника” от 28 го
февраля и 2-ого марта 92 года? Перемонтированная и доснятая вопреки любой
логике, она явно демонстрирует, как минимум пару жертв из тех, тела которых в
первый день съемок 28-го февраля были показательно внесены в вертолет и
"вывезены”, а во время съемок 2-го марта, почему-то опять находились на земле
на месте досъемок.
Другие жертвы тоже то исчезают, то появляются вновь в
следующих кадрах, в иных позах, одетые, раздетые, изуродованные. Причем все это
происходит на однозначно контролируемой азербайджанцами территории.
"Ходжалинская история” - это миф, раздуваемый с целью
оттенить собственные преступления. А регулярно инициируемая по сей день
истерия, сопровождаемая подлогом материалов и попытками оболванивания
международной общественности, являются фактическим подтверждением того, что
политическая элита Азербайджана на самом высоком уровне попросту превратила в
пропагандистскийреквизит трагедию людей
- собственных стариков, женщин и детей. Это есть неоспоримый факт, хорошо
понятный международному сообществу.
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.