Analitika.at.ua. Игнорирование Азербайджана может дорого стоить США, пишет одна из ведущих американских газет, Washington Times, добавляя, что "напряженные отношения между Азербайджаном и Арменией по вопросу Нагорного Карабаха достигли опасного уровня”.

Вся публикация выдержана в совершенно одностороннем, проазербайджанском духе. "За прошедший год в азербайджанском анклаве, который Армения держит под оккупацией с 1992 года, зафиксирован рост насилия. Только в прошлом месяце 6 человек погибли в результате перестрелки на линии фронта. Поэтому перспективы новой войны в Каспийском регионе являются реальными”, — пугает своего читателя газета. При этом отмечается "большая роль”, которую играет в регионе "ближайший союзник США — Азербайджан”, который "заслуживает более прямой и конкретной помощи со стороны администрации Обамы”. Подчеркивая "решительную поддержку Вашингтона в Афганистане” со стороны Баку, прозрачно намекая на противостояние Азербайджана с "агрессивной Россией” и "весьма дерзким Ираном”, газета критикует Белый дом, который тем не менее "не придумал серьезного плана, чтобы начать с Арменией переговоры по Нагорному Карабаху”. Проще говоря, не оказал необходимого давления на Ереван, чтобы решить проблему по азербайджанскому сценарию. А ведь сделать это не так трудно, как кажется. Достаточно назначить спецпосланника, который "помог бы, а возможно, и заменил бы бездействующую Минскую группу”. Да и в целом президента призывают отбросить осторожность и пассивность, перестать поощрять "становящуюся все более агрессивной Россию”, чтобы "разрядить потенциально пагубный международный конфликт прежде, чем будет слишком поздно”.

Нет нужды доказывать очевидное: статья явно заказная. В ней нашли четкое отражение главнейшие тезисы азербайджанской государственной пропаганды: гиперболизация значения Азербайджана для региональной политики Запада, обвинения России в агрессивности и "потакании агрессору”, нескрываемая обида на Запад и, главное, еще менее скрываемое стремление любыми методами разрушить миротворческий формат, дезавуировать Минскую группу ОБСЕ. И можно с уверенностью утверждать: если и не вся публикация, то ее основные пункты были расписаны вовсе не в Вашингтоне, а в Баку. Практически одновременно во всемирно известной французской Le Figaro опубликован материал "Медведев предстает жандармом Закавказья”, в котором наряду с неприкрытыми антироссийскими пассажами содержатся и явные антиармянские настроения. "Сепаратистский Нагорный Карабах”... "Международное сообщество демонстрирует неспособность решить этот конфликт”... И так далее, и тому подобное. Совершенно ясно, что мы имеем дело с так называемым "пропагандистским наступлением”, которое развернул против нас Азербайджан на страницах мировой печати. И надо четко понимать, что на Западе пресса не только формирует общественное мнение. Влияя на избирателя, газеты в силах оказать воздействие на позицию действующих властей, всегда заинтересованных в сохранении своего электората. В Азербайджане, где на собственного избирателя никто и плевать не хочет, это понимают прекрасно, в соответствии с чем и работают. Разумеется, протолкнуть такие публикации в газеты столь высокого уровня — дело нелегкое и дорогого стоит. В прямом и переносном смысле слова. Впрочем, в данном случае все затраты оправданы. Речь, впрочем, не об успехах азербайджанского государственного агитпропа — они очевидны. Речь о нашей удивительной и необъяснимой пассивности. Есть у нас МИД, есть Министерство диаспоры, немало диаспоральных лоббистских организаций, которые принято считать весьма влиятельными. То есть возможности наши выглядят не хуже, а может, и получше, чем у азербайджанцев. Не одно государство такому потенциалу позавидовало бы. Тот же Азербайджан завидует и зависти своей не скрывает. А что в результате? Да, в общем-то, ничего. В качестве большой победы подаем информацию, что, мол, еще один сенатор (депутат, министр, местный авторитет) поддержал идею признания геноцида. А Баку меж тем последовательно проводит свою линию на международной арене. И делает это продуманно и своевременно. Ведь не случайно указанные публикации появились в ведущих мировых СМИ накануне рассмотрения Генассамблеей ООН проекта азербайджанской резолюции по Карабаху. Мы как-то пытались воспрепятствовать этому обсуждению, повернуть его в нужное русло, создать соответствующий общественный настрой? Увы... Через пару дней начнем с жаром объяснять, что резолюция прошла, потому что азербайджанцев поддержали мусульманские страны, что ничего опасного она в себе не несет. Только опять об этом никто не узнает, потому что объяснять, как обычно, будем сами себе. А ведь, кроме прочего, все это пропагандистско-дипломатические наступление происходит на фоне роста напряженности на линии фронта. Напряженность нагнетает Азербайджан. Но не будет удивительным вскоре увидеть статью, в которой вся ответственность будет свалена на "сепаратистов и поддерживающие их Ереван и Москву”. Удивительно будет, если такой публикации не появится... Армен Ханбабян, Новое время