Analitika.at.ua. Находящийся с визитом в Астане президент Турции Абдулла Гюль во время совместной с казахским коллегой, Нурсултаном Назарбаевым, пресс-конференции еще раз коснулся кавказских проблем, в частности, карабахского конфликта. Гюль отметил, что сохранение статус-кво «не даст пользы ни одной из сторон». Однако он подчеркнул также: «Мой визит в Армению в какой-то мере нарушил этот статус-кво. И теперь необходимо развернуть решительные и разумные действия, потому что если в ближайшие два года ничего не изменится, не изменится и в течение последующих десяти лет. Все останется как есть, что, в свою очередь, ни одной из сторон не принесет никакой пользы». Это заявление президента Турции свидетельствует о том, что Анкара упорно считает себя представленной в процессе разрешения конфликта, тогда как не раз с разных сторон слышала, что двери Минской группы ОБСЕ для нее закрыты, пишет газета «Азг». О том, что Турции в урегулировании карабахского конфликта «нельзя участвовать», утверждает бывший российский сопредседатель МГ ОБСЕ Владимир Казимиров.

Он, в частности, отметил, что в свое время Турция сама отказалась от участия в процессе урегулирования. «Об участии Турции даже говорить не стоит, потому что когда мы еще в первые годы переговоров встречались в Риме, мы не могли идти вперед, так как начинались острые дискуссии между азербайджанцами и армянами. Затем мы решили, что встретятся только нейтральные страны, без участия сторон. И Турция первая отказалась от участия в этих встречах. Они не хотели, чтобы их принимали как нейтральную сторону, они открыто показывали, что поддерживают одну из конфликтующих сторон. Потом, вероятно, «кто-то» «надрал уши» Турции, и, начиная со следующей встречи, они уже участвовали во встречах в составе «десятки». Однако факт в том, что тогда Турция сама отошла от встреч, проводимых в рамках «десятки». Казимиров коснулся и состоявшихся в НКР парламентских выборов, сказав, что они «положительное явление, которым власти Карабаха подчеркивают важность демократии». «Я задал бы риторический вопрос: а что, было бы лучше, чтобы там была военная диктатура? Может, это было бы выгодно международному сообществу и сопредседателям? Конечно, нет. Я думаю, что нельзя в одной стране сеять демократию, а здесь - совершенно иное. Да, есть вопросы правового характера, есть непризнанность НКР, однако это временные проблемы, а ставить под сомнение факт процесса демократизации не имеет смысла», - отметил Владимир Казимиров.

Американская администрация «подкинула очередное дело» армянским лоббистским организациям. Белый дом выдвинул на должность посла США в Азербайджане Мэтью Брайзу, в связи с чем уже выразили недовольство некоторые диаспорские организации, которые призвали Сенат быть внимательней к кандидатуре Брайзы. С точки зрения политического мышления причины недовольства понять нелегко, утверждает интернет-газета Lragir.am. Что плохого сделал армянам Брайза? Его брак с турчанкой Зейно Баран разочаровал, конечно, армян, но ведь гораздо лучше с честью вынести этот удар и не признавать, что Брайза тем самым попрал наше национальное достоинство. И еще, будучи сопредседателем Минской группы ОБСЕ, Брайза не раз делал заявления, которые не нравились армянам или даже противоречили их позиции. Но даже в этом случае недовольство можно было бы понять, если бы Брайзу назначали послом США в Армении. А чего хотело армянское лобби – чтобы США назначили послом в Баку явного азербайджанофоба или туркофоба? Ведь послом назначают, чтобы человек продвигал в данной стране интересы США. А кому удастся сделать лучше – проазербайджанскому кандидату или туркофобу? Так что, в качестве точки отсчета следует принимать не прежние заявления Брайзы и его брак с турчанкой, а интересы США, региональную стратегию, ибо посол с супругой не предопределяют политику, а лишь реализовывают ее. Поэтому из назначения Брайзы следует сделать вывод, что у США появилась необходимость в скрупулезной работе с азербайджанскими властями. Возможно, перед Брайзой будет поставлена задача «приручить» азербайджанские власти, а чтобы понять, зачем, достаточно понаблюдать, против чего шумит Азербайджан.

Пресс-секретарь правящей Республиканской партии Армении, секретарь парламентской фракции РПА Эдуард Шармазанов прокомментировал заявление главы МИД Азербайджана Эльмара Мамедъярова. Накануне азербайджанский министр заявил, что завершающим этапом переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта станет тот момент, когда азербайджанский флаг будет развеваться в столице Нагорного Карабаха Степанакерте. «Скорее на государственных зданиях в Баку будет развеваться флаг Нагорно-Карабахской Республики, чем в Степанакерте – азербайджанский», - заявил Шармазанов интернет-порталу Panorama.am.

Помощник соавтора резолюции Европарламента по Южному Кавказу болгарского депутат Евгения Кирилова – азербайджанец Эльдар Мамедов, сообщил в беседе с газетой «Айоц ашхар» политолог Левон Мелик-Шахназарян. «Я не сомневаюсь, что именно он подготовил неприемлемые для нас «пахнущие нефтью» положения. А депутаты Европарламента, которые голосуют в пользу той или иной резолюции, очень часто не вникают в вопрос, не интересуются о чем идет речь», - высказал мнение Мелик-Шахназарян. «Я считаю это нашим серьезным упущением, поскольку мы не провели разъяснительной работы, не представили наших позиций, не попытались предотвратить принятие спорной для нас резолюции», - отметил политолог.

Источник: ИноСМИ