Analitika.at.ua. Есть стойкое подозрение, что знаменитые "очаги” науки не
гнушаются выполнять политический заказ Турции На днях в азербайджанских СМИ
директор Центра международных исследований Оксфордского университета профессор
Нейл Макфарлен с "научных позиций” рассуждал о шансах Анкары активизировать
свою роль в Минской группе ОБСЕ и выражал при этом полнейший оптимизм. "...Мне
кажется, стоит подумать о том, кто будет против вступления Турции. Я не думаю,
что кто-то негативно к этому отнесется. Принимая во внимание отношения России и
Турции, думаю, Москва не будет протестовать. Америка тоже спокойно к этому
отнесется. Причин, по которым Франция может быть против, я тоже не вижу”, —
рассуждал Макфарлен. Действительно, кто может быть против бесцеремонного
вмешательства Анкары в переговорный процесс по Нагорному Карабаху? Профессор
явно "подзабыл”, что как минимум Армения считает неприемлемым посредничество
небеспристрастного регионального игрока. А может, "научное светило” просто не
воспринимает всерьез заявления Еревана о неизменности формата переговоров под
председательством "тройки” — России, Франции и США. Другое заявление Макфарлена
и вовсе вынуждает задуматься о том, что такое этот Оксфорд, если директор
университетского Центра международных исследований столь невыразителен в своих
прогнозах. Касаясь турецко-армянских отношений, Макфарлен сказал:
"...Ратификация протоколов будет достаточно сложной, в Турции даже сложнее, чем
в Армении. Говоря в общем, я думаю, что так или иначе протоколы будут
ратифицированы, но стоит подождать — в последний момент все может обернуться
иначе”. Не исключено, конечно, что азербайджанские СМИ немного "поработали” над
словами профессора. А возможно, и с ним самим. Использование западных научных
кругов в пропагандистских целях — урок, усвоенный Азербайджаном с подачи
Турции. Известно, что "братские” государства с некоторых пор пользуются
услугами одних и тех же лоббистских фирм. А теперь, очевидно, они совместно
пустили "корни” и в университетах, пользующихся мировой славой. Гарвардский
университет также не остается в стороне от "большой” кавказской игры. Доктор
Памела Стейнер и тоже доктор Илин Баббитт, научные интересы которых находятся в
плоскости "общественного здравоохранения”, после оглашения турецко-армянских
протоколов занялись весьма любопытным экспериментом. Они проводят
"лабораторный” диалог между представителями турецкой и армянской общин США с
целью... "разрешения конфликта и залечивания травм”. Речь, понятно, идет о
душевных травмах-ушибах. Причем, по мнению авторов эксперимента, лечиться
должны не только потомки жертв геноцида, но и потомки тех, кто совершил
геноцид, т.е. убийц. Но это мы так говорим, Стейнер и Баббитт называют сие
совсем иначе — обращаясь к участникам недавно проведенного ими семинара, они
подчеркнуто заявляли, что имеют дело с "двумя травмированными родственными
общинами и народами”. Причем участников-армян, как утверждает еженедельник USA
Armenian Life, ученые леди выбирали сами. Видимо, критерием отбора был уровень
"травмированности”. Понятно, чем он ниже, тем проще примирять "родственные
народы”. В итоге семинар успешно решил не только проблему "болячек” и "ушибов”,
но и территориальной неприкосновенности Турции. По крайней мере подопытные
армяне успокоили организаторов и своих турецких коллег, пообещав им, что
никаких территориальных претензий к Турции не будет, даже в случае если Анкара
когда-либо признает геноцид. "Устраивая фальшивые диалоги, Гарвардский
университет — умышленно или неумышленно — посягает на фундаментальные права
потомков жертв геноцида, требующих справедливости”, — пишет в связи с этим USA
Armenian Life. По мнению издания, до того как оказывать профессиональную помощь
в залечивании психологических травм, армянам следует вернуть: "оккупированную
Турцией Родину — Западную Армению и Киликию, а также оккупированный
Азербайджаном Нахичеван” (список продолжается — ред.)... Скорее всего
гарвардский "лабораторный” диалог не обходится без финансирования Анкары или
турецких кругов США. Подобные "научные” проекты обычно тесно завязаны на
лоббинге. А деньги в период кризиса нужны даже Гарварду. Видимо, очень нужны,
раз университет такого класса, рискуя своей научной репутацией, усваивает чужие
политические игры.
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.