Analitika.at.ua. Настоящий переполох вызвала в Армении публикация журнала Forbes от 5 июля с.г. - "Худшие экономики мира" Даниела Фишера. Заголовок предполагает забавное и полезное чтиво, хотя неясная и непонятная методология ранжирования экономик мира, а также небольшой выбор используемых в расчетах стран серьезно ограничивают полезность представленного рейтинга. Тем не менее, несмотря на спорность методологии (почему взяты только 4 показателя, почему выбраны именно эти показатели, почему они приведены в разрезе 3 лет и т.д.?), в Министерстве экономики РА не поленились по той же методологии провести аналогичное исследование, используя базу данных МВФ для обеспечения компаративности (сопоставимости) полученных результатов и выводов журнала. Сразу скажем, что они оказались настолько далеки друг от друга, что заставили сильно усомниться в достоверности анализа г-на Фишера...

ПРЕЖДЕ НАПОМНИМ, ЧТО ВСЕМИРНЫЙ БАНК РЕГУЛЯРНО ДАЕТ ОЦЕНКИ институциональной и экономической политики стран, которые измеряются посредством индекса CPIA. Так вот, согласно ВБ, Армения в этом плане вот уже более 8 лет считается одной из ведущих стран мира, набрав в последний раз 4,1 балла из возможных 6, а субиндекс экономической политики Армении составил 4,7 из возможных 6 (World Bank CPIA).

И тут возникает первый парадокс: как можно при проведении одной из лучших экономических политик сформировать в стране одну из худших экономик мира?! Более того, согласно полученным г-ном Фишером результатам, экономика Гвинеи лучше Армении, при том что оценка со стороны ВБ экономической политики этой западноафриканской страны равняется 2,7, что почти вдвое уступает соответствующему показателю Армении. Согласитесь, что в этом свете экономическая логика примененной г-ном Фишером методологии весьма и весьма сомнительна.

Далее. Трудно обнаружить экономическую логику примененной в журнале методологии, когда по инфляции почему-то берется фактический показатель лишь одного года и оценки (прогнозы) для еще двух лет (2011-2012), а вот по ВВП на душу населения, текущему счету и росту ВВП - фактические показатели последних трех лет. Выходит, что эти 4 показателя по причине их рассмотрения в разных временных периодах несопоставимы, что искажает реальную картину.

Как бы то ни было, специалисты Минэкономики РА для выведения общего индекса произвели те же расчеты, используя тот же источник - базу данных МВФ WEO для 184 стран (8 стран были изъяты из этого перечня, поскольку по ним отсутствовали полные сведения относительно всех 4 названных показателей для 2008-2012гг.) и описанную в статье ту же методологию, то есть среднюю статистику 3 лет по росту ВВП и инфляции (включая оценки МВФ на 2012г.) плюс средние показатели последних 3 лет по ВВП на душу населения и балансу текущего счета. В итоге была получена абсолютно иная картина.

К ПРИМЕРУ, ДЛЯ ИНФЛЯЦИИ И РОСТА ВВП БЫЛИ РАССЧИТАНЫ СРЕДНИЕ ПОКАЗАТЕЛИ 3 ЛЕТ (2008-2010), после чего показатели стран были сгруппированы от наихудшего до лучшего (самый низкий ВВП на душу и высокий дефицит текущего счета), и Армения ни в одном случае не попадала в худшую десятку. Более того, фактический средний показатель текущего счета для первых 10 (худших) стран составил -33,7 (хуже всех в этом плане дела у Либерии с показателем - 46,6), в то время как средний фактический показатель 3 лет для Армении составил -13,9, что очень далеко от среднего показателя худшей десятки (24-е место). Далее: средний ВВП на душу для худшей десятки равняется $313,3 (самый плохой показатель - всего $163,6 - у Бурунди), в то время как показатель Армении составляет $3022,1, что еще дальше от опасной десятки (74-е место).

Теперь возьмем другие два показателя, которые использовал г-н Фишер, - рост ВВП (для 2008-2010гг.) и средний показатель инфляции за 3 года (2010-2012) - и проделаем то же упражнение. И снова получим прежнюю картину: Армения ну никак не попадает в первые 10 худших экономик мира. Так, средний показатель инфляции 10 худших в этом плане стран - 15,6 (у "лидера" Венесуэлы - 29,9), а у Армении - 6,8 (50-е место). Средний показатель роста ВВП для худших в этом плане 10 стран составил -3,6 (хуже всего дела обстоят в Латвии с ее показателем в -7,5), а у Армении он равняется -1,5 (17-е место), учитывая также глубокий спад в 14,2% 2009 года.

Более того, в Минэкономики просчитали по всем упомянутым показателям также и иные варианты с тем, чтобы еще раз проверить версию, при которой Армения каким-то образом оказывается в ряду стран с худшей экономикой, а именно: фактические средние показатели за 3 года (2008-2010), средние показатели 3 лет, включая оценки МВФ на 2012 год (2010-2012), и средние показатели 5 лет (2008-2012, включая оценки МВФ на 2012г.). Но, как ни считай, Армения неизменно оказывается вне худшей десятки, зачастую отстоит от нее весьма и весьма далеко.

Таким образом, если Армения по каждому из 4 показателей не входит в худшую десятку, то каким же макаром общий расчетный показатель относит ее на наихудшее второе место в мире?! "Эти простые упражнения свидетельствуют, что откровения г-на Фишера дают место для сомнений" - к такому "мягко" сформулированному выводу приходят в итоге в Министерстве экономики РА. Ашот АРАМЯН, "Голос Армении"