Analitika.at.ua. В середине апреля СМИ опубликовали сообщение о том, что в венгерский парламент представлен документ относительно карабахского конфликта. Три члена партии Jobbik (движение "За справедливую Венгрию") инициировали резолюцию, в которой отмечается, что "Армения должна без каких-либо условий освободить азербайджанские земли, около одного миллиона азербайджанских беженцев должны вернуться в свои родные города и села". Руководитель турецко-венгерской межпарламентской группы дружбы Тамаш Хегедус сообщил также о том, что проект резолюции, "осуждающей оккупацию Арменией Нагорного Карабаха, в ближайшие дни будет обсужден и вынесен на рассмотрение пленарного заседания парламента страны".

Спустя несколько дней появилось разъяснение посла Венгрии в Армении Габора Саги. По словам посла, "в соответствии с правилами, проект должен быть сначала обсужден в комиссии по иностранным делам. Однако комиссия не планирует внести вопрос в повестку. Даже если комиссия обсудит эту тему - в соответствии с существующей практикой, - такой проект резолюции может быть поставлен в повестку пленарного заседания только в том случае, если комиссия единогласно поддерживает его. Это маловероятно".

Тем не менее уже 3 мая глава партии Jobbik Габор Вона вновь заявил о том, что "Армения продолжает оккупацию азербайджанских земель вопреки резолюциям мирового сообщества об освобождении этих территорий", и отметил, что "в результате оккупации было убито более 20 тысяч азербайджанцев". На сей раз лексикон последователей азерпропа в Будапеште обогатился подсказанными из Баку новыми клише о том, что, мол, "Армения совершила геноцид в отношении азербайджанцев и международное сообщество должно признать действия Армении геноцидом".

Активность Азербайджана в Венгрии – давно уже не новость и не секрет. Помимо общих целей, Баку имеет в этой стране особый интерес, связанный с совершенным в феврале 2004 в Будапеште преступлением, опозорившим Азербайджан и его "доблестную" армию на всю Европу. Напомним, что офицер-головорез Рамиль Сафаров, зарубивший топором Гургена Маргаряна, шестой год отбывает пожизненный срок в венгерской колонии строгого режима, не имея права даже на подачу прошения о помиловании в течение первых 30 лет. Несмотря на заявления высокопоставленных официальных лиц Венгерской Республики о невозможности экстрадиции, в Баку продолжают лелеять надежду на то, что убийцу удастся-таки вернуть в Азербайджан со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Однако было бы наивностью полагать, что бакинские власти интересует судьба самого Сафарова, который является для правящего режима не более чем отработанным материалом. Тот факт, что Баку глубоко наплевать на жизни своих граждан, подтверждается практическим безразличием к количеству гибнущих на границе с Арцахом азербайджанских солдат. Алиевский режим упорно продолжает снайперскую охоту на карабахских воинов, открыто провоцируя ответную реакцию армянских сторон. Политические, в первую очередь внутренние цели, для Алиева гораздо важнее жизней собственных граждан, которых он, не задумываясь, приносит в жертву, отлично понимая, что гибель каждого армянского воина чревата существенными потерями в рядах собственной армии. Эта схема, безусловно, срабатывает и в случае с "будапештским маньяком" Сафаровым.

Вовсе не случайно сразу после совершения преступления Азербайджан приступил к активным действиям в Венгрии. Были мобилизованы все ресурсы, срочно открыто посольство, в Будапешт без конца направлялись агитгруппы, снабженные тоннами макулатуры, для защиты убийцы нанимались лучшие венгерские адвокаты. Практически на каждом судебном заседании устраивались спектакли с традиционным плачем на тему "20% и 1 млн", судье упорно пытались всучить продукцию азерпропа и убедить в том, что Сафарова надо... оправдать. Вся эта шумиха в реальности меньше всего преследовала цель помочь ему избежать справедливого наказания. Главным было распространение азербайджанской версии причин и последствий конфликта и тем самым попытка обелить Азербайджан в глазах потрясенного венгерского общества, которое стало невольным свидетелем самого страшного и убедительного проявления ксенофобии и антиармянизма Баку.

Тогда, 5 лет назад, все эти усилия привели лишь к еще большему омерзению в отношении Сафарова и страны, которую он так "достойно" представил в центре Европы. В венгерском обществе сформировалось адекватно-четкое представление о государстве и обществе, которые не только не осудили совершенное соплеменником страшное убийство, но и пытались всеми способами оправдать его. Это отношение как нельзя лучше выразила в своей обвинительной речи прокурор, заявив, что Сафаров осквернил гостеприимство ее родины – Венгрии.

С тех пор в Азербайджане не жалеют ни сил, ни средств для того, чтобы выправить ситуацию. То, что не удалось в ходе судебного процесса, пытаются наверстать сейчас, инициируя многочисленные мероприятия, акции, взаимные визиты и публикации в венгерских СМИ, издавая на венгерском языке книги и брошюры, подавляющее большинство которых, естественно, на карабахскую тематику. В недавнем интервью посол АР в Венгрии и не пытался скрыть главную направленность усилий Баку, заявив, что "несмотря на все выдумки армянской пропаганды, которая получила большие масштабы после известного случая с Рамилем Сафаровым, большинство венгерских журналистов и органов прессы принимают и защищают мысль о том, что именно Азербайджан является стороной, которая понесла большие материальные и моральные потери в этом конфликте".

В данном контексте внесение проекта парламентской резолюции свидетельствует о том, что от активных действий в сфере культуры, экономики (заинтересованность Венгрии в энергетическом сотрудничестве с Азербайджаном – отдельная тема), образования и т. д. Баку перешел к организации лоббинга в парламенте Венгрии, пытаясь добиться принятия антиармянского документа. Трудно не согласиться с послом Венгрии в Армении в том, что такого рода документ вряд ли получит необходимую поддержку в парламенте страны. Тем не менее опасность самого факта появления проекта такой резолюции очевидна и должна насторожить армянскую сторону. Точно так же, как и неустанные потуги азербайджанских дипломатов по формированию в венгерском обществе нужного им представления о карабахском вопросе.

Преступление, совершенное Сафаровым 7 лет назад, безусловно, сильно отразилось на отношении к Азербайджану не только в Венгрии, но и во всей Европе. Но уповать на воспоминания о трагедии, которую подавляющее большинство венгров наверняка успело подзабыть, было бы большой ошибкой. Точно так же, как для Баку Венгрия стала особой страной в силу совершенного именно в ее столице страшного преступления, для Армении Будапешт всегда должен быть городом, оставшимся на высоте правовых и гуманитарных ценностей и вынесшим справедливый и адекватный вердикт преступнику – единственный за последние 20 с лишним лет приговор убийце армянина. Более того, именно в этом городе отбывает срок человек, наказание которого носит в том числе и символический характер - как осуждение и приговор расистской политике Баку.

И если для Азербайджана отмывание собственного кровавого имиджа именно в Венгрии стало делом принципа и политического расчета, то и для Армении Венгрия должна всегда оставаться особой страной, достойной самого пристального внимания и уважения. И, соответственно, местом приложения адекватных усилий.

P.S. Как сообщил источник в армянской диаспоре Венгрии, Jobbik – ультраправая, националистическая партия, один из лидеров которой – Габор Вона некоторое время назад обратился в комиссию по иностранным делам парламента с предложением обсудить "агрессию Армении против Азербайджана", используя при этом фактор нынешнего председательства Венгрии в Евросоюзе. В результате предпринятых представителями армянской диаспоры шагов получено твердое обещание, что вопрос будет спущен на тормозах.

На вопрос, каким образом азербайджанцам удалось уговорить венгерских депутатов выступить с подобным предложением, наш источник лаконично ответил: "Как всегда". Вместе с тем он посетовал на пассивность армянских дипломатов, отметив, что "все, что происходит и может произойти, – результат слабости дипкорпуса, хотя, казалось бы, при таких возможностях армянской диаспоры можно было с легкостью предотвратить эти и другие происки наших оппонентов. Марина ГРИГОРЯН, «Голос Армении»