Analitika.at.ua. Судя по всему, наименьшее волнение предстоящая встреча президентов Армении, России и Азербайджана в Казани вызывает в самом Карабахе.

Предстоящая встреча президентов Армении, России и Азербайджана в Казани вызывает небывалый ажиотаж как в Ереване, так и в Баку. Чем эта встреча отличается от проведенных ранее? Чего от нее ждать? Будут ли подписаны на встрече какие-то документы? И к каким последствиям она может привести? Все эти вопросы уже не первую неделю будоражат армянские и азербайджанские умы, вне зависимости от пола, возраста, профессии.

С завидным постоянством предпринимаются попытки предсказать или, вернее, предугадать результаты Казанской встречи, объяснить, почему обычная вроде встреча на этот раз вызвала столь неоднозначные волнения.

То, что следующая из ставших традиционными встреч президентов Армении, России и Азербайджана будет так или иначе отличаться от других, стало ясно 26 мая, когда в ходе саммита G8 во французском Довиле президенты стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ – все той же России, а также Франции и США, приняли довольно недвусмысленное заявление, которым дали понять: пора карабахский конфликт решать, а его дальнейшее затягивание «только поставит под вопрос приверженность сторон к достижению договоренностей». Дмитрий Медведев, Барак Обама и Николя Саркози призвали лидеров Армении и Азербайджана "продемонстрировать политическую волю и завершить работу над Основными принципами (урегулирования по Нагорному Карабаху) в ходе предстоящего армяно-азербайджанского саммита в июне".

Что касается самих таинственных Основных принципов, видевших которые можно пересчитать на пальцах, то, согласно заявлению троицы Медведев-Обама-Саркози, их последняя версия «закладывает справедливую и сбалансированную основу для подготовки всеобъемлющего мирного урегулирования». Помимо этого, Медведев, Обама и Саркози, не называя конкретного адресата, отреагировали на постоянные провокации и столь же постоянные угрозы Азербайджана начать новую войну в Карабахе. Президенты «настоятельно призывали лидеров сторон готовить население к миру, а не к войне».

В целом, исходя из сложившейся ситуации, создается впечатление, что роль локомотива в карабахском процессе опять-таки взяла на себя Москва. Именно в Москве сразу после заявления в Довиле стали периодически выступать с утверждениями, что в Казани все же будет подписан некий документ. Более того, согласно МИД России, эта встреча призвана сыграть «роль рубежа в нагорно-карабахском урегулировании», и в Москве, мягко говоря, «ожидают», что Баку и Ереван конструктивно откликнутся на Довильское заявление. 11 июня в Москве же состоялась своеобразная репетиция Казанской встречи – переговоры глав МИД Армении, России и Азербайджана, в ходе которых "удалось сблизить позиции по ряду ключевых вопросов Основных принципов нагорно-карабахского урегулирования. Проект этого документа будет рассмотрен на очередном трехстороннем саммите в конце июня”. К Москве в последние перед встречей дни присоединилась и Европа – ОБСЕ, СЕ, ЕС. В США же ограничились неким мессиджем Армении и Азербайджану и заявлениями о "существующей на сегодняшний день хорошей возможности”, которой стороны должны непременно воспользоваться.

Закономерно, что Довильское заявление послужило своеобразным катализатором: в Ереване и в Баку только и разговоров о Казанской встрече. При этом в Азербайджане стали активно готовить общество к каким-то результатам встречи. Буквально через пару дней после московских переговоров глав МИД, азербайджанские СМИ запестрели угрозами не только в адрес Карабаха, но и в адрес самой Армении. Еревану стали угрожать «кошмарными последствиями», «потерей государственности» и в целом «потерей самой Армении». Естественно, с учетом Довильского заявления, угрозы Азербайджана не воспринимаются серьезно и, по сути, являются продуктом внутреннего потребления, призванным подготовить столь долго подкармливаемый обещаниями начать войну в Карабахе народ к миру, убедив, что Армения, «испугавшись угроз», подписала-таки какой-то документ. На это же и направлены постоянные публикации в азербайджанских СМИ статей о «бедственном» положении армянской армии, о «нищем» армянском народе, о «крайне» тяжелом социальном положении в Армении. На руку азербайджанской прессе играют и некоторые высказывания в самой Армении, как, к примеру, слова некогда министра иностранных дел РА, ныне главы Совета фонда «Сивилитас» Вардана Осканяна, заявившего, что за последние четыре года позиции Армении в карабахском процессе весьма и весьма ослабли, что он связывает со сложившейся тяжелой ситуацией внутри Армении, обусловленной, по его словам, неправильной политикой властей, существующей в стране политической монополией, отсутствием демократии и другими подобными факторами.

Азербайджанские же эксперты при небольшом расхождении во мнениях в целом относятся к Казанской встрече с "настороженным оптимизмом”, заявляя, что особых подвижек в ходе встречи зафиксировано не будет, но возможно уже набившее оскомину "сближение позиций”. Между тем, даже возможное сближение не заставляет азербайджанских экспертов отказаться от навязчивой идеи о необходимости начать войну, игнорируя, тем самым, "предупреждения” глав мировых сверхдержав, которые вряд ли потерпят такое непослушание.

В Армении же излишней нервозности в связи с Казанской встречей не наблюдается. Здесь от встречи трех президентов не ждут никаких революционных результатов, но при этом предупреждают, что любое навязанное решение карабахской проблемы может привести к войне, которая, по мнению председателя постоянной комиссии по вопросам обороны, безопасности и внутренних дел НС РА, депутата Грайра Карапетяна, и вовсе может перерасти в третью мировую. В Ереване существуют мнения, что от Армении на данный момент требуют не взаимных уступок, а односторонних, на которые страна соглашаться, естественно, не должна. Даже Вардан Осканян, бывший на протяжении многих лет непосредственным участником переговоров и отлично знакомый с пресловутыми «Базовыми» или Мадридскими принципами, делая скидку на их возможную доработку, отметил, что «не удивится никаким подписаниям, никаким уступкам, никаким сюрпризам в карабахском процессе». Однако позже Осканян сам же заявил, что как бы не изменялся Мадридский документ, Базовые принципы остались теми же. Соответственно, «неудивление» экс-главы МИД Армении не может этого самого удивления не вызывать.

В целом же в армянских политических кругах особых надежд с Казанской встречей не связывают, считая ее, скорее всего, очередной традиционной, "декларативной” встречей.

При небольшом анализе «доказанских» настроений становится очевидным: армянские и азербайджанские эксперты и политики сходятся в одном – в Казани или будет подписан какой-то документ, или не будет. В отличие от политических деятелей и экспертов Армении, президент Армении Серж Саргсян заявляет, что едет в Казань с надеждой на прогресс в карабахском вопросе. Выступая в ходе летней сессии ПАСЕ, Серж Саргсян, заявив, что достижение окончательных договоренностей и их полноценное выполнение возможно лишь тогда, когда в Азербайджане исчезнут проявления расизма и армянофобии, особо подчеркнул, что право народа Карабаха жить свободно и безопасно на своей земле не должно ставиться под вопрос. Судя по всему, о каких бы уступках в Казани не шла речь, право карабахского народа жить на своей земле, в своем государстве, обсуждению не подлежит.

Судя по всему, наименьшее волнение предстоящая встреча вызывает в самом Карабахе. Арцахский народ, с оружием в руках отвоевавший и доказавший свое право на самоопределение, не намерен позволять решать свою судьбу без своего участия. Эксперты в Армении в целом согласны, что в процессе урегулирования карабахской проблемы прорыва не будет до тех пор, пока в переговорах не будет участвовать сам Карабах, и нет смысла ожидать резких изменений в переговорном процессе, пока в них не участвует карабахская сторона.

В Степанакерте, как и в Ереване, особых ожиданий с Казанской встречей не связывают и особо не верят в «согласование базовых принципов карабахского урегулирования». Более того, НПО Арцаха выступили с предупреждением, что в НКР не намерены признавать никакие документы, подписанные Арменией и Азербайджаном по данным принципам и, как и прежде, убеждены, что единственным путем установления мира между Азербайджаном и НКР является безоговорочное международное признание Республики Арцах. В Степанакерте призывали участников встречи в Казани «проявить политическую волю для формирования нового формата переговоров», то есть создать все условия для непосредственного участия НКР в процессе урегулирования. Это один из тех редких случаев, когда неправительственные организации выражают точку зрения как народа, так и власти.

Этому призыву созвучно также и заявление президента Армении в ПАСЕ, который сказал, что Совету Европы уже пора напрямую работать с Карабахом, который был, есть и останется частью Европы, хоть пока и непризнанной. И было бы логичнее, если бы после того, как Совет начнет работу с Карабахом, эта структура пожелала бы обсуждать какой-либо вопрос, касающийся Карабаха, с участием тех же карабахцев.

До встречи в Казани, которая может дать ответы на многие вопросы, остались считанные часы. Возможно, что президенты трех стран примут просто очередное заявление о готовности продолжать переговоры, возможно, что все же будет подписан некий важный документ, призванный стать «революционным», не исключено, что в Казани под давлением международного сообщества в лице президента России Дмитрия Медведева стороны пойдут на определенные уступки. Возможно даже, что переговорщики прислушаются к призыву Степанакерта и посчитают, что решать судьбу Арцаха без участия самого Арцаха несправедливо. В условиях отсутствия какой-либо конкретной информации, от встречи в Казани ожидают любых развитий, в том числе и самых неожиданных. В любом случае ждать осталось недолго. Марина Ананикян, PanARMENIAN.Net