Главная » 2011 » Февраль » 3 » Проект нефтяного фонтана: еще одна азербайджанская фальсификация, уходящая в историю
Проект нефтяного фонтана: еще одна азербайджанская фальсификация, уходящая в историю
00:15
Analitika.at.ua. В эти дни исполняется 91 год "полупризнанной
азербайджанской государственности". В январе 1920г. Великобритания и
Франция признали АДР на уровне де-факто, тогда как США отказались даже от
такого признания. Несмотря на воодушевленные выступления членов азербайджанской
делегации (в связи с подходами Лондона и Парижа), всеми осознавалось главное:
страна не стала полноправным членом международного сообщества, а
"благосклонная британская позиция" обусловливалась исключительно
прагматическими соображениями по превращению нефтеносного края в
"легитимную марионетку", по наделению бесхозной и взрывоопасной
территории конкретным статусом.
Искусственная сущность Азербайджанской Республики
признавалась всеми, кто имел с ней дело. Главнокомандующий Русской
добровольческой армии генерал Антон Деникин писал: "Все в Азербайджанской
Республике было искусственным, "не настоящим". Начиная с названия, взятого
заимообразно у одной из провинций Персии… Искусственная государственность, т.к.
на этих землях жили всегда разрозненные племена, враждовавшие друг с другом и
доныне еще сохранившие черты кочевого быта". И далее: "Наконец,
искусственно держалось и азербайджанское правительство – первоначально волею
Нури-паши, потом – генерала Томсона и в дальнейшем – просто по инерции. Когда в
Баку появились англичане, туркофильское правительство хана Хойского, не имевшее
решительно никакой опоры в стране и почти никакой вооруженной силы, покорно
ждало своей участи… И политические партии в Азербайджане были какими-то не
настоящими… партии разделяли со всем тюркским населением ненависть к армянам,
проявляя ее широко и в административном порядке… И армия азербайджанцев была не
настоящей".
Показательно, что искусственность этого турецкого
образования отмечалась представителями как союзнической Германии (Эрихом
Людендорфом), так и противоположного военного лагеря, причем не только Антоном
Деникиным. Британский генерал В.Томсон на прошедшей в ноябре 1918г. в Энзели
встрече с членами азербайджанской делегации прямо заявил: "По нашим
сведениям, республики, образованной в соответствии с желанием всего народа, не
существует, есть только правительство, созданное интригой турецкого командования".
В каких политических условиях было сделано это ноябрьское
заявление? Осенью 1918г. перспектива реализации турецкого проекта
"Азербайджан" висела на волоске. После поражения в Мировой войне
Османская империя уже не представляла собой реальной силы – собственно говоря,
война и ознаменовала агонию блистательной Порты. Согласно статьям заключенного
с Великобританией 30 октября 1918г. Мудросского перемирия, Турция обязывалась
перед Антантой (в числе прочего) вывести свои армейские части из Персии,
Киликии и всего Закавказья.
В создавшейся обстановке восточное (мусаватистское) крыло
пантюркистов было просто обречено на поиск новых покровителей, иного выхода
объективно не существовало. 10 ноября 1918г. мусаватисты телеграфировали
американскому президенту Вудро Вильсону: "Прежде чем обратиться к
могущественной власти Европы, народ и правительство Азербайджана обращают свои
взоры к Вашей гуманной личности, как покровителю малых угнетенных народов, и
надеются, что Вы словом и делом поможете им в том, что касается признания
Азербайджанской Республики Закавказья независимым государством".
Очевидно, что мусаватистские власти пытались таким образом
воспользоваться Документом о послевоенном мировом устройстве ("14 пунктов
Вильсона"), представленным Конгрессу еще в январе 1918г. Заключительное
положение Документа гласило: "Должно быть образовано общее объединение
наций на основе особых статутов в целях создания взаимной гарантии политической
независимости и территориальной целости как больших, так и малых государств".
По сути речь шла о формировании Лиги Наций, полноправное
членство в которой, по мнению загнанного в тупик азербайджанского руководства,
могло бы спасти спроектированную республику от расчленения и полного
исчезновения. О реакции американской стороны можно судить хотя бы по тому, что
позже США не признали правительство АДР.
Глава азербайджанской миссии на Парижской конференции
Алимардан-бек Топчибашев сообщал о жестких подходах американского президента:
"…Вильсон был краток и ответил нам: 1) что они не хотят делить мир на
мелкие части; 2) что для нас было бы лучше, если бы мы прониклись идеей
образования на Кавказе федерации; 3) что эта конфедерация могла бы находиться
под покровительством какой-нибудь державы по поручению Лиги Наций"; 4) что
вопрос наш не может быть разрешен раньше русского вопроса".
В рамках рекомендаций азербайджанская делегация совместно с
грузинской и северокавказской создала смешанную комиссию для рассмотрения
вопроса о возможности объединения кавказских республик в один
политико-экономический союз (отметим, что в отношении "армянского права на
самоопределение" Вильсон придерживался диаметрально противоположной
позиции, считал крайне целесообразным применение "14 пунктов", лично
подписался под картой "новой Армении" с выходом к Черному морю;
несколько позже (22 ноября) американским президентом было подписано Арбитражное
решение).
Впрочем, уже к ноябрю стало очевидно, что руководящая роль в
процессе послевоенного устройства нефтеносного Восточного Закавказья остается
за Великобританией. Именно тогда генерал Томсон и заявил мусаватистской
делегации, что "Азербайджанская Республика" – не более чем результат
турецких хитростей и интриг.
Естественно, это заявление представляло собой
дипломатический механизм давления на азербайджанские власти, рычаг принуждения
последних к признанию британского контроля над нефтяными скважинами. Однако в
аспекте рассматриваемого нами вопроса интереснее другое: вне зависимости от
содержащегося в нем подтекста само заявление опиралось на бесспорные реалии и
констатировало очевидный факт: "Азербайджанская Республика" – это не
страна, это проект. "Если вы настаиваете на противоположном, в таком
случае, на месте исследовав это, мы примем соответствующее решение", –
заявил тогда Томсон.
17 ноября британские подразделения вступили в Баку. "Я
вас извещаю в качестве командующего союзными силами англичан, французов и
американцев, что по договору с Турцией мы пришли сюда на смену оттоманским
войскам", – заявил генерал. Еще одно важное обстоятельство: в первоначальных
выступлениях британского командования особо отмечалось, что занятая территория
– земли Российской империи. В первом по прибытии в Баку "воззвании к
населению" Томсон не упомянул даже названия "Азербайджан". Более
того, он подчеркнул, что его войска заняли Баку "с ведома и полного
согласия нового русского правительства" (под понятием "новое русское
правительство" подразумевалась смена (в те дни) руководства Директории и
присвоение Колчаку титула Верховного правителя Российского государства).
Англичане практически сразу же приступили к перекачке нефти.
Впрочем, уже очень скоро между "союзниками" возникли серьезные
трения, так как намерения Великобритании "не делить нефть" с
виртуальной Российской империей день ото дня приобретали все более отчетливые
контуры. Конфликт интересов проявлялся в деталях, однако особенно явственно
высветился в мае 1919г., когда Добровольческая армия Деникина, ликвидировав
Горскую республику и взяв под контроль Дербент, вышла непосредственно на
бакинскую дорогу. Именно тогда "вдруг выяснилось", что Британская
корона (как член Антанты) не против существования независимой Азербайджанской
Демократической Республики.
По "рекомендации" генерала Томсона и под личным
надзором полковника Ф.Коккереля уже было сформировано новое руководство
республики ("коалиционное правительство"), причем сомнений в его
признании, в частности, со стороны Англии быть не могло. Стоит обратить
внимание и на следующее: в какой-то момент нацеленные на нефть британцы уже
перестали усматривать различия между Антоном Деникиным и усиливающей свои
позиции в Предкавказье Красной Армией: обе стороны однозначно воспринимались
ими в качестве "русских, которых нельзя допускать к бакинской нефти".
Иллюстрацией "английского понимания ситуации"
служит телеграмма от 3 января 1920г. на имя лорда Керзона (тогдашнего министра
иностранных дел Соединенного Королевства) от находящегося в Тифлисе Верховного
комиссара британской миссии в Закавказье Джона Оливера Уордропа. В этой
телеграмме докладывалось о скором крахе Деникина, о неминуемости широкомасштабного
наступления Красной Армии на Баку, почему Уордроп и призывал в экстренном
порядке признать независимость Азербайджана, а следовательно, представить
вступление большевиков в Баку как нарушение ими целостности признанного
государства.
Вот в такой обстановке и слушался на Мирной конференции
вопрос о признании независимости АДР (вместе с Грузией и Горской республикой).
В итоге в январе 1920 г. Великобритания и Франция признали АДР на уровне
де-факто, тогда как США отказались даже от такого признания.
P.S.Принятая 30 августа 1991г. Декларация о восстановлении
государственной независимости… подчеркивает: "С 1918-1920 гг.
Азербайджанская Республика существовала как независимое, признанное со стороны
международного сообщества государство". Вся эта фраза - очередное
проявление искаженного представления истории, ибо таким субъектом Азербайджан
впервые стал только 2 марта 1992 г.
Между тем атмосфера становления Азербайджана в качестве
независимого государства напоминала ситуацию после Первой мировой войны.
Менялись персоналии, однако главные приоритеты оставались неизменными.
Традиционная нацеленность Лондона на топливные и коммуникационные ресурсы
Апшерона проявилась в тот период резкой активизацией деятельности концерна BP,
крупнейшим акционером которого выступает правительство Великобритании.
Неудивительно, что осенью 1992г. именно в качестве представителя этой компании
Азербайджан посетила будущий премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер. В
условиях продолжавшейся Карабахской войны "Контракт века" подписан
тогда не был, тем не менее стартовое соглашение стороны заключили в сентябре
1992г. Арис КАЗИНЯН, golosarmenii.am
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.