Главная » 2010»Декабрь»3 » Провал широко разрекламированного саммита ОБСЕ в Астане
Провал широко разрекламированного саммита ОБСЕ в Астане
12:00
Analitika.at.ua. Если действительно сравнивать саммит ОБСЕ в Стамбуле с
нынешним, то в 1999 году все же были приняты некоторые решения, повлиявшие на
расклад сил региона Южного Кавказа в целом.
Широко разрекламированный в истинно азиатском духе саммит
ОБСЕ в Астане в некотором роде можно считать провальным. Уже одно то, что на
саммит не приехали Барак Обама и Николя Саркози – уже большой минус для
Казахстана, не говоря уже об открытом демарше российской делегации во главе с
президентом Дмитрием Медведевым, который покинул Астану, не подписав
декларацию. Да и сама декларация, выдержанная в лучших тонах советских времен,
вряд ли действительно отражает положение дел на пространстве ОБСЕ.
Не имея ничего против Казахстана как председателя ОБСЕ, все
же отметим, что выбор страны в этом качестве, мягко говоря, вызвал недоумение.
Казахстану больше пристало руководить в Организации исламской конференции
(ОИК), но никак не ОБСЕ. Скорее всего, Нурсултан Назарбаев, а вместе с ним и
Ильхам Алиев, Абдулла Гюль, да и Михаил Саакашвили решили, что могут
протолкнуть свои варианты итоговой декларации, в которой упоминались бы
«замороженные конфликты» в устраивающей для них редакции. Однако получилось
совершенно по-другому и, надо признать, лучше, чем ожидалось.
Эксперты, согласовывавшие текст заключительного документа,
вместо объявленных полутора часов заседали почти десять, и никто не знал, когда
окончится заседание. Нурсултан Назарбаев, объявляя 2 декабря перерыв в
пленарном заседании саммита по просьбе экспертов для согласования итогового
документа, напомнил, что в ходе дискуссий главы государств и правительств
подчеркнули важность принятия итогового документа саммита. Однако Россия
заявила, что не поддержит формулировки итоговых документов саммита, в которых будет
идти речь о "конфликте в Грузии". Не пришли в Астане к консенсусу и
Армения с Азербайджаном по вопросу Нагорного Карабаха. По мнению российской
делегации, компромисс стал невозможным из-за проявленного отдельными
участниками переговорного процесса идеологизированного подхода. Кого имела в
виду российская делегация – догадаться несложно. Президент Грузии, да и
Азербайджана, очевидно, решили, что проигранная война будет объявлена
«агрессией», а утерянные территории будут им преподнесены в Астане на блюдечке.
По мнению представителя США, сторонам на этом саммите не
удалось согласовать план действий, в котором были бы определены направления
дальнейшей работы ОБСЕ. "Мы не можем согласиться с тем, чтобы на первом
саммите ОБСЕ за 11 лет был принят план действий, который не отражает достаточно
серьезные основные проблемы безопасности нашего времени, а именно затяжные
конфликты в Грузии, Молдавии, Нагорном Карабахе. Поскольку нам не удалось
прийти к соглашению, мы решили, что лучший путь вперед - это принятие Астанинской
декларации, где подтверждены основные принципы ОБСЕ", - сказал он.
Но если действительно сравнивать саммит ОБСЕ в Стамбуле с
нынешним, то в 1999 году все же были приняты некоторые решения, повлиявшие на
расклад сил региона Южного Кавказа в целом. Именно в Стамбуле было принято
решение о строительстве нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и газопровода
Баку-Эрзерум. Оба эти проекта были направлены против Армении и были
реализованы. Но и то сказать: на саммите в Стамбуле присутствовали
супер-тяжеловесы от политики: Билл Клинтон, Жак Ширак, Гейдар Алиев, Тони Блэр
– люди, которые имели конкретные цели и задачи.
Правда, в провале саммита в Астане не последнюю роль сыграли
публикации WikiLeaks, которые отвлекли США от решения насущных проблем и
заставили заниматься неприглядным делом оправдания собственных дипломатов. С
другой же стороны, такие итоги саммита ОБСЕ должны устраивать Армению, по одной
простой причине: Ильхаму Алиеву дали понять, что его истеричные призывы к войне
никого не пугают и даже более того, подчас вызывают смех.
Саммит закончился, гости уехали довольные приемом – что еще
надо. Подождем еще лет 10. Но стало ясно одно – нельзя в угоду нефтяным
интересам давать председательство стране, которая ничем, кроме как нарушением
прав человека и авторитарностью не блещет…Карине Тер-Саакян, PanARMENIAN.Net
Любое использование материалов сайта ИАЦ Analitika в сети интернет, допустимо при условии, указания имени автора и размещения гиперссылки на //analitika.at.ua. Использование материалов сайта вне сети интернет, допускается исключительно с письменного разрешения правообладателя.